asus v9900.......è potente ?????

[bangolio]

Salve......


aspettando l apertura dei negozi di pc mi sono guardato in giro x capire la scheda che avrei dovuto prendere !!!!

dopo tante discussioni era venuto fuori che avrei preso una power colr 9800pro !!!!

girando ieri ho trovato in un negozio questa scheda !!!!


ora nasce un problema ........quanto è potente ??? io in giro ho cercato (forse nn troppo) ma nn ho trovato recensioni o grafici comparativi e quindi mi rivolgo a voi x chiedervi informazioni e magari un bel link !!!!!!!


P.s= una 5900 normale è + potente di una 9800pro ???


byez !!!!

[Ayrton]

molto meglio la 9800pro

[Dark Schneider]

E' una scheda potente: è il criticato NV30...criticato perchè ci si aspettava qlc in più per il periodo in cui è uscito. Quella è la versione liscia e sta quindi sul livello di una 9700. All'inizio ha fatto un po' fatica, ma adesso è migliorata già molto. C'è CS25...che sicuro passerà di qua e ti saprà riportare la sua esperienza personale(che poi è quella che più conta)..ma ci sono anche altre persone che ce l'hanno qui e sono molto soddisfatti. La versione liscia poi non fa nemmeno rumore come la versione Ultra....e cmq si porta tranquillamente alle frequenze della Ultra. E' una scheda veloce.
Cmq se vuoi un consiglio se la devi prendere lì...ti sconsiglio: il prezzo è alto lì. A quel prezzo di 394 euro iva inclusa..ci trovi anzi..anche a qlsina in meno una 5900 liscia(tipo 385 euro).
Invece su Zetabyte la 5800 liscia la trovi a 249 + iva.

[Dark Schneider]

La 5900 e 9800 si equivalgono...a volte meglio l'uno...a volte meglio l'altro. Ma si equivalgono. La 5900 liscia a differenza di quella Ultra va un po' meno della 9800 Pro........però la 5900 liscia conviene di più di una Ultra anche perchè si porta tranquillamente alle frequenze di una Ultra e anche più.....e poi ha proorio un costo minore di noin poco.

[bangolio]

si il prezzo li è alto lo so infatti io mi baso su un negozietto dove la trovo la stessa scheda a 335€ iva incl !!!!!!

P.s= nn è la versione ultra quella dell asus ????

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Ayrton
molto meglio la 9800pro

non è vero che è molto meglio. si equivalgono...
sono rispettivamente il meglio x quanto riguarda ati e x quanto riguarda Nvidia....
la tua mi sembra + che altro un'affermazione di "parte"
ciao....
cmq è un 'ottima scheda

[Dark Schneider]

No quella è la versione liscia: la liscia è 400/800.....la Ultra 500/1000.

[bangolio]

ah......ma allora nelle rece del mio link contano balle !!!!

[Dark Schneider]

In quel link che mi hai dato sta scritto che ha memorie della liscia: 800 Mhz.
A quale link ti riferisci?
Cmq adesso che ricordo c'è anche un altro utente che ce l'ha sta scheda...ed esattamente una Asus

[Dark Schneider]

Ah no aspetta...lì dice Ultra.
Forse un po' di confusione, anches e quel sito potrebbe speigarsi meglio: le 5800 hanno la caratteristica diaumentera le frequenza quando esegue il 3d.
Tipo la Ultra in 2d lavora a 300/600 se la memoria non mi inganna......la Ultra a 400/800........poi quando usano un applicazione 3d...aumentano automaticamente.....la liscia 400/800......la Ultra 500/1000.

[bangolio]

bho....nn so ragazzi ho visto qualche rece ora di dinoxpc,hardwaremania e gpuzone ma la scheda nn mi convince.......!!!!!!!


credo che mi lancerò su una bella classica e moderna 9800pro !!!!

[TheRipper]

A mio modesto parere affermo che e' la 9800 e' migliore.
Magari avrete visto le comparative coi benchi truccati..altro che equivalersi! E ve lo dico da possessore di cheda nVidia (ti4200).
Il mio non e' un discorso di parte, anzi riconosco che la ati con questa sua serie di radeon high-end ha fatto un colpaccio: nonostante abbiano processo produttivo 0,15 micron non scaldano come forni e non hanno bisogno di quei sistemi di raffreddamento ridicoli, anzi se ti da fastidio il rumore (per altro ridottissimo) ti compri il kit della zalman ed elimini anche quello...
La fx 5800 te la sconsiglio ancora di piu', soprattutto a causa della rumorosita' eccessiva, di certo non a livello della ultra...ma sempre alto!
Inoltre la qualita' dei filtri della 9800 e' migliore e non e' cosa da poco, considerando che con AA attivato perdono poco in prestazioni.

Tutto questo te lo dico da possessore di nVidia e non e' affatto un discorso di parte! piu' che altro e' un'analisi di un progetto davvero ottimo.

Ossequi.

[Yagami]

La 5800liscia non fà casino

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da TheRipper
A mio modesto parere affermo che e' la 9800 e' migliore.
Magari avrete visto le comparative coi benchi truccati..altro che equivalersi! E ve lo dico da possessore di cheda nVidia (ti4200).
Il mio non e' un discorso di parte, anzi riconosco che la ati con questa sua serie di radeon high-end ha fatto un colpaccio: nonostante abbiano processo produttivo 0,15 micron non scaldano come forni e non hanno bisogno di quei sistemi di raffreddamento ridicoli, anzi se ti da fastidio il rumore (per altro ridottissimo) ti compri il kit della zalman ed elimini anche quello...
La fx 5800 te la sconsiglio ancora di piu', soprattutto a causa della rumorosita' eccessiva, di certo non a livello della ultra...ma sempre alto!
Inoltre la qualita' dei filtri della 9800 e' migliore e non e' cosa da poco, considerando che con AA attivato perdono poco in prestazioni.

Tutto questo te lo dico da possessore di nVidia e non e' affatto un discorso di parte! piu' che altro e' un'analisi di un progetto davvero ottimo.

Ossequi.

Ma stai scherzando? La 5900 nettamente inferiore alla 9800?? Mi spiace ma i tricchetti non centrano proprio nulla. Le due schede sono equivalenti. Poi le 9800 non scaldano meno delle 5900. Per di più non fanno rumore....come la 5800 Ultra(già la liscia non lo fa).

[Saturn]

scusate postato per errore

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da bangolio
bho....nn so ragazzi ho visto qualche rece ora di dinoxpc,hardwaremania e gpuzone ma la scheda nn mi convince.......!!!!!!!


credo che mi lancerò su una bella classica e moderna 9800pro !!!!

Posso darti un consiglio: Dino Pc non lo considerare MINIMAMENTE. Mi spiace per loro....ma li trovo un po' ridicoli........ho visto una loro comparazione..alcuni test dove la GeForce 4 MX 420 fa 9000 al 3D Mark 2001.......pensa un po' quando sono attendibili.....

[bangolio]

Originariamente inviato da TheRipper
A mio modesto parere affermo che e' la 9800 e' migliore.
Magari avrete visto le comparative coi benchi truccati..altro che equivalersi! E ve lo dico da possessore di cheda nVidia (ti4200).
Il mio non e' un discorso di parte, anzi riconosco che la ati con questa sua serie di radeon high-end ha fatto un colpaccio: nonostante abbiano processo produttivo 0,15 micron non scaldano come forni e non hanno bisogno di quei sistemi di raffreddamento ridicoli, anzi se ti da fastidio il rumore (per altro ridottissimo) ti compri il kit della zalman ed elimini anche quello...
La fx 5800 te la sconsiglio ancora di piu', soprattutto a causa della rumorosita' eccessiva, di certo non a livello della ultra...ma sempre alto!
Inoltre la qualita' dei filtri della 9800 e' migliore e non e' cosa da poco, considerando che con AA attivato perdono poco in prestazioni.

Tutto questo te lo dico da possessore di nVidia e non e' affatto un discorso di parte! piu' che altro e' un'analisi di un progetto davvero ottimo.

Ossequi.

ti quoto !!!!!!

ormai ho preso la decisione ........9800pro rulez !!!!!

in + domani apre il negozio e sarà mia allora ma avrò 399€ in -

[TheRipper]

Guarda qualche bench senza trucchi e te ne accorgerai...
Certo il distacco non e' nettissimo, ma la 9800 e' superiore anche se di poco.

Cmq le altre cose che ho citato non sono di certo di poco conto.

Per quanto riguarda il rumore, ho visto la scheda asus che si voleva prendere bangolio e quella ha il famigerato FlowFX!
Fa il casino di un aspirapolvere quando va in 3d...

Ossequi.

[Yagami]

Cmq i luoghi comuni della 5800 sono ancora parecchio radicati....merito sopratutto della pubblicità negativa del FLOW-FX.....

[Revolution.Man]

buon acquisto..........
hai intenzione di OC?
facci sapere come va