[URGENTE]: Partizioni su RAID 0

Admiral T. Marco · 19-08-2003, 18:18

Salve,

avrei bisogno urgente di un consiglio....

ho appena configurato 2 HD in RAID 0, ma vorrei sapere se fosse possibile partizionare il disco (creare almeno 3 partizioni) senza perdere dati o incasinare il sistema.... posso usare Partition Magic 8?

Se mi dite anche come si fa ve ne sarei grato!

CIao

MM · 19-08-2003, 23:24

Ci sono già i dati sopra?
A me pare un rischio, visyto che certe volte anche con i dischi singoli PM genera errori irrecuperabili
Con il RAID non ci proverei nemmeno
Se non c'è niente sopra al disco, allora partizioni normalmente come per il disco singolo

Admiral T. Marco · 19-08-2003, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da MM
Ci sono già i dati sopra?
A me pare un rischio, visyto che certe volte anche con i dischi singoli PM genera errori irrecuperabili
Con il RAID non ci proverei nemmeno
Se non c'è niente sopra al disco, allora partizioni normalmente come per il disco singolo

Si, ci sono gia 7gb di dati...

Sei sicuro sia rischioso? Strano, che io sappia PM8 (non la 7 o le precedenti) è sicuro da questo punto di vista.... ora son proprio indeciso.

miramax · 19-08-2003, 23:58

E' un pò vago ma ho trovato questo:
http://www.powerquest.com/support/primus/id3125.cfm

Da quanto dice, il RAID0 è supportato, cosa poi voglia dire nel dettaglio non lo spiega.

Admiral T. Marco · 20-08-2003, 00:03

Si infatti, non avevo dubbi... boh, che dite? Provo?

phlebotomus · 20-08-2003, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Si infatti, non avevo dubbi... boh, che dite? Provo?

Non hai un altro HD dove backuppare temporaneamente i dati del RAID per sicurezza?

MM · 20-08-2003, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Si, ci sono gia 7gb di dati...

Sei sicuro sia rischioso? Strano, che io sappia PM8 (non la 7 o le precedenti) è sicuro da questo punto di vista.... ora son proprio indeciso.

Che PM8 sia "sicuro"... dipende da che percentuale di errore accetti per la questione sicurezza...

Admiral T. Marco · 21-08-2003, 01:28

Allora.... FATTO, ESEGUITO CON SUCCESSO!

Ho creato 4 partizioni su unità raid-0. Errori: nessuno. Collegamenti: intatti! Ottimo programma!

Admiral T. Marco · 21-08-2003, 01:30

Un altro consiglio per favore... qual'è il miglior programma per testare la velocità dell'HD? Ho provato con Sisoft Sandra 2003 Pro ma niente, non c'è!

Massimodl · 21-08-2003, 14:06

Guarda, ho visto che l'hai già fatto ma ti faccio sapere che uso il pm dail 6 in poi e sono almeno due anni che ho a casa 2 hd in raid0, c'ho sempre fatto di tutto e non ho mai perso nulla, prima avevo una a7v133, poi una gigabyte 7vaxp, poi una epox 8rda+ con un raid su pci e la partizione è sempre rimasta intatta.

solo ora che ho una nf7-s con raid0 su sata ho dovuto rifare le partizioni in quanto non erano compatibili con il promise precedente.

Admiral T. Marco · 21-08-2003, 16:59

Era la prima volta che usavo PM (come per il raid) quindi la paura di perdere dati e reinstallare tutto mi tormentava!

Riguardo il test sulla velocità... che programmi uso?

Massimodl · 21-08-2003, 17:18

a suo tempo avevo usato hdtach, non so ora a che versione sia arrivata.
mi ricordo quando avevo testato un ibm 30gb su ata100 e due da 30gb su raid0 promise, non arrivavano al doppio manco morti!

Admiral T. Marco · 21-08-2003, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da Massimodl
a suo tempo avevo usato hdtach, non so ora a che versione sia arrivata.
mi ricordo quando avevo testato un ibm 30gb su ata100 e due da 30gb su raid0 promise, non arrivavano al doppio manco morti!

Infatti io sinceramente non sto notando differenze particolari. Si, "qualcosina" più veloce, ma nulla di più.

Strano però...

fabstars · 21-08-2003, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Infatti io sinceramente non sto notando differenze particolari. Si, "qualcosina" più veloce, ma nulla di più.

Strano però...

Bene...allora mi consigli di risparmiare i soldi del secondo HD?

Admiral T. Marco · 21-08-2003, 23:31

Quote:

Originariamente inviato da fabstars
Bene...allora mi consigli di risparmiare i soldi del secondo HD?

Non lo so a questo punto. Ho aperto un altro thread in cui volevo mostrare il risultato del testi con HDTach 2.61 ma è impossibile allegare l'immagine, visto che il database di questo forum ha capacità al limite del ridicolo.

Cmq...., il risultato in lettura è:
Read speed maximum 218451.0 kbs, minimum 15778.0kbs, avarage 45238.0kbs

Come sono?

phlebotomus · 22-08-2003, 00:30

Il maximum è impressionante, l'average insomma ma credo nella media.
Giusto per confronto ecco i miei 3 valori:
81132 - 10996

- 52086.7
RAT 13,1 ms
(2 HD Seagate SATA 7200rpm 80GB 8MB)

Ciao

Admiral T. Marco · 22-08-2003, 02:04

Quindi mi confermi che è tutto nella norma? Certo però sono in RAID, logico...

Non capisco però, cosa significa i 3 valori? Cioè con quali criteri gli ha valutati?

phlebotomus · 22-08-2003, 02:23

Quote:

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Quindi mi confermi che è tutto nella norma?

Insomma... Il maximum è altissimo, ma IMHO poco indicativo sulle prestazioni (magari è un valore che tiene per un attimo durante la lettura). Non mi pare eccelso il valore medio (average), se consideri che con un singolo Maxtor DiamondMaxPlus9 (EIDE-PATA 80GB 8MB) ho fatto 47783.

Quote:

Non capisco però, cosa significa i 3 valori? Cioè con quali criteri gli ha valutati?

Mah... avrà fatto i suoi test di lettura.
Cmq dicci anche il Random Access Time.

Ciao

Admiral T. Marco · 22-08-2003, 02:36

Quote:

Originariamente inviato da phlebotomus
Insomma... Il maximum è altissimo, ma IMHO poco indicativo sulle prestazioni (magari è un valore che tiene per un attimo durante la lettura). Non mi pare eccelso il valore medio (average), se consideri che con un singolo Maxtor DiamondMaxPlus9 (EIDE-PATA 80GB 8MB) ho fatto 47783.

Quindi è strano, visto che sono in raid 0

Quote:

Mah... avrà fatto i suoi test di lettura.
Cmq dicci anche il Random Access Time.

Ciao

15,4ms

fabstars · 22-08-2003, 09:34

questo il test fatto al mio IBM NON in Raid. Cosa ne pensate.

Considerate anche che queto HD ha + di 2 anni.

Ciao

19-08-2003, 18:18	#1
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	[URGENTE]: Partizioni su RAID 0 Salve, avrei bisogno urgente di un consiglio.... ho appena configurato 2 HD in RAID 0, ma vorrei sapere se fosse possibile partizionare il disco (creare almeno 3 partizioni) senza perdere dati o incasinare il sistema.... posso usare Partition Magic 8? Se mi dite anche come si fa ve ne sarei grato! CIao __________________ [ work in progress... ]

20-08-2003, 00:03	#5
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Si infatti, non avevo dubbi... boh, che dite? Provo? __________________ [ work in progress... ]

21-08-2003, 01:28	#8
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Allora.... FATTO, ESEGUITO CON SUCCESSO! Ho creato 4 partizioni su unità raid-0. Errori: nessuno. Collegamenti: intatti! Ottimo programma! __________________ [ work in progress... ]

21-08-2003, 01:30	#9
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Un altro consiglio per favore... qual'è il miglior programma per testare la velocità dell'HD? Ho provato con Sisoft Sandra 2003 Pro ma niente, non c'è! __________________ [ work in progress... ]

21-08-2003, 16:59	#11
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Era la prima volta che usavo PM (come per il raid) quindi la paura di perdere dati e reinstallare tutto mi tormentava! Riguardo il test sulla velocità... che programmi uso? __________________ [ work in progress... ]

19-08-2003, 23:24	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Ci sono già i dati sopra? A me pare un rischio, visyto che certe volte anche con i dischi singoli PM genera errori irrecuperabili Con il RAID non ci proverei nemmeno Se non c'è niente sopra al disco, allora partizioni normalmente come per il disco singolo

19-08-2003, 23:58	#4
miramax Member Iscritto dal: Jun 2000 Messaggi: 30	E' un pò vago ma ho trovato questo: http://www.powerquest.com/support/primus/id3125.cfm Da quanto dice, il RAID0 è supportato, cosa poi voglia dire nel dettaglio non lo spiega.

21-08-2003, 14:06	#10
Massimodl Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Vittorio Veneto Messaggi: 626	Guarda, ho visto che l'hai già fatto ma ti faccio sapere che uso il pm dail 6 in poi e sono almeno due anni che ho a casa 2 hd in raid0, c'ho sempre fatto di tutto e non ho mai perso nulla, prima avevo una a7v133, poi una gigabyte 7vaxp, poi una epox 8rda+ con un raid su pci e la partizione è sempre rimasta intatta. solo ora che ho una nf7-s con raid0 su sata ho dovuto rifare le partizioni in quanto non erano compatibili con il promise precedente.

21-08-2003, 17:18	#12
Massimodl Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Vittorio Veneto Messaggi: 626	a suo tempo avevo usato hdtach, non so ora a che versione sia arrivata. mi ricordo quando avevo testato un ibm 30gb su ata100 e due da 30gb su raid0 promise, non arrivavano al doppio manco morti!

22-08-2003, 00:30	#16
phlebotomus Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Provincia PI Messaggi: 905	Il maximum è impressionante, l'average insomma ma credo nella media. Giusto per confronto ecco i miei 3 valori: 81132 - 10996 - 52086.7 RAT 13,1 ms (2 HD Seagate SATA 7200rpm 80GB 8MB) Ciao __________________ R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.

22-08-2003, 02:04	#17
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Quindi mi confermi che è tutto nella norma? Certo però sono in RAID, logico... Non capisco però, cosa significa i 3 valori? Cioè con quali criteri gli ha valutati? __________________ [ work in progress... ]

22-08-2003, 09:34	#20
fabstars Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Lecce Messaggi: 3697	questo il test fatto al mio IBM NON in Raid. Cosa ne pensate. Considerate anche che queto HD ha + di 2 anni. Ciao __________________ CASE Cooler Master Trooper Case MB MSI MAG B460 TORPEDO CPU Intel I5 10400F cooled by Cooler Master Hyper H412R Sk.Video Sapphire Radeon RX 580 Special Scheda Video, 8 GB Hard Disk Crucial P5 500Gb NVMe+Samsung 840 EVO SSD 250GB RAM Crucial Ballistix BL2K8G30C15U4B 3000 2X8GB Monitor Samsung 24 pollici curved Alimentatore THERMALTAKE SMART SE 730W MODULARE

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email