Che vuol dire esattamente no global?

[Gen.Web]

Se qualcuno risponde con una stronzata mi incazzo

[Fenomeno85]

Come è nato il termine no global?
Lo racconta Mario Portanova nel libro Altri mondi. Storie, personaggi, idee del movimento new global, edito recentemente da Marco Tropea Editore.
“Il termine no global –scrive il giornalista che lavora per Diario- è un’invenzione napoletana. Ditelo a un americano, ditelo a un francese o a uno spagnolo e vi guarderanno con due occhi così. Se lo traduciamo in italiano viene fuori: “nessuno globale”…Eppure, per un cortocircuito mediatico, in Italia il movimento contro la globalizzazione neoliberista si chiama così”.
“Il cortocircuito –scrive ancora Portauova- si innesca a Napoli nel marzo del 2001. Dal 15 al 17 si terrà il Global Forum sull’E-government, il governo elettronico…Per contestare l’iniziativa dei padroni del mondo in città si forma il movimento No Global Forum, una rete di centri sociali, sindacati di base, disoccupati organizzati, collettivi studenteschi, associazioni. Il più attivo di tutti è un ragazzo di ventisei anni, Francesco Caruso, destinato a diventare il leader dei Disobbedienti napoletani e uno dei volti più noti del movimento”.

Il Caruso deve registrare un indirizzo internet del tipo “rete no global forum” ma le agenzie di stampa per accorciare il titolo avevano ormai cominciato a chiamarli “rete no global”. “I giornali riprendevano questa definizione. Allora –confessa Caruso con un’ombra di rimorso- al momento di creare il sito ci siamo adeguati: retenoglobal.org”.

“No global –prosegue Portauova- non vuol dire nulla ma suona bene: è sintetico, secco nei titoli dei giornali ci sta che è una meraviglia e negli articoli fila che è un piacere…Però funziona. Un logo, appunto, con buona pace di Naomi Klein”.

Dopo Seattle era il “popolo di Seattle”. Dopo Porto Alegre “popolo di Porto Alegre”. Dopo Napoli “no global”. Questa la storia nella versione che ne dà Mario Portauova nel libro che ha anche una Prefazione di Enrico Deaglio.

Sarà anche vero che no global non vuol dire nulla ma, di fatto, ha voluto dire molto e ha avuti molti effetti: ha significato no alla globalizzazione. Un no secco. Un no radicale alla globalizzazione in quanto tale. Senza discussione e spesso anche senza indicare alternative credibili, percorribili. Secondo noi non è un caso che , infatti, oggi, anche in questo libro, sulla sua copertina ci sia scritto new global. E’ diverso, molto diverso. Significa che non si rifiuta integralmente, ma che se ne cerca un’altra. E’ un passo in avanti nel senso del realismo. Le parole contano.
Paolo Del Debbio

[Fenomeno85]

va bene????

[Bet]

Originariamente inviato da Gen.Web
Se qualcuno risponde con una stronzata mi incazzo

ma sei già incazzato!

[Fenomeno85]

e va be ... previene

[BadMirror]

Imho la globalizzazione è in atto dall'800, non vedo quale sia la novità demoniaca di questo periodo, anzi che si debba cominciare a mettergli dei capisaldi imho è un bene. Casomai non è giusto che se ne occupino solo gli "8 grandi", dovrebbero partecipare tutti allo stesso modo. Si può discutere su questo, ma sulla globalizzazione in sè è inutile, sarebbe come dire che il capitalismo è un fenomeno nato negli ultimi 10 anni.

[Fenomeno85]

son d'accordo ... ma ti va bene????

[BadMirror]

Originariamente inviato da Fenomeno85
son d'accordo ... ma ti va bene????

La globalizzazione? Si. Il dominio (eventuale) di solo 8 paesi no.

[Bet]

Originariamente inviato da Fenomeno85
e va be ... previene

alla bush

ok, ok tolgo il disturbo

[Er Paulus]

il fatto di essere un no-global, lo vedo come un controsenso irreversibile.

sei no-global? allora non dovresti usare il pc, ascoltare cd, avere un telefonino, avere jeans levi's, avere scarpe adidas...et ble bla bla..

[Killian]

a me sembra che comunque ci siano No-Global che non rispettano il loro credo, ovvero che non comprano solo prodotti italiani, e questo non mi sembra un segno di coerenza.

Se invece non sono contro la libera circolazione di merci e persone ma semplicemente contro il dominio dei paesi ricchi sui poveri, vorse il nome non è proprio azzeccato.

Dopotutto si può avere la globalizzazione senza la tirannia secondo me.

[Killian]

Originariamente inviato da Er Paulus
il fatto di essere un no-global, lo vedo come un controsenso irreversibile.

sei no-global? allora non dovresti usare il pc, ascoltare cd, avere un telefonino, avere jeans levi's, avere scarpe adidas...et ble bla bla..

esatto.

[BadMirror]

Originariamente inviato da Er Paulus
il fatto di essere un no-global, lo vedo come un controsenso irreversibile.

sei no-global? allora non dovresti usare il pc, ascoltare cd, avere un telefonino, avere jeans levi's, avere scarpe adidas...et ble bla bla..

Già ma perchè, mi ricollego al discorso di prima, non si rendono conto che la globalizzazione è iniziata da più di un secolo e ci viviamo tutti i giorni da quando siamo nati

[BadMirror]

Originariamente inviato da Killian
a me sembra che comunque ci siano No-Global che non rispettano il loro credo, ovvero che non comprano solo prodotti italiani, e questo non mi sembra un segno di coerenza.

.

Ma anche se comprassero solo prodotti italiani non cambierebbe niente, anzi sarebbe contrario proprio al loro credo, perchè rifiuterebbero di aiutare tutti i paesi meno sviluppati.

[Gen.Web]

Ma scusate un attimo. C'è gente che usa internet ed è no global? E che è? Evviva la coerenza. Poi leggo che Alessandro Bordin, che scrive per questo sito è vicino ai no global. Ma come, lui lavora per un sito che sfrutta proprio la globalizzazione! Non capisco, illuminatevi voi

[LaSberla]

Originariamente inviato da Gen.Web
Ma scusate un attimo. C'è gente che usa internet ed è no global? E che è? Evviva la coerenza. Poi leggo che Alessandro Bordin, che scrive per questo sito è vicino ai no global. Ma come, lui lavora per un sito che sfrutta proprio la globalizzazione! Non capisco, illuminatevi voi

Ma cosa stai dicendo? No Global per te e per voi vuol dire OSCURANTISTA? Vuol dire CONSERVATORE?

Qui si parla d'altro, si parla di sviluppo sostenibile, di governo di molti, di risorse per tutti, e non per il 10% del pianeta, si parla di mercato globale per medicine, energia, tecnologie e non solo quando si tratta di sfruttare GLOBALMENTE la manodopera, e usare quella che costa meno nel GLOBO!

[BadMirror]

Originariamente inviato da Gen.Web
Ma scusate un attimo. C'è gente che usa internet ed è no global? E che è? Evviva la coerenza. Poi leggo che Alessandro Bordin, che scrive per questo sito è vicino ai no global. Ma come, lui lavora per un sito che sfrutta proprio la globalizzazione! Non capisco, illuminatevi voi

Conoscendo Ale si avvicina alle posizioni noglobal con intelligenza, credo per il motivo per cui anche io in parte non appoggio come si sta portando avanti la (inevitabile e necessaria) globalizzazione

[Killian]

Originariamente inviato da BadMirror
Ma anche se comprassero solo prodotti italiani non cambierebbe niente, anzi sarebbe contrario proprio al loro credo, perchè rifiuterebbero di aiutare tutti i paesi meno sviluppati.

partendo dalla definizione che globalizzazione significa libera circolazione di merci, persone e aggiungo capitali, non mi sembra che ciò preveda l'aiuto ai paesi meno sviluppati

io comunque sono contrario allo sfruttamento e al predominio di pochi su molti, ma non alla globalizzazione.

Secondo me una globalizzazione etica è possibile.

[Gen.Web]

Originariamente inviato da LaSberla
Ma cosa stai dicendo? No Global per te e per voi vuol dire OSCURANTISTA? Vuol dire CONSERVATORE?

Qui si parla d'altro, si parla di sviluppo sostenibile, di governo di molti, di risorse per tutti, e non per il 10% del pianeta, si parla di mercato globale per medicine, energia, tecnologie e non solo quando si tratta di sfruttare GLOBALMENTE la manodopera, e usare quella che costa meno nel GLOBO!

si ma allora si dovrebbe rivedere la definizione di globalizzazione. Inutile allora dire che si è contro la globalizzazione...

[Bet]

ehm... credo proprio che non sia questo il concetto e la valutazione che hanno di globalizzazione: non sono contro questo fenomeno che penso lo considerino un dato neutro in sé, se non buono. Sono contro un certo tipo di globalizzazione, ed a favore di una globalizzazione effettiva di ogni tipo di valore... in estrema sintesi una globalizzazione effettiva dei diritti (o quantomeno delle reali possibilità)

Questo a livello di enunciati poi è sempre sull'interpretazione che nascono le divergenze... ma non preoccupatevi... sento che sta arrivando... sta arrivando