INCREDIBILE !!! XP 2500+@200X10 e P4 2800 VANNO UGUALE !!!!

[Jaguarrrr]

Raga, per diletto monto i pc ad amici e parenti.
Qui a casa oggi ho 2 configurazioni:

La mia:
Asus A7N8X-X
BARTON 2500+ @ 200X10 = 2000MHz (VCore = 1,7)
512MB DDR 400 SAMSUNG
MAXTOR DIAMOND+9 80GB
(dvd/master/lcd...)

Quella per la mia amica:
Asus P4P800 dual channel
P4 2800/800
2x 256MB DDR 400 in dual channel
MAXTOR DIAMOND+9 80GB
(dvd/master/lcd...)

Ho installato WinXP "pulito" su tutte due le macchine.
Ho installato una Creative Ti4600 su tutte due le macchine.

RISULTATO DI 3DMARK2001se+patch ???

13282 (XP) vs 13704 (PIV)

Wowwww

In dettaglio i valori dei singoli bench sono identici a meno di 2-5 fps

solo Environmental Bump Mupping è a favore di xp
166.3 (XP) vs 140.2 (P4)

e Advanced Pixel Shader per P4
90.1 (XP) vs 101.8 (P4)

Allora ho fatto bene a spender 109€per il mio barton
mentre quella deficiente della mia amica ha fatto malissimo a prendere il P42800/800 a 330€ dicendo:...
"voglio il meglio, non importa quanto spendo"

Incredibile !!!

[les2]

ehmmm...

non esiste solo il 3dmark nella vita, anzi...

[Jaguarrrr]

In realtà si, se fai conto che per aprire explorer e outlook in meno di un secondo 1000MHz e un buon HD bastano.

Oggi giorno ciò che ciuccia risorse al PC sono

GIOCHI E DATABASE

Per i database è più un problema di ram e come si è visto negli ultimi bench LINUX vs WONDOWS dalla ottimizzazione del KERNEL.

Io consideravo come i 2800 MHz del P4 uniti ad un bus QUAD-DUMPED a 800MHz e una larghezza di banda in memoria circa doppia (5000 vs 2800) servano poco quando un 2000MHz a 400 MHz di bus vadano uguale perchè ottimizzati.

E soprattutto con 220€ di meno.

TI DO RAGIONE se mi parli di quei applicativi dove conta solo il MHz PURO !!!

MA SONO l' 1% !!!!!!!!!!

CIAO !

[les2]

guarda... io i giochi li uso veramente poco... e mi durano ancora meno, ma prova con photoshop e simili nella grafica e vedi le differenze...

prova con applicazioni che iniziano a stressare il sistema, banalmente monta un filmato dalla minidv...
il 2500+ ed il P42800 non sono proprio uguali...
che poi per i videogiochi il barton vada tanto quanto bene, soldi risparmiati, ma dal dire che vadano uguali

[Clody23]

Originariamente inviato da les2
guarda... io i giochi li uso veramente poco... e mi durano ancora meno, ma prova con photoshop e simili nella grafica e vedi le differenze...

prova con applicazioni che iniziano a stressare il sistema, banalmente monta un filmato dalla minidv...
il 2500+ ed il P42800 non sono proprio uguali...
che poi per i videogiochi il barton vada tanto quanto bene, soldi risparmiati, ma dal dire che vadano uguali

Cmq bisogna dire che il barton 2500+ è overclokkato a circa 3200+, quindi è anche possibile che, come risultato, si hanno delle cpu da prestazioni simili. Penso che un p4 2.8 ghz nei programmi dove i Mhz contano stia un pò sopra ai barton.

[Braccop]

Originariamente inviato da Clody23
Cmq bisogna dire che il barton 2500+ è overclokkato a circa 3200+, quindi è anche possibile che, come risultato, si hanno delle cpu da prestazioni simili. Penso che un p4 2.8 ghz nei programmi dove i Mhz contano stia un pò sopra ai barton.

ma dove... se ha detto 200x10 significa 2000 mhz quindi un 2800+...

e poi sta storia del "contano i mhz" veramente non la capisco... i p4 fanno meno operazioni con un ciclo di clock, gli athlon di piu'... quindi non vedo come siano comparabili..

[lukeskywalker]

la cosa non mi stupisce prorpio d'altronde 200x10 per un bartone
sono molto vicini ad un model number 2800+

non vedo quale sia la meraviglia, intel a parità di prezzo (e naturalmente di mhz) và di meno e basta.
e di ciò ne sono consapevoli gli utenti: andate un po' a vedere il sondaggio sulle cpu possedute
ciao

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Braccop
ma dove... se ha detto 200x10 significa 2000 mhz quindi un 2800+...

e poi sta storia del "contano i mhz" veramente non la capisco... i p4 fanno meno operazioni con un ciclo di clock, gli athlon di piu'... quindi non vedo come siano comparabili..

è cmq bus 400mhz quindi in teoria dovrebbe essere qlkosina di +

che i due process si equivalgano circa in 3dmark nn mi stupisce.......
anke se 400 punti sono sempre 400 punti
magari con una 9800 il distacco sul punteggio + elevato sarebbe stato maggiore

è anke vero che sia il P4 che l'XP hanno margini di OC maggiori

BYEZZZZZZZZZZZ

[mazzy]

Allora ho fatto bene a spender 109€per il mio barton
mentre quella deficiente della mia amica ha fatto malissimo a prendere il P42800/800 a 330€ dicendo:...
"voglio il meglio, non importa quanto spendo"

Incredibile !!!

Beh se dai una ottimizzata anche a quello della tua amica... diciamo anche solo portando il p4 @3.2, magari se comprava il 2.6 risparmiava €50 e lo portavi a 3.2 lo stesso.
un po' di differenza la vedrai sicuramente...

ennesimo flame, posso chiedervi una cosa???

quanti di voi che frequentate questo forum scegliete un processore a dispetto di un altro in base a quello che realmente offre?? quanti di voi effettivamente utilizzano applicazioni che hanno "veramente" bisogno di girare sulle macchine più potenti disponibili per offrire prestazioni migliori? quanti di voi usano queste applicazioni?

sinceramente sono un po' stufo di sentire sempre "meglio intel di amd" o "meglio amd di intel" da gente che "usa" 3d mark e spende miliardi all'anno per fare 400 frame a quake...

fate un uso più interessante del computer, non vi riducete soltanto a guardare un monitor che fa girare un benchmark e a sentirvi soddisfatti nell'avere una makkina da urlo se poi la sfruttate al 10%....

[ANIMATRIX]

Originariamente inviato da Bobbo82
ennesimo flame, posso chiedervi una cosa???

quanti di voi che frequentate questo forum scegliete un processore a dispetto di un altro in base a quello che realmente offre?? quanti di voi effettivamente utilizzano applicazioni che hanno "veramente" bisogno di girare sulle macchine più potenti disponibili per offrire prestazioni migliori? quanti di voi usano queste applicazioni?

sinceramente sono un po' stufo di sentire sempre "meglio intel di amd" o "meglio amd di intel" da gente che "usa" 3d mark e spende miliardi all'anno per fare 400 frame a quake...

fate un uso più interessante del computer, non vi riducete soltanto a guardare un monitor che fa girare un benchmark e a sentirvi soddisfatti nell'avere una makkina da urlo se poi la sfruttate al 10%....

leggendo tutti questi 3d non mi pare che ci siano FLAME

so che sono le solite domande e le solite risposte ma
a mio modesto parere la domanda amd o intel mi pare legittima per un utente non molto esperto che cerca pareri da utenti + esperti, visto che ci sono scelte e soldi di mezzo....purtroppo e' vero anche che ci sono utenti che difendono le loro convinzioni fino a scatenare flame, senza accettare il parere di altri...quando alla fine uno vuole solo un consiglio....
poi scusa ma ognuno con il picci fa l'uso che vuole, spendendo i soldi che vuole e scegliendo i componenti che crede + buoni per il suo scopo...considerando "interessante" il loro uso, lavoro, giochi, bench che siano....


ciao!

[Spank]

LOL
peccato che il tuo barton sia overclockato..
dovevi confrontarlo con un 2800+ fsb a 333, allora si che vedevi le differenze

e non hai considerato cmq che il p4 2800 era a frequenza di default, prova a portarto a 3250-3300 (o magari 3400, se regge) e vedrai

Cmq il mio non è un'intervento di parte (tant'è che uso 2 pc, uno con intel e l'altro con amd e mi trovo perfettamente con entrambi) ma queste disussioni sono abbastanza inutili, imho
dare del deficiente ad uno che compra un P4 poi..

[ally]

....mi dispiace rovinarti la festa http://news.hwupgrade.it/10543.html

.....3D mark?

Originariamente inviato da ANIMATRIX
leggendo tutti questi 3d non mi pare che ci siano FLAME

so che sono le solite domande e le solite risposte ma
a mio modesto parere la domanda amd o intel mi pare legittima per un utente non molto esperto che cerca pareri da utenti + esperti, visto che ci sono scelte e soldi di mezzo....purtroppo e' vero anche che ci sono utenti che difendono le loro convinzioni fino a scatenare flame, senza accettare il parere di altri...quando alla fine uno vuole solo un consiglio....
poi scusa ma ognuno con il picci fa l'uso che vuole, spendendo i soldi che vuole e scegliendo i componenti che crede + buoni per il suo scopo...considerando "interessante" il loro uso, lavoro, giochi, bench che siano....


ciao!

quello che dici è giusto infatti io non critico il fatto di spendere tanti soldi solo per fare un punteggio alto ad un bench, critico solo chi prende delle prese di posizione a favore di questa o quell'altra marca solo basandosi su punteggi totalmente inutili ai fini pratici!

[Tetsuya1977]

Dipende cosa ci fai col tuo Barton,vieni a processare qualche file wav che faccio io a 24/96 di 300 mega e poi vediamo se stai dietro alla tua amica.(oh,se poi vuoi stargli dietro comunque meglio per te e magari anche per lei)

[(THE REAL) Neo]

Le solite polemiche poco costruttive!!!
Se ad uno stà simpatica AMD allora compra AMD se vuole Intel compra Intel!!!
Riferito a tutti:
NON PREOCCUPATEVI PER GLI ALTRI,VOI GIOCATE COME POTETE E SENZA PREOCCUPARVI DEL VOSTRO AMICO CHE FA' 5 FPS IN PIU' DI VOI,ALTRIMENTI LA STORIA DIVENTA VERAMENTE INFINITA....

[ztop]

facciamo i test con i sistemi in defoult x cortesia...non con il 2500 a 200 x 10....altrimenti è inutile cominciare la discussione

[MasterMosquiton]

Mettiti a rippare un dvd e ne riparliamo...
Prima avevo un barton 2500+ e nf7 mentre ora ho un pIV 2,4 con bus 800 mhz e p4c800 e la differenza si sente eccome..
altro che sono uguali

[Tetsuya1977]

Ah poi mi parli di 2800...il 2800 della Intel se ti va bene lo porti a 3600

[lasa]

Bè....lo dicevo che nei giochi la differenza era minima (scheda video rules....).....ma nell'editing e nel rendering le cose cambiano....