Divx

Kleidemos · 31-07-2003, 20:34

E meglio il PIV o l' Athlon Xp x il Divx??

Kleidemos · 31-07-2003, 20:53

ap

Athlon · 31-07-2003, 21:15

dipende dal codec

Kleidemos · 31-07-2003, 21:17

Cosa intendi?
Scusami ma sono poco ferrato.
Esiste un Divx codec apposito per athlon xp?

Abit-HQ · 31-07-2003, 23:58

Ma intendi la creazione o la visione?
Per la seconda anche un celly ce la fa.

ciottano · 01-08-2003, 00:00

credo intenda la creazione

Gannjunior · 01-08-2003, 00:09

CIao Kleidemos!!

Nella compressione pura dove contano i mhz è meglio il p4.oltre tutto,in generale,c sono diversi programmi ke hanno ottimizzazioni a lui dedicate ke lo aiutano ad aumentare il divario.
ciauz!

ultimate_sayan · 01-08-2003, 09:39

Sia Athlon che P4 vanno benissimo per la creazione di Divx... il p4 ha una marcia in più in quanto può contare sull'HT e i mhz che aiutano a velocizzare il processo... in più alcuni programmi di ripping stanno introducendo ottimizzazioni per p4... dipende se vale la pena per te spendere di più per il p4 e risparmiare un po' di tempo.
Byez

dragunov · 01-08-2003, 09:47

Si i p4 sono superiori per questo punto di vista.
I mhz sono importanti per rippare.

ciottano · 01-08-2003, 11:33

scusate nn per rippare ma per codifcare. rippare nn significa copiare su hdd i files vob togliendo la protezione?

Kleidemos · 01-08-2003, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da Abit-HQ
Ma intendi la creazione o la visione?
Per la seconda anche un celly ce la fa.

visione

lucasantu · 01-08-2003, 11:42

per rippare e codificare sono molto meglio i p4 con sse2

Genjo Sanzo · 01-08-2003, 13:24

la visione dipende esclusivamente dalla scheda video, l'utimo divx 505 ha una ottimizzazione per la visione con schede video ati radeon dalla 9500 in su.....

phlebotomus · 01-08-2003, 13:56

Quote:

Originariamente inviato da Genjo Sanzo
la visione dipende esclusivamente dalla scheda video, l'utimo divx 505 ha una ottimizzazione per la visione con schede video ati radeon dalla 9500 in su.....

Chissà se è per questo che con la Radeon 7000 VE non vedo nulla (sento solo).

Ciao

ciottano · 01-08-2003, 14:04

Veramente sapevo che i divx sono molto piu cpu dipendetnti.
io li vedo benissimo con la config in sign, che come potete notare ha una vecchissima tnt2 vanta pci

Clody23 · 01-08-2003, 17:59

Le nuove feature introdotte nelle radeon (dalla 9500 in su) utilizzano i pixel shader per diminuire quel fastidioso effetto blokki che affligge i filmati, ma per mia esperienza personale, nn serve a molto, anzi, peggiora solo le cose. Secondo me,Se un divx è ben fatto nn ci sono problemi per la visione, se un divx è fatto coi piedi si vede male anche con tutti i filtri possibili di sto mondo.

Athlon · 01-08-2003, 18:05

Per la visione basta qualsiasi cosa purche' non eccessivamente antica.

Ad esempio il mio PC e' al limite e su alcuni Divx molto grossi ed encodati male ogni tanto zoppica.

La CPU e' un K6 500 con memorie SIMM EDO

la scheda video e' indifferente a meno che non ci siano ottimizzazioni particolari ..

Nel mio caso la scheda video e' una Ati Rage IIc con 8 Mb di ram.

supercola · 01-08-2003, 20:09

Solito discorso e solita risposta.. dipende dal budeget!!! Quanto vuoi spendere per il procio? e per l'intera conf? Fammi sapere!

ANIMATRIX · 01-08-2003, 21:13

questa domanda a me personalmente mi ha incuriosito per molto tempo

e avendo sia amd che intel 2/3 mesi fa anche per una discussione del genere sul forum ho fatto dei bench usando dvddecrypt, xmpeg, flaskmpeg, tmpgenc, nandub\virtualdub usando un vob di 75mb, un vob di 1giga, un avi di 100mb, un avi di 700mb, mpeg di 50mb e d mpeg di 700mb...naturalmente dopo ogni test ho deframmentizzato l' hd, smontato dopo aver finito di fare i bench da un picci all'altro, ho usato sugli stessi picci un hd maxtor 80gb 7000rpm, dvd LG 16x48x e 512mb di ram...
ho utilizato il mio dual processor amd thoro 2400@3000 e un intel 3.06ghz 533 HT attivato di mio padre

....

i risultati di tutti i questi programmi sono andati a favore del dual amd e non di poco per alcuni, per altri sempre un pelo a favore del dual...la cosa che mi aveva un po' stranito era che se disabilitavo l'HT all'intel qualche prg andava leggermente meglio....ma sempre sotto al dual

....
probabilmente tra un xp3000 e un p4 3.06 làintel e' + veloce...ma non di molto....

ciao

IcEMaN666 · 02-08-2003, 11:40

Quote:

Originariamente inviato da ANIMATRIX
questa domanda a me personalmente mi ha incuriosito per molto tempo

e avendo sia amd che intel 2/3 mesi fa anche per una discussione del genere sul forum ho fatto dei bench usando dvddecrypt, xmpeg, flaskmpeg, tmpgenc, nandub\virtualdub usando un vob di 75mb, un vob di 1giga, un avi di 100mb, un avi di 700mb, mpeg di 50mb e d mpeg di 700mb...naturalmente dopo ogni test ho deframmentizzato l' hd, smontato dopo aver finito di fare i bench da un picci all'altro, ho usato sugli stessi picci un hd maxtor 80gb 7000rpm, dvd LG 16x48x e 512mb di ram...
ho utilizato il mio dual processor amd thoro 2400@3000 e un intel 3.06ghz 533 HT attivato di mio padre

....

i risultati di tutti i questi programmi sono andati a favore del dual amd e non di poco per alcuni, per altri sempre un pelo a favore del dual...la cosa che mi aveva un po' stranito era che se disabilitavo l'HT all'intel qualche prg andava leggermente meglio....ma sempre sotto al dual

....
probabilmente tra un xp3000 e un p4 3.06 làintel e' + veloce...ma non di molto....

ciao

eh vabbè cacchio tu confronti una piattaforma dual di tutto rispetto con un singolo processore anche se ottimo!

31-07-2003, 20:34	#1
Kleidemos Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: PV Messaggi: 1210	Divx E meglio il PIV o l' Athlon Xp x il Divx??

31-07-2003, 21:15	#3
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	dipende dal codec __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

01-08-2003, 00:00	#6
ciottano Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 6479	credo intenda la creazione __________________ Roma: affitto stanza ammobiliata a ragazzo/a lavoratore/ice e/o studente/ssa adiacente metro. Mandatemi un pvt o mail Sono Dott. in Fisica: offro lezioni in matematica e fisica a ragazzi dalle elementari fino all'università a Roma Nord, prezzi modici Utente da evitare: fabyor

01-08-2003, 00:09	#7
Gannjunior Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova [Italy] Trattative: +1.000 Messaggi: 3525	CIao Kleidemos!! Nella compressione pura dove contano i mhz è meglio il p4.oltre tutto,in generale,c sono diversi programmi ke hanno ottimizzazioni a lui dedicate ke lo aiutano ad aumentare il divario. ciauz! __________________ Raiontech DX2(Clevo P751TM) \| i7 8700 delidded (30' [email protected]@-100mV@80°C@estate), 64Gb DDR4 2666 G-skill Ripjaws, 15.6" 1920x1080 IPS 144Hz G-Sync, GTX 1060 6gb, M2 960 EVO 512gb NVMe, M2 860 EVO 2Tb, mSata 860 EVO 1Tb, 2.5" Sata3 Crucial SSD M500 2Tb, 8 cells 82Wh, ali 230w, Sound Blaster XFI MB5 HiFi Sabre DAC, D3LL U2410 24" MIE TRATTATIVE. Test vari su compress. video e dintorni...

01-08-2003, 09:39	#8
ultimate_sayan Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Como Messaggi: 1330	Sia Athlon che P4 vanno benissimo per la creazione di Divx... il p4 ha una marcia in più in quanto può contare sull'HT e i mhz che aiutano a velocizzare il processo... in più alcuni programmi di ripping stanno introducendo ottimizzazioni per p4... dipende se vale la pena per te spendere di più per il p4 e risparmiare un po' di tempo. Byez __________________ ultimate_sayan PC: Asus P7P55D-E - i5 750 - 8GB G.Skill Eco - Crossfire Asus R9 380X StriX - X-FI Fatal1ty Gamer - SSD Samsung EVO 850 500GB - Pioneer BDR-206DBK - Enermax Triathlor ECO, 650W - LG 27EA73

31-07-2003, 20:53	#2
Kleidemos Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: PV Messaggi: 1210	ap

31-07-2003, 21:17	#4
Kleidemos Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: PV Messaggi: 1210	Cosa intendi? Scusami ma sono poco ferrato. Esiste un Divx codec apposito per athlon xp?

31-07-2003, 23:58	#5
Abit-HQ Bannato Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 422	Ma intendi la creazione o la visione? Per la seconda anche un celly ce la fa.

01-08-2003, 09:47	#9
dragunov Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Udine Messaggi: 1612	p4 Si i p4 sono superiori per questo punto di vista. I mhz sono importanti per rippare. __________________ Athlon Xp 3000 7VAXP ULTRA RADEON 9000 PRO MAXTOR 80 SATA MAXTOR 120 ATA133 RAID MAXTOR 60 AUDIGY 2 6.1 IGIGA SAMSUMG DDR (2x512). Ricordate. non comprate mai typhoon anubis.

01-08-2003, 11:33	#10
ciottano Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 6479	scusate nn per rippare ma per codifcare. rippare nn significa copiare su hdd i files vob togliendo la protezione? __________________ Roma: affitto stanza ammobiliata a ragazzo/a lavoratore/ice e/o studente/ssa adiacente metro. Mandatemi un pvt o mail Sono Dott. in Fisica: offro lezioni in matematica e fisica a ragazzi dalle elementari fino all'università a Roma Nord, prezzi modici Utente da evitare: fabyor

01-08-2003, 11:42	#12
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3139	per rippare e codificare sono molto meglio i p4 con sse2 __________________

01-08-2003, 13:24	#13
Genjo Sanzo Bannato Iscritto dal: Apr 2003 Città: Spiral / P.S. Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1019	la visione dipende esclusivamente dalla scheda video, l'utimo divx 505 ha una ottimizzazione per la visione con schede video ati radeon dalla 9500 in su.....

01-08-2003, 14:04	#15
ciottano Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 6479	Veramente sapevo che i divx sono molto piu cpu dipendetnti. io li vedo benissimo con la config in sign, che come potete notare ha una vecchissima tnt2 vanta pci __________________ Roma: affitto stanza ammobiliata a ragazzo/a lavoratore/ice e/o studente/ssa adiacente metro. Mandatemi un pvt o mail Sono Dott. in Fisica: offro lezioni in matematica e fisica a ragazzi dalle elementari fino all'università a Roma Nord, prezzi modici Utente da evitare: fabyor

01-08-2003, 17:59	#16
Clody23 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Fano (ps) Messaggi: 1201	Le nuove feature introdotte nelle radeon (dalla 9500 in su) utilizzano i pixel shader per diminuire quel fastidioso effetto blokki che affligge i filmati, ma per mia esperienza personale, nn serve a molto, anzi, peggiora solo le cose. Secondo me,Se un divx è ben fatto nn ci sono problemi per la visione, se un divx è fatto coi piedi si vede male anche con tutti i filtri possibili di sto mondo. __________________ Ho concluso positivamente con: Mpenza, JeepGen, mNz, stek23, MrManson, LUT, tonydm, Spank e acquistato positivamente da Shadow Man, Kebab, Saich70, sorcio91, RinoNero, pioss~s4n, Crazy rider89, Brolente, rera, Haldoconlacca, qtaps80, j0hN...ed altre ancora che ormai non ricordo uffi uffi

01-08-2003, 18:05	#17
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	Per la visione basta qualsiasi cosa purche' non eccessivamente antica. Ad esempio il mio PC e' al limite e su alcuni Divx molto grossi ed encodati male ogni tanto zoppica. La CPU e' un K6 500 con memorie SIMM EDO la scheda video e' indifferente a meno che non ci siano ottimizzazioni particolari .. Nel mio caso la scheda video e' una Ati Rage IIc con 8 Mb di ram. __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

01-08-2003, 20:09	#18
supercola Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 249	Solito discorso e solita risposta.. dipende dal budeget!!! Quanto vuoi spendere per il procio? e per l'intera conf? Fammi sapere! __________________ Sempron 2800@2110mhz - Asrock K8NF4G - 2x512Mb A-DATA 5-2-2-2 - Ati X550 - Pioneer a109 -DVD Pioneer 16/40 - thermaltake butterfly TT 480W

01-08-2003, 21:13	#19
ANIMATRIX Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: zion Messaggi: 455	Re: Divx E meglio il PIV o l' Athlon Xp x il Divx?? questa domanda a me personalmente mi ha incuriosito per molto tempo e avendo sia amd che intel 2/3 mesi fa anche per una discussione del genere sul forum ho fatto dei bench usando dvddecrypt, xmpeg, flaskmpeg, tmpgenc, nandub\virtualdub usando un vob di 75mb, un vob di 1giga, un avi di 100mb, un avi di 700mb, mpeg di 50mb e d mpeg di 700mb...naturalmente dopo ogni test ho deframmentizzato l' hd, smontato dopo aver finito di fare i bench da un picci all'altro, ho usato sugli stessi picci un hd maxtor 80gb 7000rpm, dvd LG 16x48x e 512mb di ram... ho utilizato il mio dual processor amd thoro 2400@3000 e un intel 3.06ghz 533 HT attivato di mio padre.... i risultati di tutti i questi programmi sono andati a favore del dual amd e non di poco per alcuni, per altri sempre un pelo a favore del dual...la cosa che mi aveva un po' stranito era che se disabilitavo l'HT all'intel qualche prg andava leggermente meglio....ma sempre sotto al dual .... probabilmente tra un xp3000 e un p4 3.06 làintel e' + veloce...ma non di molto.... ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email