Taglio di prezzi processori Celeron

Redazione di Hardware Upg · 31-07-2003, 16:53

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10533.html

Il taglio di processori Celeron della fine di Agosto porterà una crescita della domanda per le schede madri

Click sul link per visualizzare la notizia.

nonikname · 31-07-2003, 17:26

Non ho capito la storia di 4:6 a 5:5 , forse adesso 4 mobo su aereo e 6 sulla nave mentre prima 5 via aria e 5 via mare??

Chiedo lumi in merito ....

metrino · 31-07-2003, 17:51

L'originale dice:
As no major changes are expected for desktop Pentium 4 prices and overall desktop processor specifications, Taiwanese motherboard makers plan to adjust the ratio of sea and air shipment to 5:5 in the third quarter from 4:6 in the past, motherboard makers said

Quindi tradurrei che i produttori di schede madri, non prevedendo modifiche ai PIV a breve, hanno deciso di diminuire i costi di spedizione sfruttando di più la via mare. Prima era mare=4 aereo=6, adesso mare=aereo=5

Crisidelm · 31-07-2003, 17:52

Nel passato? Hanno la macchina per viaggiare nel Tempo a Taiwan?

Crisidelm · 31-07-2003, 17:55

Ah, ma è una traduzione pietosa allora...sarebbe:"...hanno intenzione di aggiustare il rapporto di spedizioni via mare e via terra a 5:5 nel terzo quarto dal 4:6 precedente...".

**Andrea Bai** · 31-07-2003, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da Crisidelm
Ah, ma è una traduzione pietosa allora...

Ringrazio per il rispetto mostrato nei confronti del lavoro svolto
Buona serata.

KAISERWOOD · 31-07-2003, 20:12

potevi risparmiarti il pietoso dicendo che secondo te è si traduce meglio così.

KAISERWOOD · 31-07-2003, 20:44

Il Celeron 0,09 micron potrebbe essere una cpu interessante, se è vero che sarà una specie di willamette con bus533 perché teoricamente dovrebbe consumare poco e nadrbbe ben per i muletti a basso consumo.

djgusmy85 · 31-07-2003, 21:15

Concordo con KAISERWOOD sia sul fatto del celeron 0,09 sia sul linguaggio di crisidelm...
Si possono esprimere i propri pareri senza offendere nessuno...

nonikname · 31-07-2003, 23:25

IDEM come sopra....

solidarietà e rispetto ad Andrea Bai

Sig. Stroboscopico · 31-07-2003, 23:42

Il problema rimane a che prezzo viene proposto il Celeron a 90...

Ciao!

roottwo · 01-08-2003, 11:09

se i celeron continueranno a costare così poco e a scaldare altrettanto poco potranno facilmente conquistare il mercato office con computer silenziosi e, più che sufficentemente performanti e soprattutto stabili, considerando che i chipset sono intel e le schede non costano nulla.

Crisidelm · 01-08-2003, 11:46

Uh, come siamo suscettibili. Mi spiace Andrea Bai, non metto in dubbio che tu ci metta impegno e che tu sia magari oberato dal lavoro, ma quello era, ed è, il mio pensiero esatto, e non amo fare l'ipocrita. Voglio dire, la traduzione in Italiano di quella frase non aveva senso compiuto, e dopo aver letto l'originale in Inglese...
Tutti sbagliamo, anche grossolanamente: è successo in passato a me, ora è successo a te, però io non mi sono mai offeso per un rimbrotto o un'osservazione salace, specie perché di norma mi son reso conto che me le ero meritati.
No hard feelings...

KAISERWOOD · 01-08-2003, 12:14

elron attuali consuamno quanto i fratelli maggiori, se il Celeoron 009 è un semplice passaggio a processo costruttivo nuovo con un leggero aumento di cache e di bus dovrebbe consumare 30 watt e non sarebbe male, e invece il nuovo Celeron è una sorta di Prescotteron sarà ancora + Soleron di prima. L'intel dovrebbe svilupapre il Celeron come unna sorta di anti-cyrix pe rrenderlo veramente interessante.

Mendocino 433 · 01-08-2003, 12:48

Quote:

Originariamente inviato da roottwo
se i celeron continueranno a costare così poco e a scaldare altrettanto poco potranno facilmente conquistare il mercato office con computer silenziosi e, più che sufficentemente performanti e soprattutto stabili, considerando che i chipset sono intel e le schede non costano nulla.

Dalle specifiche non risulta proprio che scaldino poco... non confondiamoli con Tualatin Coppermine e passati...

Leggo:

P4: 2,4 G 500fsb = 58-60 Watt
Cel. 2,4 G 400fsb = 55,5 Watt

Non mi sembra una differenza apprezzabile. Niente a che vedere con i veri celeron

Il prezzo poi non è affatto basso rispetto all'offerta AMD, come sempre.

KAISERWOOD · 01-08-2003, 21:48

I celeron attuali consumano quanto i fratelli maggiori. Percio' s eun 2ghz consuma 50watt e va molto di meno di un xp 1700 toro che consuma 50watt non mi sembra un affare. Se il celeron 3ghz 0,009 consuma 30 watt (siamo ottimisti) e con deoverclock riusciamo a scendere a 15watt andrebbe già bene (il mio p3 800 consuma 20watt). Ovviomente bisogna vedere se il gioco vale la candela. L'ideale sarebbe un bel Celeron tualatin da 1ghz a 0,009 ulw pe run consumo di 11watt, ma mi sa tanto che ci bisogna accontentare del cyrix ancora per parecchio tempo .

Yesterday · 04-08-2003, 12:52

Ma figuriamoci se Intel va a vedere cosa fa Cyrix per decidere le sue politiche.

Il Celeron puo' piacere e non piacere come detto piu' volte, ma e' affidabile, stabile, poco "caloroso" e non rischia di fondere tutto (MB+CPU) se si ferma la ventola del dissipatore.
Cosa che piace a molte aziende (banche, uffici, enti) piu' di AMD perche'... ...anche anni di marketing e di penetrazione del brand in piu' rispetto ad AMD.
In piu' in certi paesi (Egitto, ecc...) AMD e' presente pochissimo e Cyrix non vogliono neanche vederla.

Noi in questo forum siamo una nicchia, piu' o meno appassionata, piu' o meno esperta, ma certamente usiamo termini e un gergo che il 90% del mercato non sa neanche cosa sia.

Il mercato capisce Intel, meno AMD, pocchissimo Celeron (molti pensano che Celeron sia di AMD: DuRON, AthlON e quindi CeleRON...) e Cyrix forse viene abbianato ad una marca di patatine da sgranocchiare.

Quindi se non piace Celeron comprate AMD dal 1700+ al 3200+, munitevi di un'ottima ventola e vivete felici (come ho fatto anch'io).

Se invece conoscete le percentuali di defeat rate di AMD e siete nel consiglio di amministrazione di una banca e dovete aggiornare diciamo circa 25.000 stazioni, allora siete un po' meno felici, ve ne infischiate dei benchmark e degli FPS in Half Life 2 e pensate che se la ventola si ferma dopo due anni di utilizzo (perche' mezzo chilo di polvere l'ha intasata e la vostra cassiera che usa quella postazione non sa nenche a cosa serve un cacciavite e una bombola di aria compressa) sono guai e xyz euro persi per ogni minuto di fermo macchina, e dite "perche' non Celeron che costa poco e mi da piu' sicurezza?"

31-07-2003, 20:12	#7
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	Crisidelm potevi risparmiarti il pietoso dicendo che secondo te è si traduce meglio così. Ultima modifica di KAISERWOOD : 31-07-2003 alle 20:56.

31-07-2003, 20:44	#8
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	Il Celeron 0,09 micron potrebbe essere una cpu interessante, se è vero che sarà una specie di willamette con bus533 perché teoricamente dovrebbe consumare poco e nadrbbe ben per i muletti a basso consumo. Ultima modifica di KAISERWOOD : 31-07-2003 alle 20:57.

31-07-2003, 23:42	#11
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2471	x KAISERWOOD Il problema rimane a che prezzo viene proposto il Celeron a 90... Ciao!

31-07-2003, 16:53	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10533.html Il taglio di processori Celeron della fine di Agosto porterà una crescita della domanda per le schede madri Click sul link per visualizzare la notizia.

31-07-2003, 17:26	#2
nonikname Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Atlantide (AT) Messaggi: 2504	Non ho capito la storia di 4:6 a 5:5 , forse adesso 4 mobo su aereo e 6 sulla nave mentre prima 5 via aria e 5 via mare?? Chiedo lumi in merito ....

31-07-2003, 17:51	#3
metrino Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 1158	L'originale dice: As no major changes are expected for desktop Pentium 4 prices and overall desktop processor specifications, Taiwanese motherboard makers plan to adjust the ratio of sea and air shipment to 5:5 in the third quarter from 4:6 in the past, motherboard makers said Quindi tradurrei che i produttori di schede madri, non prevedendo modifiche ai PIV a breve, hanno deciso di diminuire i costi di spedizione sfruttando di più la via mare. Prima era mare=4 aereo=6, adesso mare=aereo=5

31-07-2003, 17:52	#4
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Nel passato? Hanno la macchina per viaggiare nel Tempo a Taiwan?

31-07-2003, 17:55	#5
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Ah, ma è una traduzione pietosa allora...sarebbe:"...hanno intenzione di aggiustare il rapporto di spedizioni via mare e via terra a 5:5 nel terzo quarto dal 4:6 precedente...".

31-07-2003, 21:15	#9
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Concordo con KAISERWOOD sia sul fatto del celeron 0,09 sia sul linguaggio di crisidelm... Si possono esprimere i propri pareri senza offendere nessuno...

31-07-2003, 23:25	#10
nonikname Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Atlantide (AT) Messaggi: 2504	IDEM come sopra.... solidarietà e rispetto ad Andrea Bai

01-08-2003, 11:09	#12
roottwo Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 52	se i celeron continueranno a costare così poco e a scaldare altrettanto poco potranno facilmente conquistare il mercato office con computer silenziosi e, più che sufficentemente performanti e soprattutto stabili, considerando che i chipset sono intel e le schede non costano nulla.

01-08-2003, 11:46	#13
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	Uh, come siamo suscettibili. Mi spiace Andrea Bai, non metto in dubbio che tu ci metta impegno e che tu sia magari oberato dal lavoro, ma quello era, ed è, il mio pensiero esatto, e non amo fare l'ipocrita. Voglio dire, la traduzione in Italiano di quella frase non aveva senso compiuto, e dopo aver letto l'originale in Inglese... Tutti sbagliamo, anche grossolanamente: è successo in passato a me, ora è successo a te, però io non mi sono mai offeso per un rimbrotto o un'osservazione salace, specie perché di norma mi son reso conto che me le ero meritati. No hard feelings...

01-08-2003, 12:14	#14
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	elron attuali consuamno quanto i fratelli maggiori, se il Celeoron 009 è un semplice passaggio a processo costruttivo nuovo con un leggero aumento di cache e di bus dovrebbe consumare 30 watt e non sarebbe male, e invece il nuovo Celeron è una sorta di Prescotteron sarà ancora + Soleron di prima. L'intel dovrebbe svilupapre il Celeron come unna sorta di anti-cyrix pe rrenderlo veramente interessante.

01-08-2003, 21:48	#16
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	I celeron attuali consumano quanto i fratelli maggiori. Percio' s eun 2ghz consuma 50watt e va molto di meno di un xp 1700 toro che consuma 50watt non mi sembra un affare. Se il celeron 3ghz 0,009 consuma 30 watt (siamo ottimisti) e con deoverclock riusciamo a scendere a 15watt andrebbe già bene (il mio p3 800 consuma 20watt). Ovviomente bisogna vedere se il gioco vale la candela. L'ideale sarebbe un bel Celeron tualatin da 1ghz a 0,009 ulw pe run consumo di 11watt, ma mi sa tanto che ci bisogna accontentare del cyrix ancora per parecchio tempo .

04-08-2003, 12:52	#17
Yesterday Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 83	Ma figuriamoci se Intel va a vedere cosa fa Cyrix per decidere le sue politiche. Il Celeron puo' piacere e non piacere come detto piu' volte, ma e' affidabile, stabile, poco "caloroso" e non rischia di fondere tutto (MB+CPU) se si ferma la ventola del dissipatore. Cosa che piace a molte aziende (banche, uffici, enti) piu' di AMD perche'... ...anche anni di marketing e di penetrazione del brand in piu' rispetto ad AMD. In piu' in certi paesi (Egitto, ecc...) AMD e' presente pochissimo e Cyrix non vogliono neanche vederla. Noi in questo forum siamo una nicchia, piu' o meno appassionata, piu' o meno esperta, ma certamente usiamo termini e un gergo che il 90% del mercato non sa neanche cosa sia. Il mercato capisce Intel, meno AMD, pocchissimo Celeron (molti pensano che Celeron sia di AMD: DuRON, AthlON e quindi CeleRON...) e Cyrix forse viene abbianato ad una marca di patatine da sgranocchiare. Quindi se non piace Celeron comprate AMD dal 1700+ al 3200+, munitevi di un'ottima ventola e vivete felici (come ho fatto anch'io). Se invece conoscete le percentuali di defeat rate di AMD e siete nel consiglio di amministrazione di una banca e dovete aggiornare diciamo circa 25.000 stazioni, allora siete un po' meno felici, ve ne infischiate dei benchmark e degli FPS in Half Life 2 e pensate che se la ventola si ferma dopo due anni di utilizzo (perche' mezzo chilo di polvere l'ha intasata e la vostra cassiera che usa quella postazione non sa nenche a cosa serve un cacciavite e una bombola di aria compressa) sono guai e xyz euro persi per ogni minuto di fermo macchina, e dite "perche' non Celeron che costa poco e mi da piu' sicurezza?"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email