Piromani

[gik25]

Non frainetndetemi leggendo questo post: l'ho scritto di fretta ma il senso è chhiaro: chi giudica sommariamente è peggio del criminale!!!

è facile e apparentemente giusto accusare e condannare senza rifletterci nemmeno per venti secondi chi causa danni per milioni di dollari distruggendo intere foreste e spesso anche ville e abitazioni.

Detta così, da questo punto di vista è facile giudicare il fatto e scegliere una pena. Peccato che il problema sia proprio questo: il punto di vista. Proviamo ad esaminarne un altro.
Un nostro amico decide di farci vedere come prendono fuoco le pelurie bianche dei pioppi. L'ha già fatto 20 volte e non è mai successo niente. Ma stavolta prende fuoco tutto il bosco...

Perchè farlo? Stessa domanda si potrebbe fare a riguardo del superare i limiti di velocità o dello scaricare un film in divx... Perchè apparentemente non c'era pericolo. è facile parlare col senno di poi.

Uscite con gli amici, bevete due bicchiueri di birra e e vi ritirano la patente.
Vostro padre: "Perchè l'hai fatto?"
è facile giudicare col senno di poi, se sapevate che la polizia avesse controllato proprio voi... e in caso contrario per un maschio due bicchieri di birra sono nulla.

Le leggi sono giuste? e allora perchè vengono modificate?

La verità è che oltre alla repressione ci vorrebbero campagne informative e altre volte a sensibilizzare le persone alle escursioni nei boschi...

[jimmytf]

Dal punto di vista "morale" posso condividere le cose che hai detto.

Però rimanendo un po' di più sul terra terra non è detto che, per esempio, se il tuo amico vuol farti vedere come prende fuoco la peluria dei pioppi, e gli è sempre andata bene, una volta non gli vada male e succeda il patatrac...anche se la cosa è involontaria e senza malignità si vede che c'è poca maturita...

questo esempio si può estendere un po' su tutte le cose fatte senza rifletterci un po' su...

[kingv]

imho son pochi gli incendi "accidentali" (mozziconi di sigaretta, barbecue, ecc.) rispetto a quelli provocati intenzionalemente da squilibrati e da chi ci vuole guadagnare.

e la pena per tutti i reati e' sempre diversa se il reato e' colposo o intenzionale

[naso]

1° caso... nn fai fuochi se nn hai le attrezzature minime x poter spegnere l'eventuale fuoco che ti scappa... (secchio di terra.. fai piazza pulita di tutto quello che c'è intorno al luogo dove fuori far fuoco e tieni sempre vicino dell'acqua..
2° SE GUIDI NN BEVI!

il resto mi sembra superfluo....


le norme di sicurezza esistono proprio x evitare che x sbagli o x sfiga qualcosa di banale diventi una tragedia.... basta rispettarle.
il fatto che uno abbia sempre dato fuoco a delle foglie nn vuol dire che sappia come si comporta il fuoco.. e se la persona è intelligente nn si mette a dar fuoco a delle foglie x farsi bello con gli altri.. e se anche lo fa basta che si prenda le minime precauzioni..

sparare petardi.. (x esempio) sono zz tuoi se invece di lanciarli in un posto aperto li lanci in un vicolo chiuso o comunque un posto chiuso.. se dopo averlo lanciato picchia e rimbalza e ti picchia contro sono zz TUOI!
oppure se li tieni in mano.. o li butti contro la gente.. (lo sai quanti "amici" conosco che lo fanno e nn gli è mai capitato nulla!) immagina se un petardo (che normalmente vengono tirati vicini ai piedi ti finisce dentro una scarpa!.... )
io sono contrario a qualsiasi forma di sconto su questi reati.. (OVVIAMENTE NN BISOGNA PUNTARE IL DITO E SCEGLIERE LA VITTIMA BISOGNA AVERE PROVE CHE SIA STATA LA PERSONA ACCUSATA!!!)

[naso]

Originariamente inviato da kingv
imho son pochi gli incendi "accidentali" (mozziconi di sigaretta, barbecue, ecc.) rispetto a quelli provocati intenzionalemente da squilibrati e da chi ci vuole guadagnare.

e la pena per tutti i reati e' sempre diversa se il reato e' colposo o intenzionale

vedi commento mio precedente.. ci son leggi che vietano di buttare mozziconi di sigaretta x terra vicino o dentro i boschi proprio fatte x evitare questo! lo stesso x i barbecue.. basta seguire delle regoline.., e se nn le sai chiedi ai vigili del fuoco! sono lì anche x questo! fare informazione! (credo che sia più ben disposti a darti qualche consiglio che a dover spegnere un fuoco!!)

[Gig4hertz]

non sono assolutamente d'accordo, apparte che chi appiccia incendi la maggior parte lo fa volontariamente e quando si fa volontariamente per me è al pari di un omicidio, uccidere intere foreste vuol dire non ora ma tra qualche decina di anni uccidere tutti gli essere viventi e se questo non è omicidio cosa lo è? certo chi li appicca per sbaglio non lo considero comunque come sopra ma è cmq un incosciente e per questo va punito.

[naso]

Originariamente inviato da Gig4hertz
non sono assolutamente d'accordo, apparte che chi appiccia incendi la maggior parte lo fa volontariamente e quando si fa volontariamente per me è al pari di un omicidio, uccidere intere foreste vuol dire non ora ma tra qualche decina di anni uccidere tutti gli essere viventi e se questo non è omicidio cosa lo è? certo chi li appicca per sbaglio non lo considero comunque come sopra ma è cmq un incosciente e per questo va punito.

CONCORDO IN PIENO!

[lukeskywalker]

perchè che pericolo c'è a vedere come brucia la peluria bianca dei pioppi in un bosco?
non è come passare l'accendino intorno ad un distributore di benzina per vedere se prende fuoco?
in fondo cosa volete che sia un bosco in meno, ce n'è fin troppo di ossigeno.
l'intelligenza umana non ha limiti.
verso il basso.

[naso]

Originariamente inviato da lukeskywalker
perchè che pericolo c'è a vedere come brucia la peluria bianca dei pioppi in un bosco?
non è come passare l'accendino intorno ad un distributore di benzina per vedere se prende fuoco?
in fondo cosa volete che sia un bosco in meno, ce n'è fin troppo di ossigeno.
l'intelligenza umana non ha limiti.
verso il basso.

scusa.. ma ... STAI SCHERZANDO? VERO?
stò parlando della tua ultima affermazione.. quella sul discorso dell'ossigeno....

[lukeskywalker]

la questione è di esaminare anche il contesto della situazione, bere 2 birre e mettersi al volante anche se non è giusto secondo la legge è meno grave rispetto a bruciare un bosco per vedere come brucia la peluria (c'è l'aggravante della futilità del motivo e della notevole entità del danno) inoltre si accetta il rischio di poter causare un incidente.
chi si mette alla guida dopo 2 birre di solito è convinto di poter guidare correttamente.

le leggi cambiano per via della politica, per i cambiamenti della societa e perchè (mi piace pensarlo ma non ne sono convinto) siamo una società in evouzione.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da naso
scusa.. ma ... STAI SCHERZANDO? VERO?
stò parlando della tua ultima affermazione.. quella sul discorso dell'ossigeno....

mi ritengo offeso pesantemente.

comunque si il tono era sarcastico.

[buatt]

Io i piromani li legherei per il collo ad un tronco d'albero sottovento nel bosco che hanno incendiato e gli direi: adesso prega che l'incendio venga spento prima che arrivi fin qui.

BASTARDI

[naso]

Originariamente inviato da lukeskywalker
mi ritengo offeso pesantemente.

comunque si il tono era sarcastico.

AH..... allora cambia tutto.. scusa ma nn ero sicuro di averlo capito... mi sembrava.. ma ho preferito chiedere...

[Glennascaul]

io sinceramente non ho capito dove si voglia arrivare con questo discorso...
se si vuole fare un discorso del genere per arrivare a considerare la società in pieno, è un conto; ma se si vuole fare i paragoni tra "brucio un bosco" e "guida dopo aver bevuto due birre", beh non so proprio dove si voglia arrivare!

[Korn]

Originariamente inviato da gik25
Non frainetndetemi leggendo questo post: l'ho scritto di fretta ma il senso è chhiaro: chi giudica sommariamente è peggio del criminale!!!

è facile e apparentemente giusto accusare e condannare senza rifletterci nemmeno per venti secondi chi causa danni per milioni di dollari distruggendo intere foreste e spesso anche ville e abitazioni.

Detta così, da questo punto di vista è facile giudicare il fatto e scegliere una pena. Peccato che il problema sia proprio questo: il punto di vista. Proviamo ad esaminarne un altro.
Un nostro amico decide di farci vedere come prendono fuoco le pelurie bianche dei pioppi. L'ha già fatto 20 volte e non è mai successo niente. Ma stavolta prende fuoco tutto il bosco...

Perchè farlo? Stessa domanda si potrebbe fare a riguardo del superare i limiti di velocità o dello scaricare un film in divx... Perchè apparentemente non c'era pericolo. è facile parlare col senno di poi.

Uscite con gli amici, bevete due bicchiueri di birra e e vi ritirano la patente.
Vostro padre: "Perchè l'hai fatto?"
è facile giudicare col senno di poi, se sapevate che la polizia avesse controllato proprio voi... e in caso contrario per un maschio due bicchieri di birra sono nulla.

Le leggi sono giuste? e allora perchè vengono modificate?

La verità è che oltre alla repressione ci vorrebbero campagne informative e altre volte a sensibilizzare le persone alle escursioni nei boschi...

mah che discorso, il tuo amico è un pirla stop

[lukeskywalker]

volgio credere che quello del bosco sia stato solo un esempio...VERO?
non è successo realmente?

credo che la discussione verta sui deversi punti di vista di chi è accusato e chi accusa in questo caso la legge o meglio il giudice (ma potrebbe essere anche un genitore)

ciao

per naso:

[mark2]

Piromani??