Radeon 9500....bhò!?

[StEfxXx]

Una domanda mi affligge ormai da tempo...
A qunato posso lanciare la hercolina 9500 pro???
P.S.: per ora è stabilissima a 324/310

[KarmaP]

Ah, devi provare

Con il core sei già al limite (o giù di lì) per le mem a 330-340 dovresti arrivarci.

[StEfxXx]

Originariamente inviato da KarmaP
Ah, devi provare

Con il core sei già al limite (o giù di lì) per le mem a 330-340 dovresti arrivarci.

Dici....non è che mi esplode il pc ed esce l'omino della hercules che mi prende a randellate???

[KarmaP]

Beh, speriamo di no, d'altronde overcloccare e come giocare alla lotteria.

Dovresti dire che mem monti, se sono da 3,3 ns allora a 340 ci arrivi abbastanza tranquillamente, se snon da 3,6 ns allora complimenti ottimo risultato ma fermati lì

[StEfxXx]

Originariamente inviato da KarmaP
Beh, speriamo di no, d'altronde overcloccare e come giocare alla lotteria.

Dovresti dire che mem monti, se sono da 3,3 ns allora a 340 ci arrivi abbastanza tranquillamente, se snon da 3,6 ns allora complimenti ottimo risultato ma fermati lì

ehmmm....dove vedo che tipo di mem monto(cioè se da tot nanosecondi o da altro tot)????

A proposito...considera che l'overclock l'ho effettuato sul bios stesso, cioè in default và a queste frequenze...ovviamente senza causarmi alcun tipo di problema.....14100 circa al 3dmerd

[xpiuma]

Io penso di avere un ( | ) bestiale ma la mia sapphire 9500 128 portata a PRO con gli omega 3.6 e overcloccata con quelli arriva parecchio più su...

E non ci credevo, alzavo e facevo un 3dmark per vedere se arrivavano gli artefatti; bè, sono arrivati ma mooooolto più in la delle mie più rosee previsioni; soprattutto per la memoria (samsung da 3.6ns); vi posto uno screen...

Così è solida, gli artefatti arrivano a circa 400MHz di core o 340MHz di ram...

[StEfxXx]

Originariamente inviato da xpiuma
Io penso di avere un ( | ) bestiale ma la mia sapphire 9500 128 portata a PRO con gli omega 3.6 e overcloccata con quelli arriva parecchio più su...

E non ci credevo, alzavo e facevo un 3dmark per vedere se arrivavano gli artefatti; bè, sono arrivati ma mooooolto più in la delle mie più rosee previsioni; soprattutto per la memoria (samsung da 3.6ns); vi posto uno screen...

Così è solida, gli artefatti arrivano a circa 400MHz di core o 340MHz di ram...

bhè...direi che se overclokko così la mia ti dovrei distruggere a punteggio....poi considerando che le ram delle ercoline sono anche dissipate e che in genere la hercules è superiore alla shapphire....

....quasi quasi la strippo pure io

[Minax79]

Guarda che sapphire ed hercules sono praticamente identiche. I dissipatori sulle ram contano poco o nulla con le ram in formato BGA (se poi sono attaccati con del biadesivo scadente come sulle hercules che ho visto diventano quasi controproducenti)

[xpiuma]

Ho provato a metterla come i tuoi OC cioè 324-310 e come punteggio sono arrivato a 13500, pensavo molto meno visto quanto sono sceso di freq; nei prossimi giorni la tiro ancora un pò: obiettivo 15000!

[materi]

usi gli omega?!?!
hai il bios sbloccato?!?!

[xpiuma]

No, nessun bios sbloccato; con gli omega overclock dal pannello di controllo dei driver, direttamente da win...

[StEfxXx]

Originariamente inviato da xpiuma
No, nessun bios sbloccato; con gli omega overclock dal pannello di controllo dei driver, direttamente da win...

Io faccio 14400 con queste frequenze (324-310), ma ho sia il bios diverso (Warp11), che l'OC impostatato direttamente di default dal bios, quindi nn uso alcun software per overclokkare.

x MINAX79: non sono proprio uguali la hercules e la sapphire...il pcb è diverso e le frequenze idem, senonchè il prezzo....e pure de tanto!!!
I dissi sulle ram sono di buona fattura anche se meglio metterci la pastina e reincollarli.

[Minax79]

il pcb è diverso e le frequenze idem

Ma da quando scusa?

[StEfxXx]

Originariamente inviato da Minax79
Ma da quando scusa?

Se non mi confondo, la sapphire ha le mem disposte ad elle, mentre la hercules le ha in linea, poi sui bench la hercules è + performante...nota che io faccio 14400 punti con questa conf

[Minax79]

Credo che anche le attuali sapphire abbiano le memorie ad L. E' il pcb tipico delle 9500pro. Inizialmente erano in linea (come nelle 9700 ... e molte erano moddabili a 9700, cosa che Ati non ha più permesso di fare con il cambio di pcb).

Per il resto le schede sono identiche, perchè Ati, al contrario di una volta, ha imposto per l'R300 pcb e frequenze di funzionamento ai produttori delle schede.

[fgiova]

Originariamente inviato da Minax79
Credo che anche le attuali sapphire abbiano le memorie ad L. E' il pcb tipico delle 9500pro. Inizialmente erano in linea (come nelle 9700 ... e molte erano moddabili a 9700, cosa che Ati non ha più permesso di fare con il cambio di pcb).

ma non era l'esatto contrario?le 9500 con le mem a L erano moddabili a 9700 mentre quelle in linea solo a 9500pro?

[StEfxXx]

Originariamente inviato da Minax79
Credo che anche le attuali sapphire abbiano le memorie ad L. E' il pcb tipico delle 9500pro. Inizialmente erano in linea (come nelle 9700 ... e molte erano moddabili a 9700, cosa che Ati non ha più permesso di fare con il cambio di pcb).

Per il resto le schede sono identiche, perchè Ati, al contrario di una volta, ha imposto per l'R300 pcb e frequenze di funzionamento ai produttori delle schede.

Ah sì? Non sapevo della scelta anti mod della ati...allora io sono uno dei fortunati che ha le memorie in linea!!??

Comunque io giro alle frequenze della 9700pro e se nn fosse per i 128 contro i 256 sarebbe assolutamente identica....a questo proposito, sai mica se si può impostare il bus a 256 bit per le 9500pro con qualche mod o altro????

[Minax79]

ma non era l'esatto contrario?le 9500 con le mem a L erano moddabili a 9700 mentre quelle in linea solo a 9500pro?

Sì scusa ... ho invertito

[StEfxXx]

Originariamente inviato da Minax79
Sì scusa ... ho invertito

UP