|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 1999
Messaggi: 104
|
Consiglio scheda veloce (ma non 3d)
Dovrei prendere una scheda che sia molto performante sul 2d (progettazione cad con rendering non in tempo reale) mentre non mi interessa più di tanto il 3d.
Dato che praticamente le performance indicate su prove e test fanno sempre in gran parte riferimento al 3d mi trovo un pò spaesato. Qualche consiglio? grazie. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Friuli
Messaggi: 8124
|
Re: Consiglio scheda veloce (ma non 3d)
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 1999
Messaggi: 104
|
Il prezzo non è un problema, purchè ci sia davvero un sostanziale aumento di prestazioni (es. redrawing di un progetto...)
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
Mmmmmmmmm una Matrox Pahrelia?
Sennò magari Matrox G550. Cmq la Pahrelia dovrebbe essere il max per il genere d'uso che ne devi fare tu.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Friuli
Messaggi: 8124
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 1999
Messaggi: 104
|
Quote:
Per questi motivi non me la sento di investire tutti quei soldi... C'è qlc invece che mi sa dire come va la g550 (rispetto ai nuovi chip ati e nvidia) sempre escludendo il 3d puro? |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Friuli
Messaggi: 8124
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Montebelluna (TV)
Messaggi: 1045
|
Di solito le schede che rendono meglio quanto a disegno 2D tipo CAD o grafica vettoriale sono le NVidia. Molto più performanti quanto a rigenerazioni di ATI o Matrox.
Prova una GeForce 4, MX o Ti non dovrebbe fare differenza. Oppure una FX5200. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:58.



















