CF ULTRA vs CF NON ULTRA

[Poix81]

ciao a tutti,
anche sulla mia Coolpix 2100 si nota la differenza fra di utilizzo di una CF Ultra e una non ULTRA????

Aspetto risposte

ciao ciao e grazie

[izutsu]

no No NO NO! e vediamo di mettere una discussione in rilievo... sulle compatte la differenza di velocità NON si nota... è la macchina ad essere lenta, non la memoria. Quando comprerai una reflex il discorso cambierà... e dire che se ne parla spesso eh...

[EvilBoy]

ma sei proprio sicuro che non cambia?!?!

[izutsu]

Sulle reflex... sulle compatte la differenza non si nota perchè irrisoria... poi se te vuoi spendere 70 euro per una ultra da 128MB fatti tuoi, io con quella cifra mi prendo 256MB e sono decisamente + soddisfatto... risparmiare 1-2 decimi di secondo non mi serve

[versus2k3]

Originariamente inviato da izutsu
Sulle reflex... sulle compatte la differenza non si nota perchè irrisoria... poi se te vuoi spendere 70 euro per una ultra da 128MB fatti tuoi, io con quella cifra mi prendo 256MB e sono decisamente + soddisfatto... risparmiare 1-2 decimi di secondo non mi serve

Infatti io per 70 euro mi sono preso una Transcend 256MB ULTRA...

[izutsu]

E dove, di grazia? E quanto costavano 512MB di una marca meno blasonata? Il punto non è 128MB o 256MB ma il rapporto prezzo prestazioni... una marca meno conosciuta ti da circa il doppio di spazio rispetto alle varie ultra... mi sembra che sia un concetto semplice no?

[versus2k3]

Originariamente inviato da izutsu
E dove, di grazia?

fot@dig!t.it

[versus2k3]

Hanno alzato il prezzo di 2 euro (le ho pagate 69) e ora danno come disponibilità "in arrivo". Cmq sono 30X come velocità.

[s0nik0]

non so lui ma io mi sto facendo arrivare
delle LEXAR Picture Card Compact Flash 256Mb 40X
a un ottimo prezzo da www.essedi.it (ma proprio in questo momento il sito non va)

(per quanto riguarda la velocità io noto molto la differenza sia quando scatto che quando scarico la CF proprietaria Canon e più performante della Mr. Flash)

[izutsu]

Aaaaah, ora tutto si spiega... hai notato che le trascend da 256mb, ultra o non ultra, costano 71 euro? Non è che forse è una promozione? Non è strano che le sagatek costino 86 euro? E' ovvio che se una cosa è in promozione conviene prenderla... il fatto è che non sempre si possono trovare a quei prezzi e quindi, in generale, vale la regola del "meno spendo meglio sto"... ovvero, inutile spendere 20-30 euro in più per una ultra quando hai le stesse prestazioni di una normale.

[izutsu]

(per quanto riguarda la velocità io noto molto la differenza sia quando scatto che quando scarico la CF proprietaria Canon e più performante della Mr. Flash)

Le scarichi dalla macchina o da un lettore? Usando un lettore il discorso cambia di tanto... per quanto riguarda la velocità di scatto, forse c'è da considerare anche la dimensione della memoria e l'aumento relativo dei tempi di accesso... si dovrebbero confrontare a partià di MB

[s0nik0]

Concordo a pieno la Canon e 16Mb la Mr flash 128
anche il lettore arrivara presto....

Resta il fatto che (e non so come)
la canon mi permette di fare 2 scatti praticamente simultanei l'altra neanche se lo sogna

[izutsu]

Overall it's clear that there are real differences between different brands. The unfortunate thing for the consumer is that the cards which are promoted as high performance tend not to perform any differently than many 'standard' cards. This really does bring into question the whole concept of charging a premium for such cards.

The other noticeable difference is in the device's ability to make use of the cards performance, your camera and its CF interface has a large influence on how a card performs. Many cards will perform better in D-SLR's and especially professional digital SLR's (most professional D-SLR's can push the results shown by the D30 by 50-70%).


Detto questo, il punto è spendere meno... una volta che si comprano marchi abbastanza noti (kingstone, viking, ridata, sandisk, trascend, lexar... ma anche marchi meno noti), ultra o non ultra, la differenza non si vede... se, come su fotodigit, allo stesso prezzo puoi prendere la ultra e la normale è ovviamente meglio prendere la ultra... altrimenti, se c'è da pagare la differenza "This really does bring into question the whole concept of charging a premium for such cards." e non aggiungo altro

[s0nik0]

ok "Yankees"

[Poix81]

quindi mi conviene prendere una sandisk da 256MB o una sandisk ultra da 256MB per 20Euro in piu??????

[izutsu]

le sandisk conviene non prenderle visto che mi sembra di aver lwetto qui sul forum di diverse immagini perse con queste memorie... cmq per 20 euro assolutamente non ne vale la pena... quanto ti costano scusa?

[Poix81]

70 Euro quelle normali

[FreeMan]

Originariamente inviato da izutsu
no No NO NO! e vediamo di mettere una discussione in rilievo...

perchè non proprio questa?



RILIEVO

>bYeZ<

[tommy781]

Mi dispiace contraddire qualcuno ma la velocità delle cf si vede e come, con la nikon coolpix 885 avevo due scede da 128 della SanDisk, una ultra e l'altra no, a parità di foto quella ultra impiegava circa la metà del tempo a memorizzare e mi permetteva di fare più scatti in continuo senza dover attendere, i siti possono dire quello che vogliono ma sul campo le ultra sono molto più performanti.

[Poix81]

la sandisk ultra e' un buon prodotto, mi consigliate di prenderla???