Giudizio Su Questa Foto...

[MaVe]

Ciao ragazzi,ho la macchina da meno di una settimana quindi non mi seppellite per favore, eh?!
A parte gli scherzi vorrei che postaste le vostre opinioni in merito ad una delle prime foto che ho scattato in modalità manuale.
La foto è stata oggetto di una regolazione dei livelli (volutamente sbilanciata verso lo "scuro") e di una sfumata dello sfondo.
Ditemi voi, siate onesti!

PS: Scusate x le riditte dimensioni, ma per occupare meno dei 25Kb ho dovuto ridimensionare all'inverosimile!

[Nichi]

Io capisco molto poco di fotografia, però se vuoi un parere da "popolino" , per me è molto bella

[MaVe]

Grazie mille Nichi

[pietroinfopc]

Bella foto, complimenti.
Certo sei stato aiutato molto dal soggetto.

Vedete quanto conta il soggetto in una foto ???
Se avessi ripreso un panorama l'avrebbero snobbata tutti.

Cmq bravo

[MaVe]

Grazie ragazzi...

[Alekhine]

dopo una sola settimana? complimenti!!!

[lhawaiano]

Originariamente inviato da Nichi
Io capisco molto poco di fotografia, però se vuoi un parere da "popolino" , per me è molto bella

volevi dire che,LEI,è molto bella

[MaVe]

Sono troppo lusingato ragazzi!
Non abbasso la guardia però, nell'attesa di altri commenti!

[lhawaiano]

Originariamente inviato da MaVe

Sono troppo lusingato ragazzi!
Non abbasso la guardia però, nell'attesa di altri commenti!

guarda che è lei che ne deve essere lusingata

Originariamente inviato da cercaleo
Prova a concentrarti sul viso per ottenere, sul resto della foto, un leggero effetto blur. Ho fatto delle foto simili e vengono davvero belle!

saresti così gentile da spiegarmi cos'è l'effetto "blur"?

[MaVe]

...e per far ciò dovrei mettere a fuoco sul viso tenendo un F molto basso, per diminuire la messa a fuoco del resto giusto!?

[Python]

ma quella ragazza chi è?

[MaVe]

ehm...mia morosa!

Ma, soggetto a parte, come ti sembra la foto phyton?

[quinx]

Consiglio: la prossima volta in te userei un'ottica che esalti meno la prospettiva, diciamo un medio tele? Ma è una mia personalissima impressione.

[MaVe]

Ecco quinx qui mi prendi proprio in castagna.
Se hai voglia potresti spiegarmi in parole semplici qualcosa in più?!
Vediamo se ho capito: con un tele la prospettiva dell'immagine viene modificata verso un "appiattimento"(quindi nella foto qui in esempio la mano e il viso non sarebbero così in evidenza, mentre il braccio sarebbe messo in risalto rispetto ad ora?)???

[Python]

Originariamente inviato da MaVe
ehm...mia morosa!

Ma, soggetto a parte, come ti sembra la foto phyton?

io non sono un esperto, ho la fotocamera da qualche giorno

non mi sembra male, però come hanno già detto forse un pò di blur ci starebbe, magari allungando il tempo di otturazione e facendola a mano, verrebbe già con l'effetto

quell'alone di luce nella fronte non ci sta però
hai usato il flash? (non riesco a capirlo non sono esperto)

se l'hai usato prova a toglierlo, aumenta gli iso (dipende dalla fotocamera che hai) e l'esposizione, il tempo di otturazione se non è selezionabile dovrebbe cmq aumentare e l'effetto movimento (o blur o sfuocato :P) dovrebbe formarsi cmq

ok magari ho detto una sfilza di grosse stronzate

[MaVe]

La foto l'ho fatta a mano, con tempo di otturazione, iso e diaframma settati manualmente, e senza flash.
Il motivo della luce sulla fronte (anche a me non piace, ma non volevo photoshoppare pesantemente x non falsare i vostri giudizi con il software!)è semplice: così senza preparativi (salvo creare un minimo di luce ambientale soffusa) nè trucco di nessun tipo, la luce proveniente dalla finestra (proprio di fronte al viso) ha compiuto il misfatto!

[alegallo]

hai un buon occhio, e anche l'inquadratura è discreta (detto fra noi, il buon occhio si vede anche nella scelta della morosa )

nei ritratti è meglio usare obiettivi di focale medio-lunga, i famosi medio-tele (da 85 a 105 mm sul 24x36), perché mantengono meglio le proporzioni del corpo umano, schiacciando la prospettiva.
I grandangolari invece (<40 mm.) vanno evitati come la peste, perché esaltano la prospettiva e le distanze.
io feci una foto ravvicinata (apposta!) ad un mio cugino per il suo matrimonio con un 24 mm., e lì ha un naso immenso, un viso enorme e un corpo microscopico!

la tua foto è volutamente low-key, cioé molto scura con "spot" di chiaro localizzati, e secondo me, troppo contrastata per la bellezza del soggetto.
inoltre aprirei ulteriorimente il diaframma (tipo f/2 o f/2.8) per sfuocare naturalmente lo sfondo, o anche il secondo piano, in modo da esaltare il viso, che se lo merita.
Ti consiglio di mettere a fuoco sugli occhi, che sono la parte del viso che colpisce di più.

Cmq bravo, continua così ! (e comprati una macchina tradizionale, che si impara mooooolto di più )

[MaVe]

Grazie mille alegallo, vedrò di mettere in pratica i tuoi consigli al + presto!

[quinx]

Originariamente inviato da MaVe
Ecco quinx qui mi prendi proprio in castagna.
Se hai voglia potresti spiegarmi in parole semplici qualcosa in più?!
Vediamo se ho capito: con un tele la prospettiva dell'immagine viene modificata verso un "appiattimento"(quindi nella foto qui in esempio la mano e il viso non sarebbero così in evidenza, mentre il braccio sarebbe messo in risalto rispetto ad ora?)???

alegallo ti ha risposto per me...
se rifletti la tua foto noterai che la mano in primo piano è decisamente troppo grande. questo è l'effetto delle ottiche grandangolari come da esempio sul naso fatto da alegallo.
Concordo inoltre sulla messa a fuoco. Nei ritratti si mettono a fuoco sempre gli occhi della persona.

Interiorizza queste nozioni e ripeti la foto. Poi riposta. Vedremo senza meno dei miglioramenti.

Ciao

[MaVe]

Grazie anche a te quinx.
Un unico problema: non ho ancora comprato nessun tipo di ottica aggiuntiva x la mia macchina, ma vorrei riuscire a mettere in pratica i vostri consigli.
Tenendo presente che tele e zoom sono 2 cose distinte, dite che, dal punto di vista prospettico, riuscirei ad ottenere "meno prospettiva" visualizzando la stessa inquadratura con lo zoom in azione? (Credo di aver detto una idiozia, ma tanto vale saperlo!)