Acquisto scheda video - consiglio

padesa · 23-07-2003, 13:26

Gentilissimi del forum, avrei intenzione di acquistare una nuova scheda video di buona qualità per utilizzo principalmente di programmi acquisizione video ed editing.
Ho sentito parlare bene della "Matrox Parhelia" e della "ATI 9600 pro" che di seguito riporto le caratteristiche.
il mio budget è di circa 350 euro, vi chiedo cortesemente un parere in merito alle due suddette schede e qualche consiglio eventualmente per altro tipo.
Grazie.

Matrox Parhelia 128MB
Caratteristiche principali:
Chip Matrox Parhelia 512
Memoria 128MB DDR
Multi-display avanzato
Supporto per 3 monitor
10-bit GigaColor
AGP 4X

ATI Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis 128MB
Caratteristiche principali:
GPU Ati Radeon 9600 Pro
RAM 128MB DDR
Bus AGP 8x
Uscita TV, VGA, DVI

donzem600 · 23-07-2003, 13:37

La Ati è sicuramente indirizzata ad un utente che intende usare il pc per giocare, quindi la matrox sarebbe sicuramente un'ottima scheda, ma così come la compri puoi già acquisire filmati?perchè se c'è da acquistare separatamente altri accessori considera che trovi schede in grado di acquisire da sorgenti analogiche anche a meno di 300 €

padesa · 23-07-2003, 13:41

Grazie per l'informazione,
per l'acquisizione utilizzo già una economica pinnacle firewire, la scheda che intendo acquistare deve essere esclusivamente video e non di acquisizione.
Comunque anch'io ho sentito parlare molto bene della matrox.
Ciao e di nuovo grazie per la risposta.

Leron · 23-07-2003, 14:04

dipende se con la scheda vuoi anche giocarci o la usi SOLO per applicazioni 2d

la phraelia ha la qualità video migliore in assoluto ma è veramente orrenda nel 3d

la ati COSTA molto meno, ha una qualità video eccellente (non come la phraelia ma ottima lostesso) e delle prestazioni 3d molto buone

IMHO la qualità della phraelia non giustifica assolutamente il prezzo e andrei dritto sulla 9600pro che mi può garantire oltre alla ottima qualità anche delle prestazioni degne.

Dark Schneider · 23-07-2003, 14:06

Nel 3d la Pahrelia ha prestazioni tipo GeForce 3.
Se ti interessano i giochi parecchio allora meglio la 9600 Pro.

The X · 23-07-2003, 14:07

Vai con Matrox e nn pensarci + ke per il 2d nn te ne pentirai.....

Leron · 23-07-2003, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da The X
Vai con Matrox e nn pensarci + ke per il 2d nn te ne pentirai.....

ma nel 3d resta al palo... non consigliare schede senza mostrare l'altra faccia della medaglia...

VICK · 23-07-2003, 14:23

mi sembra che abbia detto che gli serve per video editing e non per giocare

quindi il consiglio della matrox mi sembra sensato

Leron · 23-07-2003, 14:33

io faccio video editing ma non disdegno neanche il gioco

è per quello che ho scritto: se consigliate una scheda, ditegli TUTTO, non solo i PRO

The X · 23-07-2003, 14:50

Quote:

Originariamente inviato da Leron
io faccio video editing ma non disdegno neanche il gioco

è per quello che ho scritto: se consigliate una scheda, ditegli TUTTO, non solo i PRO

Anke tu hai ragione......
Allora mettiamola così...

Padesa : Se c devi lavorare e vuoi il massimo nel 2d Matrox... se vuoi raggiungere un compromesso fra Editing Video e Game allora ATI

street · 23-07-2003, 16:21

Scusate, ma a che gli serve il 2d o il 3d per l' editing?

O meglio, per l' editing meglio avere una scheda che magari faccia effetti in realtime e accuratezza nelle transizioni piuttosto che un mostro in 2d o in 3d, no?

La domanda é sul quanto migliori dal punto di vista grafico una scheda video quando si fa editing. Posso capire la velocità nel renderizzare una scena (e allora la parte più pesante é il 3d di alcune transizioni) ma la qualità video non credo venga migliorata/peggiorata: facendo tagli e riportando un filmato dv su videocamera, la differenza non sono riuscito a notarla, e con una radeon 7500 come scheda video+pinnacle firewire per acquisizione

Leron · 25-07-2003, 16:30

Quote:

Originariamente inviato da The X
Anke tu hai ragione......
Allora mettiamola così...

Padesa : Se c devi lavorare e vuoi il massimo nel 2d Matrox... se vuoi raggiungere un compromesso fra Editing Video e Game allora ATI

osservazione perfetta IMHO

Quote:

Originariamente inviato da street
Scusate, ma a che gli serve il 2d o il 3d per l' editing?

O meglio, per l' editing meglio avere una scheda che magari faccia effetti in realtime e accuratezza nelle transizioni piuttosto che un mostro in 2d o in 3d, no?

La domanda é sul quanto migliori dal punto di vista grafico una scheda video quando si fa editing. Posso capire la velocità nel renderizzare una scena (e allora la parte più pesante é il 3d di alcune transizioni) ma la qualità video non credo venga migliorata/peggiorata: facendo tagli e riportando un filmato dv su videocamera, la differenza non sono riuscito a notarla, e con una radeon 7500 come scheda video+pinnacle firewire per acquisizione

perchè non ha detto se fa SOLO video editing

luckye · 25-07-2003, 16:39

Aspetta almeno settembre-ottobre............

mulo2 · 29-07-2003, 22:54

io ho letto una recensione su pcprofessional che dice che al scheda matrox e molto buona con applicazioni 3d , non giochi, ipo 3d s max perche e stata studiata anche per quella ma dice che la poca potenza di calcolo la fa sconsigliare a chi vuole giocare !!

http://pcpro.mytech.it/pcpro/prove/art006001038714.jsp

questo e il link la recensione e riferita alla versione da 256 mb di ram ma penso che di processore grafico siano uguale !!

comuqne per qualita d'immagine io ti consiglio la matrox !!

epoi per quanto rguarda i tempi di rendering delle transizioni se non hai una scheda che li fa in tempo reale credo che sia la cpu a fare tutto il lavoro sia in 3d che in 2d !! + la cpu e veloce e + il rendering e veloce la sk video, ripeto che non fa transizioni in tempo reale , conta poco !!

Icaro Spallone · 30-07-2003, 04:53

Quote:

Originariamente inviato da The X
Anke tu hai ragione......
Allora mettiamola così...

Padesa : Se c devi lavorare e vuoi il massimo nel 2d Matrox... se vuoi raggiungere un compromesso fra Editing Video e Game allora ATI

Ti quoto perchè la penso come te

NightStalker · 30-07-2003, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da Dark Schneider
Nel 3d la Pahrelia ha prestazioni tipo GeForce 3.

Molto meno purtroppo... Mi ricordo che in alcuni bench veniva brasata anche da una Geforce 2 Ultra.

23-07-2003, 13:26	#1
padesa Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 141	Acquisto scheda video - consiglio Gentilissimi del forum, avrei intenzione di acquistare una nuova scheda video di buona qualità per utilizzo principalmente di programmi acquisizione video ed editing. Ho sentito parlare bene della "Matrox Parhelia" e della "ATI 9600 pro" che di seguito riporto le caratteristiche. il mio budget è di circa 350 euro, vi chiedo cortesemente un parere in merito alle due suddette schede e qualche consiglio eventualmente per altro tipo. Grazie. Matrox Parhelia 128MB Caratteristiche principali: Chip Matrox Parhelia 512 Memoria 128MB DDR Multi-display avanzato Supporto per 3 monitor 10-bit GigaColor AGP 4X ATI Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis 128MB Caratteristiche principali: GPU Ati Radeon 9600 Pro RAM 128MB DDR Bus AGP 8x Uscita TV, VGA, DVI

23-07-2003, 13:37	#2
donzem600 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 368	La Ati è sicuramente indirizzata ad un utente che intende usare il pc per giocare, quindi la matrox sarebbe sicuramente un'ottima scheda, ma così come la compri puoi già acquisire filmati?perchè se c'è da acquistare separatamente altri accessori considera che trovi schede in grado di acquisire da sorgenti analogiche anche a meno di 300 € __________________ Bill Gates parla tra sè e sè negli uffici vuoti di una neonata Microsoft :" Ma si, dopotutto, 640kb dovrebbero bastare, ne avanzano pure!" mannaggia a lui e a tutti i boot disk che ho dovuto fare per far girare i giochi in dos!

23-07-2003, 13:41	#3
padesa Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 141	acquisto scheda video - risposta a donzem Grazie per l'informazione, per l'acquisizione utilizzo già una economica pinnacle firewire, la scheda che intendo acquistare deve essere esclusivamente video e non di acquisizione. Comunque anch'io ho sentito parlare molto bene della matrox. Ciao e di nuovo grazie per la risposta.

23-07-2003, 14:04	#4
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	dipende se con la scheda vuoi anche giocarci o la usi SOLO per applicazioni 2d la phraelia ha la qualità video migliore in assoluto ma è veramente orrenda nel 3d la ati COSTA molto meno, ha una qualità video eccellente (non come la phraelia ma ottima lostesso) e delle prestazioni 3d molto buone IMHO la qualità della phraelia non giustifica assolutamente il prezzo e andrei dritto sulla 9600pro che mi può garantire oltre alla ottima qualità anche delle prestazioni degne. __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

23-07-2003, 14:06	#5
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	Nel 3d la Pahrelia ha prestazioni tipo GeForce 3. Se ti interessano i giochi parecchio allora meglio la 9600 Pro. __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

23-07-2003, 14:07	#6
The X Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Rimini Messaggi: 3970	Vai con Matrox e nn pensarci + ke per il 2d nn te ne pentirai..... __________________ Powered by Apple Macbook Pro Retina

23-07-2003, 14:23	#8
VICK Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Napoli Messaggi: 1154	mi sembra che abbia detto che gli serve per video editing e non per giocare quindi il consiglio della matrox mi sembra sensato __________________ utenti affidabili: #BOYSCOUT#, asca, alexis1980, bixxio, bronzodiriace, carlos, cicavin, Clyde84, Deep73, demon666, DURONMEN,Friskio TheBest, ghetty84, Holy_Knight, joesarnataro, robibo68, SergioStyle, Tensor, v1nline

23-07-2003, 14:33	#9
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	io faccio video editing ma non disdegno neanche il gioco è per quello che ho scritto: se consigliate una scheda, ditegli TUTTO, non solo i PRO __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

23-07-2003, 16:21	#11
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	Scusate, ma a che gli serve il 2d o il 3d per l' editing? O meglio, per l' editing meglio avere una scheda che magari faccia effetti in realtime e accuratezza nelle transizioni piuttosto che un mostro in 2d o in 3d, no? La domanda é sul quanto migliori dal punto di vista grafico una scheda video quando si fa editing. Posso capire la velocità nel renderizzare una scena (e allora la parte più pesante é il 3d di alcune transizioni) ma la qualità video non credo venga migliorata/peggiorata: facendo tagli e riportando un filmato dv su videocamera, la differenza non sono riuscito a notarla, e con una radeon 7500 come scheda video+pinnacle firewire per acquisizione

25-07-2003, 16:39	#13
luckye Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Monza Messaggi: 4054	Aspetta almeno settembre-ottobre............ __________________ Dostoevskij "La bellezza salverà il mondo"

29-07-2003, 22:54	#14
mulo2 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: genova Messaggi: 3794	io ho letto una recensione su pcprofessional che dice che al scheda matrox e molto buona con applicazioni 3d , non giochi, ipo 3d s max perche e stata studiata anche per quella ma dice che la poca potenza di calcolo la fa sconsigliare a chi vuole giocare !! http://pcpro.mytech.it/pcpro/prove/art006001038714.jsp questo e il link la recensione e riferita alla versione da 256 mb di ram ma penso che di processore grafico siano uguale !! comuqne per qualita d'immagine io ti consiglio la matrox !! epoi per quanto rguarda i tempi di rendering delle transizioni se non hai una scheda che li fa in tempo reale credo che sia la cpu a fare tutto il lavoro sia in 3d che in 2d !! + la cpu e veloce e + il rendering e veloce la sk video, ripeto che non fa transizioni in tempo reale , conta poco !! Ultima modifica di mulo2 : 29-07-2003 alle 22:57.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email