[FX 5200] Perchè così lenta ? Va alla metà....

[The X]

Ho in prova 1 Club 3D Geforge FX 5200 128Mb e a Windows XP SP1 appena installato ho messo le DX 9.0a e i detonator 44.03/44.71/44.90 MA con tutti e 3 ho ottenuto prestazioni penose, la metà esatti d quelli ottenuti con ATI RADEON 9100....

Prima d tutto 1 cosa ke mi ha fatto strano è notare come le impostazioni d clock d default (lette tramite il nvtweak.reg) sono 250/266 mentre dovrebbero essere 250/200 ma vabbè, la skeda sarà overclockata d fabbrica...

Il problema è ke ho avuto questi risultati su 3D Mark 2003 e Quake 3 :

Q3 a 1024*768 = 75 fps
3D Mark 2003 a 1024*768 = 637

Premetto ke NON ho attivato FSAA ne Filtro Anisotropico

Con la mia 9100 ho ottenuto
Q3 a 1024*768 = 153 fps
3D Mark 2003 a 1024*768 = 1167

Sulla carta la 5200 doveva andare un poco d meno della 9100 MA nn la metà !!!!

Qualcuno mi può spiegare cosa c può essere ke nn va ?

Grazie a tutti

[marcowave]

forse xchè non è la "ultra" ma la liscia...

la ultra sta un po' dietro alla 9100 (fai conto che è come una vecchia MX460)

la 5200 liscia e + o - come la MX440...

ciao

[ballero]

Originariamente inviato da The X
Qualcuno mi può spiegare cosa c può essere ke nn va ?

Grazie a tutti

Mi dai qualche riferimento sul Pc che usi?

[ballero]

Dalle specifiche del costruttore presenti nel sito di Club3d:


NVIDIA GeForce FX 5200 non-ultra
Product Features

NVIDIA GeForce™ FX 5200 256-bit 3D Graphics Accelerator
128MB DDR Memory Interface
64-bit Interface
128-bit Studio-Precision Color for the Most Demanding Applications
NVIDIA nView™ Multiple Display Technology
AGP 8X with Fast Writes and Sideband Addressing
CineFX Shading Architecture Supports DX 9.0 Pixel Shader 2.0+ and Vertex Shader 2.0+
High-performance, High-precision 3D Rendering Engine
Digital Vibrance Control (DVC) 3.0 Technology
TV-out supports S-Video/Composite
DVI-I interface for LCD Monitor
High-quality HDTV/DVD playback support
I/O Interface

D-Sub 15-pin VGA connector
TV-out connector
DVI connector for LCD monitors




Come vedi, e' lenta perche' si tratta di una scheda con il 64bit bus.

[halduemilauno]

ciao.
esatto una geffex 5200 non ultra a 64 bit quello può dare.
scusa avevi una 9100 dovevi farti la ultra a 128 bit.

[pagghi]

pultroppo i valori della 5200 sono quelli che hai rilevato!!!

va effettivamente la metà

e poi questo dato :

64-bit Interface

è veramente da

[pagghi]

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
esatto una geffex 5200 non ultra a 64 bit quello può dare.
scusa avevi una 9100 dovevi farti la ultra a 128 bit.

mi sa che non sarebbe valsa troppo la pena xò almeno non ci avrebbe perso in prestazioni

[Verro]

azzo, è a 64bit?? allora hai fatto anche molto...no, scherzo, pensa che io con la geffo2 mx200 (64 bit anche quella, che bei tempi ) facevo 30fps!!

[OverClocK79®]

un'altra vittima della numerazione folle........

nn si può cambiare una 9100 con una 5200
nn è lenta perchè nn conf bene
è proprio lenta la skeda.........

al massimo con una 5600

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[The X]

Azz, ma allora nella sezione "Schede Video" di hwupgrade quando c sono TUTTE le schede video a confronto (Titolo del articolo ROADMAP delle schede d fascia media) la 5200 NON è marchiata come 5200 ULTRA ma come semplice Geforge 5200.....

Hanno sbagliato loro, cioè hanno fatto i test con la ULTRA e poi nei grafici hanno scritto solo 5200, oppure non è così ?

[OverClocK79®]

è meglio se ce lo linki
perchè un test che si chiama ROADMAP nn mi risulta

BYEZZZZZZZZZZZ

[halduemilauno]

Originariamente inviato da The X
Azz, ma allora nella sezione "Schede Video" di hwupgrade quando c sono TUTTE le schede video a confronto (Titolo del articolo ROADMAP delle schede d fascia media) la 5200 NON è marchiata come 5200 ULTRA ma come semplice Geforge 5200.....

Hanno sbagliato loro, cioè hanno fatto i test con la ULTRA e poi nei grafici hanno scritto solo 5200, oppure non è così ?

ciao.
nel test ci sono tutte e due.5200 e 5200 ultra.i valori sono rispettivamente 250/400 e 325/650.
ecco il link.
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/14.html

[Verro]

lo stavo linkando anche io! ho visto la prova..ma io non so come le provano ste schede...la 9100 sta spesso dietro alla 9000pro, su quake3 fa 150 la 9100 (la mia 175)

[The X]

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
nel test ci sono tutte e due.5200 e 5200 ultra.i valori sono rispettivamente 250/400 e 325/650.
ecco il link.
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/14.html

Hai ragione MA se controlli il punteggio d 3dmark 2003 o i fps d quake 3 per la Geforge 5200 liscia noterai ke LORO danno :

Quake 3 Arena 1024*768 = 161.2
3dmark 2003 1024*768 = 1293

La 5200 liscia è sempre in basso nella lista vicino alla 9100.....

Questi sono i valori MA io sto dicendo ke la mia 5200 va la metà d questi valori ed ho un Athlon XP 2000+, 512Mb DDR a 333 ecc ecc

[halduemilauno]

Originariamente inviato da The X
Hai ragione MA se controlli il punteggio d 3dmark 2003 o i fps d quake 3 per la Geforge 5200 liscia noterai ke LORO danno :

Quake 3 Arena 1024*768 = 161.2
3dmark 2003 1024*768 = 1293

La 5200 liscia è sempre in basso nella lista vicino alla 9100.....

Questi sono i valori MA io sto dicendo ke la mia 5200 va la metà d questi valori ed ho un Athlon XP 2000+, 512Mb DDR a 333 ecc ecc

ciao.
gia ti sono state date delle indicazioni.(a parte driver e settaggi).le frequenze e le tue mi paiono più basse e poi il bus se è a 64 bit è normale che le prestazioni siano inferiori.
in parole ancora più povere il problema è nella marca della scheda.cioè club 3d che per economizzare fa le schede con il bus a 64 bit e memorie ancor più castranti.
a presto.





prendi soprattutto un'altra marca e possibilmente una ultra.questo per rimanere in casa nVidia.

[pagghi]

Originariamente inviato da The X
Hai ragione MA se controlli il punteggio d 3dmark 2003 o i fps d quake 3 per la Geforge 5200 liscia noterai ke LORO danno :

Quake 3 Arena 1024*768 = 161.2
3dmark 2003 1024*768 = 1293

La 5200 liscia è sempre in basso nella lista vicino alla 9100.....

Questi sono i valori MA io sto dicendo ke la mia 5200 va la metà d questi valori ed ho un Athlon XP 2000+, 512Mb DDR a 333 ecc ecc

si, ma quella è la 5200 128mb con il l'interfaccia a 128bit delle mem... e non è una differenza da poco!!!!!

[The X]

Originariamente inviato da ballero
Dalle specifiche del costruttore presenti nel sito di Club3d:


NVIDIA GeForce FX 5200 non-ultra
Product Features

NVIDIA GeForce™ FX 5200 256-bit 3D Graphics Accelerator
128MB DDR Memory Interface
64-bit Interface


Come vedi, e' lenta perche' si tratta di una scheda con il 64bit bus.

Ah, porca M*$%&A !!!!
Ecco dove stava la fregatura......
Avevo ctrl solo la frequenza d core e ram ed il fatto ke erano 250/266 mi aveva rassicurato ed invece no... Pure il bus basso ke t frega...

Per fortuna ke questa scheda la devo tenere solo qlc mese, fin tanto ke nn esce HL2 dopo d ke... 9800 Pro a ME....

Grazie a tutti per le delucidazioni....

[The X]

Originariamente inviato da pagghi
si, ma quella è la 5200 128mb con il l'interfaccia a 128bit delle mem... e non è una differenza da poco!!!!!

Tanto per pignoleria.....

Nel suddetto articolo dove c'è scritto che la 5200 liscia ha il bus a 128bit e non a 64bit ?

[NightStalker]

no non è che la 5200 liscia ha il bus a 64 bit... è che alcuni modelli di 5200 liscia hanno il bus a 64 bit; hai preso la stessa sola che avevo preso io colla mia Ati 9200... bus a 64 bit, andava la metà

[pagghi]

sul sito del produttore

http://www.albatron.com.tw/english/i....asp?pro_id=62

x' trettasi di fx5200p



anche se a dire il vero non ho trovato specificato che nn fosse la EP (bus 64bit)