P4 vs AMD ora tocca a voi!

overfusion · 19-07-2003, 13:38

La sfida tra Amd e Intel non finirà mai........
Sembra che nonostante AMD ce la metta tutta non riesca e raggiungere la velocità Intel (secondo me);
La nomenclatura utilizzata da AMD, che non rispecchia assolutamente i Mhz effettivi del processore, se non sbaglio servirebbe ad equipararli ai Pentium, ma a livello prestazionale
quest'ultimi sono + potenti? Non dimentichiamo della temperatura, stabilità, overclock......ecc..

PIV 2,4 vs XP2400+ chi vince?
PIV 2,53 vs XP2500+ chi vince?
...........
PIV 3,0 vs XP3000+ ?

Esprimete le vostre preferenze, per aiutare me e qualcun'altro a effettuare la scelta giusta!
Se vi va inserite una classifica in base alla potenza dei processori

Boss87 · 19-07-2003, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da overfusion
se non sbaglio servirebbe ad equipararli ai Pentium

Il pr è relativo a un ipotetico Athlon TunderBird di quella frequenza, non si riferisce ai Pentium.

OverClocK79® · 19-07-2003, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da Boss87
Il pr è relativo a un ipotetico Athlon TunderBird di quella frequenza, non si riferisce ai Pentium.

questo è quello che dice AMD e per giustficare il PR quando fu inventato di fatto kiuque credo che traduca XP2400+ circa uguale P4 2400

cmq tra quelli citati le prestazioni sono molto analoghe

poi chiaramente dipende dagli applicativi
se invece ti riferisci ai bus 800 INTEL è qlkosina sopra

di fatto però AMD ha un rapporto prezzo/prestazioni nettamente migliore.........
se il tuo prob sono anke gli €
pensa anke ad AMD

visto che però i tuoi canoni sono:
temperatura, stabilità, overclock

temperatura scaldano cinca uguale
chiaro che occorre metterci un buon dissy sugli AMD
e che + si va su di freq e + i P4 scaldano anke oltre gli AMD
sono cmq dotati di ottimi dissy boxati

stabilità sono praticamente analoghi anke se personalmente ritego che le piattaforme INTEL su INTEL
+ per chipset che per processore diano cmq qlk sicurezza in +
sono lontanissimi cmq i tempi degli athlon che scaldano e si inkiodano dei tempi del KT133

Overclock salgono bene tutti e 2
il 2500+ barton da qlkosa in + rispetto all'XP anke per via dei 512k di cache.......a parità di freq raggiunta........

BYEZZZZZZZZZZZZ

Maurizio XP · 19-07-2003, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da overfusion
La sfida tra Amd e Intel non finirà mai........
Sembra che nonostante AMD ce la metta tutta non riesca e raggiungere la velocità Intel (secondo me);
La nomenclatura utilizzata da AMD, che non rispecchia assolutamente i Mhz effettivi del processore, se non sbaglio servirebbe ad equipararli ai Pentium, ma a livello prestazionale
quest'ultimi sono + potenti? Non dimentichiamo della temperatura, stabilità, overclock......ecc..

PIV 2,4 vs XP2400+ chi vince?
PIV 2,53 vs XP2500+ chi vince?
...........
PIV 3,0 vs XP3000+ ?

Esprimete le vostre preferenze, per aiutare me e qualcun'altro a effettuare la scelta giusta!
Se vi va inserite una classifica in base alla potenza dei processori

BASTA CON STI' POST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-coi p4 533 gli xp sono abbastanza alla pari come performance.
-coi p4 800 sono un pochino più lenti
-come prezzo amd vince per prezzo/prestazioni
-come potenze dissipati sono alla pari circa (e quindi come temperature)
-stabilità ed overclock sono paragonabili

lucasantu · 19-07-2003, 15:10

beh che intel pentium 4 800 bus sia qualcosina sopra è un po' poco ... io direi che è un anno avanti e ben lontano dalle misere prestazioni scadenti di un barton !!!

Maurizio XP · 19-07-2003, 15:14

Quote:

Originariamente inviato da lucasantu
beh che intel pentium 4 800 bus sia qualcosina sopra è un po' poco ... io direi che è un anno avanti e ben lontano dalle misere prestazioni scadenti di un barton !!!

ecco perchè basta con stè discussioni amd vs intel...

OverClocK79® · 19-07-2003, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da lucasantu
beh che intel pentium 4 800 bus sia qualcosina sopra è un po' poco ... io direi che è un anno avanti e ben lontano dalle misere prestazioni scadenti di un barton !!!

definiscimi UN ANNO AVANTI
espresso in prestazioni, fps, punteggi

BYEZZZZZZZZZZ

KarmaP · 19-07-2003, 19:53

Allora un'anno avanti vuol dire ........

Ma basta con queste discussioni che tanto non portano a niente.

Da una parte va meglio questo, dall'altra va meglio questo,......questo sale di più, no è questo che sale di più,......

Alla fine l'unica cosa certa che sappiamo tutti è che AMD costa di meno del Pentium. Poi cìè gente che compra AMD e gente che compra Pentium, ma solo così perchè gli piace punto e basta.

[EDIT]

Ho scritto Pentium ma volevo dire INTEL in generale

MegaSlayer · 19-07-2003, 20:16

Beh, i P4C hanno un bel margine

KarmaP · 19-07-2003, 20:22

Sono ottimi, ma che dico ottimi di +, processori, il meglio ora sul mercato

MegaSlayer · 19-07-2003, 20:24

Cmq il + lo fa la piattaforma

Maurizio XP · 19-07-2003, 20:25

Sicuramente sono ottime cpu...

però le mobo per p4c non supportano prescott--->fregatura

con il costo di un p4c 2.4 box +mobo 865pe ti prendi un 2800+ con nforce2 ultra 400 deluxe+dissy silenzioso.

KarmaP · 19-07-2003, 20:34

E' ovvio che se non intendo overcloccare faccio il tuo ragionamento (e qui sappiamo chi ha il miglior rapporto prez/pres). Io sono dell'idea che però avere un bus sopra i 1000 ti soddisfa e ti aiuta non poco

Maurizio XP · 19-07-2003, 20:37

ma... a me nn me ne frega niente del bus a 1000 dai... in fondo cosa diavolo ci devi fare????

E poi col barton ne hai di overclock da fare...

KarmaP · 19-07-2003, 20:50

Si, neanche a me in fondo, per le ottimizzazioni che ti può dare

, dicevo che comunque è un'ottimo risultato per intel avere fatto dei chip che reggono un bus così elevato.

Puoi immaginare, se guardi la mobo che ho in sign, quanto mi è indifferente spingere al limite il proc (non ho fix al massimo vado a 150x19

)

Maurizio XP · 19-07-2003, 20:52

infatti, e secondo me non ti conviene cambiare pc ancora per un bel pò...

overfusion · 19-07-2003, 23:14

Riguardo ai P4 800 non mi sembrano tanto avanti, da ciò che ho letto il vantaggio di questa classe di processori è di sfruttare l'Hypertrading che è ottimo per la gestione di 2 o + processori, ma per i Pc di casa non credo che potremmo sfruttare questa tecnologia

Braccop · 20-07-2003, 00:27

evvai col flame eh ?

cmq hai detto un sacco di castronate, prima di tutto che amd non raggiunga intel non e' assolutamente vero, e' altalenante la cosa... ai tempi dei primi pentium dominava intel... coi pentium 3 gli athlon spaccavano di brutto e anche coi primi p4... adesso invece spaccano i p4 (anche se qui e' un discorso piu complicato), poi amd passera' in testa con gli athlon 64, poi ancora intel e via cosi...

seconda cosa, e' OVVIO che la nomenclatura NON RISPECCHIA i Mhz, e' fatta apposta!!! e poi non ricadiamo nella solita disinformazione... PR sta per PERFORMANCE RATING non PENTIUM RATING...

in pratica 3000+ starebbe a significare che il processore effettua i calcoli ad una velocita' tale paragonabile a un ipotetico Ahtlon Thunderbird a 3000 mhz.

OverClocK79® · 20-07-2003, 01:30

Quote:

Originariamente inviato da Braccop
cmq hai detto un sacco di castronate, prima di tutto che amd non raggiunga intel non e' assolutamente vero, e' altalenante la cosa...

questo è vero
per questo nn serve fossilizzarsi su di una marca

Quote:

ai tempi dei primi pentium dominava intel... coi pentium 3 gli athlon spaccavano di brutto e anche coi primi p4... adesso invece spaccano i p4 (anche se qui e' un discorso piu complicato), poi amd passera' in testa con gli athlon 64, poi ancora intel e via cosi...

mi sa che state esagerando con SPACCAVANO
IMHO spaccavano si intende quando i P2/3 su SLOT
spaccavano i K62/3 in 3d
quando i P3 e gli Athlon SPACCAVANO i primi P4 sia su Rimm che su SDR in 3d

quello è IMHO spaccare
ma i K7 erano leggermente superiori ai P3 come ora i P4 bus 800 sono leggermente superiori agli XP (tralasciando il discorso 3200+ dove hanno esagerato un po')

Quote:

PR sta per PERFORMANCE RATING non PENTIUM RATING...in pratica 3000+ starebbe a significare che il processore effettua i calcoli ad una velocita' tale paragonabile a un ipotetico Ahtlon Thunderbird a 3000 mhz

si questa è la favoletta classica
ti assicuro che un TB vekkia maniera funzionante a 3000mhz dareppe le piste sia ad un P4 3000 sia a un XP3000+
peccato che sia impossibile elevare a quella frequenza un TB

BYEZZZZZZZZZZZZZ

lucasantu · 20-07-2003, 09:36

andiamo piamo col dire che costa meno ... tra il top delle 2 produttrici costa meno intel con 460 euro lo prendo il 3,0 . con il 3200 + nn bastano .
e le prestazioni di quest'ultimo sono abbastanza inferiori .

19-07-2003, 13:38	#1
overfusion Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Ñ@Þ♂LǏ Messaggi: 3217	P4 vs AMD ora tocca a voi! La sfida tra Amd e Intel non finirà mai........ Sembra che nonostante AMD ce la metta tutta non riesca e raggiungere la velocità Intel (secondo me); La nomenclatura utilizzata da AMD, che non rispecchia assolutamente i Mhz effettivi del processore, se non sbaglio servirebbe ad equipararli ai Pentium, ma a livello prestazionale quest'ultimi sono + potenti? Non dimentichiamo della temperatura, stabilità, overclock......ecc.. PIV 2,4 vs XP2400+ chi vince? PIV 2,53 vs XP2500+ chi vince? ........... PIV 3,0 vs XP3000+ ? Esprimete le vostre preferenze, per aiutare me e qualcun'altro a effettuare la scelta giusta! Se vi va inserite una classifica in base alla potenza dei processori

19-07-2003, 15:10	#5
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3139	beh che intel pentium 4 800 bus sia qualcosina sopra è un po' poco ... io direi che è un anno avanti e ben lontano dalle misere prestazioni scadenti di un barton !!! __________________

19-07-2003, 19:53	#8
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Allora un'anno avanti vuol dire ........ Ma basta con queste discussioni che tanto non portano a niente. Da una parte va meglio questo, dall'altra va meglio questo,......questo sale di più, no è questo che sale di più,...... Alla fine l'unica cosa certa che sappiamo tutti è che AMD costa di meno del Pentium. Poi cìè gente che compra AMD e gente che compra Pentium, ma solo così perchè gli piace punto e basta. [EDIT] Ho scritto Pentium ma volevo dire INTEL in generale __________________ † DeaD SouL †

19-07-2003, 20:16	#9
MegaSlayer Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa-Grosseto Messaggi: 795	Beh, i P4C hanno un bel margine __________________ ASUS P4C800 DELUXE VDIMM MODDED - 2400C by Fluc @ 3660 - MUSHKIN BLACK PC3500 256X2 @ 488 @ CAS 2 @ 3.2v - POWERCOLOR 9800PRO VMODDED - CHIEFTEC MIDDLE TOWER SILVER - TTGI 450W - YBRIS 1.6 ON CPU - KEOPS ON GPU - WORK IN PROGRESS

19-07-2003, 20:22	#10
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Sono ottimi, ma che dico ottimi di +, processori, il meglio ora sul mercato __________________ † DeaD SouL †

19-07-2003, 20:24	#11
MegaSlayer Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa-Grosseto Messaggi: 795	Cmq il + lo fa la piattaforma __________________ ASUS P4C800 DELUXE VDIMM MODDED - 2400C by Fluc @ 3660 - MUSHKIN BLACK PC3500 256X2 @ 488 @ CAS 2 @ 3.2v - POWERCOLOR 9800PRO VMODDED - CHIEFTEC MIDDLE TOWER SILVER - TTGI 450W - YBRIS 1.6 ON CPU - KEOPS ON GPU - WORK IN PROGRESS

19-07-2003, 20:25	#12
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10539	Sicuramente sono ottime cpu... però le mobo per p4c non supportano prescott--->fregatura con il costo di un p4c 2.4 box +mobo 865pe ti prendi un 2800+ con nforce2 ultra 400 deluxe+dissy silenzioso.

19-07-2003, 20:34	#13
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	E' ovvio che se non intendo overcloccare faccio il tuo ragionamento (e qui sappiamo chi ha il miglior rapporto prez/pres). Io sono dell'idea che però avere un bus sopra i 1000 ti soddisfa e ti aiuta non poco __________________ † DeaD SouL †

19-07-2003, 20:37	#14
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10539	ma... a me nn me ne frega niente del bus a 1000 dai... in fondo cosa diavolo ci devi fare???? E poi col barton ne hai di overclock da fare...

19-07-2003, 20:50	#15
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Si, neanche a me in fondo, per le ottimizzazioni che ti può dare , dicevo che comunque è un'ottimo risultato per intel avere fatto dei chip che reggono un bus così elevato. Puoi immaginare, se guardi la mobo che ho in sign, quanto mi è indifferente spingere al limite il proc (non ho fix al massimo vado a 150x19 ) __________________ † DeaD SouL †

19-07-2003, 20:52	#16
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10539	infatti, e secondo me non ti conviene cambiare pc ancora per un bel pò...

19-07-2003, 23:14	#17
overfusion Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Ñ@Þ♂LǏ Messaggi: 3217	Riguardo ai P4 800 non mi sembrano tanto avanti, da ciò che ho letto il vantaggio di questa classe di processori è di sfruttare l'Hypertrading che è ottimo per la gestione di 2 o + processori, ma per i Pc di casa non credo che potremmo sfruttare questa tecnologia

20-07-2003, 00:27	#18
Braccop Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2690	evvai col flame eh ? cmq hai detto un sacco di castronate, prima di tutto che amd non raggiunga intel non e' assolutamente vero, e' altalenante la cosa... ai tempi dei primi pentium dominava intel... coi pentium 3 gli athlon spaccavano di brutto e anche coi primi p4... adesso invece spaccano i p4 (anche se qui e' un discorso piu complicato), poi amd passera' in testa con gli athlon 64, poi ancora intel e via cosi... seconda cosa, e' OVVIO che la nomenclatura NON RISPECCHIA i Mhz, e' fatta apposta!!! e poi non ricadiamo nella solita disinformazione... PR sta per PERFORMANCE RATING non PENTIUM RATING... in pratica 3000+ starebbe a significare che il processore effettua i calcoli ad una velocita' tale paragonabile a un ipotetico Ahtlon Thunderbird a 3000 mhz.

20-07-2003, 09:36	#20
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3139	andiamo piamo col dire che costa meno ... tra il top delle 2 produttrici costa meno intel con 460 euro lo prendo il 3,0 . con il 3200 + nn bastano . e le prestazioni di quest'ultimo sono abbastanza inferiori . __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email