15,4" per i produttori taiwanesi di monitor

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10415.html

I produttori taiwanesi di notebook avvieranno nella seconda metà dell'anno la produzione di pannelli TFT LCD da 15,4"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[metrino]

Cavolo: 6 millimetri in + di diagonale!!!
... mi sfugge qualcosa

[spetro]

Secondo me differenze di 1 pollice si notano molto (come tra 14"-15"-16"). 0,4" magari si notano meno ma è sicurmente un modo per aumentare la dimensione contenendo i costi e le dimensioni globali (= peso) di un 16". D'altronde 30$ su circa 1200$ per uno schermo più grande secondo me ci sta.

[stirling]

Originariamente inviato da metrino
Cavolo: 6 millimetri in + di diagonale!!!
... mi sfugge qualcosa

Sì appunto...ti sfugge il fatto che sono 1,016 cm di diagonale in più rispetto ai 15", e non 6 mm.....

[ErPazzo74]

si 1cm di diagonale in +, eppoi l'area va' col quadrato quindi.....

[Wildlamb]

Sì appunto...ti sfugge il fatto che sono 1,016 cm di diagonale in più rispetto ai 15", e non 6 mm.....

... che per trenta soli dollari sono una figata non indifferente!

[spetro]

Appunto

[the_joe]

Spero solo che levino di mezzo la risoluzione 1280x1024 che non mi torna con nessun'altra, sono tutte 4/3 e questa è 5/4, ho dovuto rinunciare a un LCD 17" per questo, quando disegno i siti devo fare in modo che siano standard perciò prima di cambiara il mio 15" 1024x768 aspetto che calino i 1600x1200.

[spetro]

Non ho capito il problema nel disegnare siti. Io sono anni che li disegno in 1280x1024. Il problema è solo di tua visualizzazione, si vedono le cose un po' meno tonde e più ovali, ma se imposti tabelle, immagini o quant'altro specificando misure in pixel poi mica ti cambi in un altra risoluzione. Comunque siamo OT, fa nulla

[Dreadnought]

Il problema è che i trenta dollari in più che pagano loro diventano 200€ in più per noi

[Arruffato]

Sui giochi la risoluzione dei TFT da 17" a 1280 x 1024 è un bel rompimento, non ce l'ha quasi nessun applicativo.
I casi sono due o si cambiano le proporzioni dei pannelli o si cambiano i programmi.
In ogni caso io preferisco le proporzioni 4x3 alle 5x4.

[cattivik66]

30$ si.. ma mi sa come costo di produzione.. non costo in + di vendita rispetto ad un 15"....

[LucraK]

Senza contare i film che appaiono con immagini allungate da schifo:-(

[Gyxx]

X i film, se hai un buon lettore DVD (il programma) e lo setti bene non hai problemi di distorsioni ... l'unica cosa che ti rompe sono le bandone nere (leggi schermo non utilizzato) ... la soluzione ci sarebbe xò ...il Mac ha i 17' in formato 16/9 che sarebbero come dei 15' con la base allungata .... la loro risoluzione nativa è, se non erro, 1240 x 768 ... solo che dato che non è granchè diffuso come formato costano parecchino ...stile un 18 o 19 pollici

Ciaps

Gyxx

[the_joe]

Forse sarebbe meglio che non ci fossero troppi "standard" cioè per la T.V. e il PC 4/3, per i film in DVD 16/9 e per i film al cine non ricordo ma è ancora + allungato, comunque finchè le trasmissioni T.V. (che sono quelle + viste) saranno a 4/3 secondo me anche lo standard sarà questo e il 16/9 resta per vedere bene i film o le trasmissioni da satellite ma per il resto è tutto schermo sprecato.
Resto sempre + attonito per il 5/4 del 1280x1024 che non rientra in nessuno standard, ma forse per qualcuno è bello per questo.