Basta parlare male dei Celeron

[telly]

Porcaccia la miseriaccia
Le mie recenti ristrettezze economiche mi hanno costretto a "farmi" un PC con scheda madre Asus P4P800 e un bel Celeron 2GHz. (SO WinXP Home e 512mb di ram 333)
In questo forum ho sentito parlare malissimo di questo processore ma dopo averlo provato devo ricredermi.
Non scalda neanche un po', costa solo 70 euro e si fa overcloccare fino a 3 GHz e oltre senza alcun problema con la ventola originale.
Sicuramente non sarà potente come un P4 a 3GHz ma vi assicuro che non non noto molta differenza rispetto all'Athlon 2400.
Gioco a MotoGP2, UT2003 mentre scarico da internet pur essendo dotato solo di una Radeon 9500 liscia, masterizzo che è un piacere, vedo i DVD sul PC, registro musica, lavoro...insomma ci faccio davvero di tutto senza alcun problema.
A mio modesto parere prima di attaccare qualcosa o qualcuno senza conoscerlo è meglio provarlo, vi assicuro che oggi (a meno che non lavoriate alla NASA) un Celeron overcloccato a 3GHz è più che sufficiente per la maggior parte delle aplicazioni o dei giochi.
Tenete inoltre presente che a soli 70 euro viene venduto in bundle con un'ottima ventola e che volendo in futuro posso montare qualsiasi P4 (anche i futuri a 0,9 come confermato sul sito di Asus) senza cambiare altri componenti.
Se il Celeron fosse prodotto da AMD...ovviamente avrebbe ben altro seguito tra gli utenti di questo forum

[V|RuS[X]]

Originally posted by "telly"

Gioco a MotoGP2, UT2003 mentre scarico da internet pur essendo dotato solo di una Radeon 9500 liscia, masterizzo che è un piacere, vedo i DVD sul PC, registro musica, lavoro...insomma ci faccio davvero di tutto senza alcun problema.

Anche io con il mio portatile dotato di una cpu a 700mhz

[V|RuS[X]]

Ti consiglio vivamente di spendere due minuti leggendo questo articolo invece di fare la voce grossa

http://news.hwupgrade.it/7329.html

secondo me è la peggiore cpu mai prodotta finora, tenuto specialmente conto del fattore prezzo/prestazioni.

[telly]

molto meglio un Celeron oggi (sapendo che tra qualche mese lo cambierò con un P4 a 3GHz senza spese aggiuntive...mb ecc) piuttosto che un Athlon che oramai è una piattaforma morta e che mi costringerebbe in futuro a cambiare ventola e scheda madre.
Tieni presente che ho già il Springdale e la migliore scheda madre per P4 in circolazione (anche a detta di Corsini) http://www.hwupgrade.it/articoli/862/21.html

[Biohunter]

Originally posted by "telly"

molto meglio un Celeron oggi (sapendo che tra qualche mese lo cambierò con un P4 a 3GHz senza spese aggiuntive...mb ecc) piuttosto che un Athlon che oramai è una piattaforma morta e che mi costringerebbe in futuro a cambiare ventola e scheda madre.
Tieni presente che ho già il Springdale e la migliore scheda madre per P4 in circolazione (anche a detta di Corsini) http://www.hwupgrade.it/articoli/862/21.html

ecco il flame di turno...

[telly]

Originally posted by "Biohunter"



ecco il flame di turno...

ma questo non è un flame!
Il vero flame è sparlare di una CPU solo perchè prodotta da Intel, caspita, io dalle recensioni e dai commenti letti sul forum pensavo fosse una sorta di 486!!!!!!

[Biohunter]

Originally posted by "telly"



ma questo non è un flame!
Il vero flame è sparlare di una CPU solo perchè prodotta da Intel, caspita, io dalle recensioni e dai commenti letti sul forum pensavo fosse una sorta di 486!!!!!!

si è flame nel momento in cui tiri in ballo AMD ke coi celeron non c'entra na mazza...

è vero lo produce l'intel il celeron ma forse di intel ha solo il nome e imho niente +.

Questo è quanto.

ByeZ

[GiulioM]

penso possa andare bene in quei pc super affollati e chiusi (tipo quelli di ufficio) o quelli a forma di cubo

salam ig:

[Clody23]

nn penso che sia un flame, cmq il ragionamento nn è del tutto corretto!
Uno potrebbe pensare di comprarsi un celeron per risparmiare oggi, così domani si comprerà un prescot e si farà la configurazione ideale del momento.Però è anche vero che per avere il top di shceda madre sul mercato che supportera anche i prescot, oggi bisogna sborsare cifre tutt'altro che basse (180€-220€ per schede madri basate su i875p), poi spendere un'altra follia di euro per il processore futuro che però girerà su di una piattaforma nn completamente ottimizzata per sfruttarlo.
Quindi la convenienza dell'acquisto del celeron diminuisce!
Penso che il meglio che una persona deve fare quando compra un pc è si vedere l'espandibilità e la possibilità di aggiornamento dei componenti, ma deve vedere anche quali sono i migliori prodotti qualità/prezzo/prestazioni. Secondo me spendere 80€ x un celeron e 180€ x una mobo i875p nn è una cosa molto furba....se si vuol spendere poco si compra un celeron+mobo economica (chipset sis o via) oppure se si vuole avere il top si prende p4 3Ghz 800Mhz + mobo i875p (tipo p4c800). Mischiare le cose secondo me è come comprare il pc al supermercato...P4 3Ghz e scheda video Mx440.
io la vedo così.

[BEbo_]

Ma se uno prende una bella scheda madre abit, 512 di memoria e un athlon 2000+ spende comunque mooolto poco e in futuro può montare un barton 3200+. E se non erro, un 2000+ costa anch'esso 70 euro e va parecchio più forte di un celeron tirato a 3 ghz. Quindi, buh, non so. Secondo me i migliori celeron nella storia sono stati il 300A e i tualatin che tirandoli davano via alle cpu di fascia medio alta.

[telly]

Originally posted by "BEbo_"

Ma se uno prende una bella scheda madre abit, 512 di memoria e un athlon 2000+ spende comunque mooolto poco e in futuro può montare un barton 3200+. E se non erro, un 2000+ costa anch'esso 70 euro e va parecchio più forte di un celeron tirato a 3 ghz. Quindi, buh, non so. Secondo me i migliori celeron nella storia sono stati il 300A e i tualatin che tirandoli davano via alle cpu di fascia medio alta.

ehm...!!!! non credo proprio che il k7 a 2GHz vada più forte del Celly 3GHz!!!!!!!! Vedete come sono i pregiudizi?

[Clody23]

Originally posted by "BEbo_"

Ma se uno prende una bella scheda madre abit, 512 di memoria e un athlon 2000+ spende comunque mooolto poco e in futuro può montare un barton 3200+. E se non erro, un 2000+ costa anch'esso 70 euro e va parecchio più forte di un celeron tirato a 3 ghz. Quindi, buh, non so. Secondo me i migliori celeron nella storia sono stati il 300A e i tualatin che tirandoli davano via alle cpu di fascia medio alta.

concordo in pieno!

[telly]

Originally posted by "Clody23"


concordo in pieno!

prima di parlare darei un'occhiata su tomshardware
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-07.html

[BEbo_]

Ok, ma dopo Tom, dovresti guardare anche tutte le altre prove che ci sono in giro e sopratutto qua su HWUpgrade. Ora non ti stò a dire la solita cosa che a Tom piacciono gli intel e la nvidia e che quindi chissà come mai, è sempre questo binomio a vincere su tutto ecc ecc... Ti dico solo, trovami almeno altri 5 articoli (oltre a Tom) con relativi benchmark che mostrano che un celeron 3ghz va più forte di un 2000+. Dopo di che, non avrò nessun dubbio nel darti ragione. Ma fidati, di Tom non fidarti.


Con questo non voglio dire che il tuo celeron fa schifo o altre robe (io ho avuto e ho 3 celeron in casa su 3 pc... quindi), ma dico solo che non ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni che si possa trovare al momento.

[telly]

Originally posted by "BEbo_"

Ok, ma dopo Tom, dovresti guardare anche tutte le altre prove che ci sono in giro e sopratutto qua su HWUpgrade. Ora non ti stò a dire la solita cosa che a Tom piacciono gli intel e la nvidia e che quindi chissà come mai, è sempre questo binomio a vincere su tutto ecc ecc... Ti dico solo, trovami almeno altri 5 articoli (oltre a Tom) con relativi benchmark che mostrano che un celeron 3ghz va più forte di un 2000+. Dopo di che, non avrò nessun dubbio nel darti ragione. Ma fidati, di Tom non fidarti.


Con questo non voglio dire che il tuo celeron fa schifo o altre robe (io ho avuto e ho 3 celeron in casa su 3 pc... quindi), ma dico solo che non ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni che si possa trovare al momento.

Cominciamo da qui:
http://www.hexus.net/review.php?review=443&page=4
Vedrai che ne troverò altre

[BEbo_]

Lows

Is poor in gaming

AMD offer more performance for your pound with their XP processors

E già qua, visto che con il pc, almeno io, ci gioco parecchio, non mi importerebbe troppo vedere in quanti secondi mi compatta un mp3 o mi codifica un divx, ma a che risoluzione posso giocare e con che fluidità. Poi la è stato confrontato con un 1600+, che ha qualche piccola differenza col 2000+... Al prossimo

[sslazio]

sinceramente avere un celeron oggi ha veramente poco senso, su uno springdale ancora meno, è come avere il telaio e una scocca di una ferrari con sotto il motore di un panda young.
A sto punto potevi prendere una nfroce 2 con un XP 2500+ ed eri decisamente più professionale

[ribbaldone]

Originariamente inviato da sslazio
sinceramente avere un celeron oggi ha veramente poco senso, su uno springdale ancora meno, è come avere il telaio e una scocca di una ferrari con sotto il motore di un panda young.
A sto punto potevi prendere una nfroce 2 con un XP 2500+ ed eri decisamente più professionale

non posso fare altro che quotare, come prezzo prestazioni va molto bene considerando anche la possibilita' di overclock e l'hardware sfuttato in pieno e da subito

[Maurizio XP]

Originariamente inviato da telly
Porcaccia la miseriaccia
Le mie recenti ristrettezze economiche mi hanno costretto a "farmi" un PC con scheda madre Asus P4P800 e un bel Celeron 2GHz. (SO WinXP Home e 512mb di ram 333)
In questo forum ho sentito parlare malissimo di questo processore ma dopo averlo provato devo ricredermi.
Non scalda neanche un po', costa solo 70 euro e si fa overcloccare fino a 3 GHz e oltre senza alcun problema con la ventola originale.
Sicuramente non sarà potente come un P4 a 3GHz ma vi assicuro che non non noto molta differenza rispetto all'Athlon 2400.
Gioco a MotoGP2, UT2003 mentre scarico da internet pur essendo dotato solo di una Radeon 9500 liscia, masterizzo che è un piacere, vedo i DVD sul PC, registro musica, lavoro...insomma ci faccio davvero di tutto senza alcun problema.
A mio modesto parere prima di attaccare qualcosa o qualcuno senza conoscerlo è meglio provarlo, vi assicuro che oggi (a meno che non lavoriate alla NASA) un Celeron overcloccato a 3GHz è più che sufficiente per la maggior parte delle aplicazioni o dei giochi.
Tenete inoltre presente che a soli 70 euro viene venduto in bundle con un'ottima ventola e che volendo in futuro posso montare qualsiasi P4 (anche i futuri a 0,9 come confermato sul sito di Asus) senza cambiare altri componenti.
Se il Celeron fosse prodotto da AMD...ovviamente avrebbe ben altro seguito tra gli utenti di questo forum

Vedi, non viene attaccato il celeron senza motivo...

hai speso 150€ di mobo e almeno 70€ di processore...
e hai prestazioni di molto inferiori ad un 2400+ che ti costava 100€ in meno...

Ovvio che ci fai tutto, ma anche a 3Ghz si fa superare da un 1600+...

L'unica cosa positiva è che potrai aggiornare con dei p4 800.

Riguardo a Prescott mnon è detto che la nostra mobo sia in grado di ospitarlo...

[checo]

Originariamente inviato da telly
ehm...!!!! non credo proprio che il k7 a 2GHz vada più forte del Celly 3GHz!!!!!!!! Vedete come sono i pregiudizi?

non un 2ghz, ma un 2000+ che dovrebbe essere 1.7ghz, straccia e ristraccia un 3ghz celeron, senza poi contare che anche l'amd si overclocca, quindi non c'è storia