NEW ATI Radeon Catalyst 3.6 are out

[CoolMo]

ecco i links:
WXP/2K
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-...10027c-efg.exe
W9x
http://www2.ati.com/drivers/wme-rade...10027c-efg.exe
Control Panel
http://www2.ati.com/drivers/control-...10027c-efg.exe

Bundle Package (for high-speed conns)
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-...10027c-efg.exe

Attendiamo piolino per il solito file .INF modificato

PS: questa volta il primo sono stato io!

[Souldust]

INF in preparazione!
Piolino è già all'opera!
garantisco!
Soul

[Mounty]

Forse il caldo e la siccità hanno diminuito i riflessi di Piolino (ovviamente sto scherzando).

Volevo farvi una domanda: all'incirca un mese fa ho installato i Catalyst 3.4 e ho notato un miglioramento di circa 200 punti nel 3D mark 2001; però provando un gioco ho l'impressione che questo vada a scatti più di quanto lo facesse prima. Potrebbe essere quindi che i driver originali che mi hanno fornito quando ho acquistato il note siano migliori dei Catalyst?

[Souldust]

La risposta è semplice!
Sembra che la società produttrice del software abbia scoperto che i punteggi per nvidia e ati erano gonfiati! questo perchè la scheda non ricostruisce tutto il mondo 3d! ma solo l'inquadratura della telecamera!
come in un film!
cmq se vai sul'homepage di hwupgrade e spulci in giro, troverai l'articolo e la patch!
I driver + recenti poi risolvono e migliorano alcuni bug presenti nei giochi!
quindi è sempre meglio aggiornarsi!
e poi con la fame di oggi di denaro!
See ya
Soul

[CoolMo]

se Piolino è in ferie, si può sempre ricorrere ad un software di "modding" per i Catalyst.....
lo trovate qui http://www.driverheaven.net/patje/

Io lo ho usato almeno una volta e con successo. Anyway: use at your own risk

cya

KMo

[piolino73]

Ecco i file .INF modificati

[piolino73]

Ringrazio CoolMo e Souldust per il sostegno gentilezza e simpatia, di persone cosi' ce ne dovrebbero essere di piu'.

Proprio oggi ho letto un messaggio di qualcuno che dice pressappoco cosi':

"Ma e' possibile che per installare i Catalyst dobbiamo aspettare che QUALCUNO posti un'INSULSO file .INF?"

Di queste altre persone, invece, ce n'e' sempre troppe.

P.S. Non sono in ferie, tuttaltro ...

[jolly_82]

Originally posted by "piolino73"

"Ma e' possibile che per installare i Catalyst dobbiamo aspettare che QUALCUNO posti un'INSULSO file .INF?"

Io invece ringrazio un "certo QUALCUNO" che anche sta volta, prontamente, mi ha permesso di istallare i drivers nuovi... come sto facendo ormai da circa 3 releases...


Quindi grazie Piolino!

[CH1CC0]

Beh, l'unica cosa strana (con il massimo rispetto per il lavoro di Piolino) è che Ati se ne sbatta altamente di tutta l'utenza mobile.
Questo mi fa un pò arrabbiare. Non può delegare la gestione dei driver mobile ai costruttori di notebook, altrimenti non se ne esce più.
Per fortuna che c'è Piolino che si sbatte ogni volta per bypassare queste stupide limitazioni...

CiAO e soprattutto grazie

[pioss{War]

Originally posted by "piolino73"

Ringrazio CoolMo e Souldust per il sostegno gentilezza e simpatia, di persone cosi' ce ne dovrebbero essere di piu'.

Proprio oggi ho letto un messaggio di qualcuno che dice pressappoco cosi':

"Ma e' possibile che per installare i Catalyst dobbiamo aspettare che QUALCUNO posti un'INSULSO file .INF?"

Di queste altre persone, invece, ce n'e' sempre troppe.

P.S. Non sono in ferie, tuttaltro ...

Complimenti a te.
Una informazione : installando questi driver Ati modificati, non debbo procedere con nessun altra operazione per poterne godere i benefici ?
Serve altro.. oppure installo e sono aposto?

Grazie

[piolino73]

Ohi ohi! Mi sa che abbiamo fatto confusione. CoolMo ha postato i link ai driver efg (english, french, german) ed io invece ho scaricato e modificato i driver in versione multilingue. Credo che l'abinamento dei due proprio non possa funzionare.

Quindi ricapitolando:

chi ha scaricato i driver in versione efg il cui eseguibile finisce con il codice 10027 deve usare i file .INF contenuti nell'archivio catalyst_10027.zip che trovate postato qui.

chi ha scaricato i driver in versione multilingue, il cui link per esempio e' nella mia firma, il cui eseguibile finisce con il codice 10028 deve usare i file .INF contenuti nell'archivio catalyst_10028.zip, postato sopra o nella mia firma.

Se invece qualcuno e' riuscito lo stesso ad installare, si faccia sentire.

[piolino73]

x pioss{War:

grazie innanzitutto, io installerei anche il pannello di controllo e poi nelle cartelle DirectX e OpenGL sposterei la barra delle impostazioni verso "prestazioni", ma questa seconda cosa e' una annotazione personale.

[matrizoo]

Originally posted by "piolino73"

Ringrazio CoolMo e Souldust per il sostegno gentilezza e simpatia, di persone cosi' ce ne dovrebbero essere di piu'.

Proprio oggi ho letto un messaggio di qualcuno che dice pressappoco cosi':

"Ma e' possibile che per installare i Catalyst dobbiamo aspettare che QUALCUNO posti un'INSULSO file .INF?"

Di queste altre persone, invece, ce n'e' sempre troppe.

P.S. Non sono in ferie, tuttaltro ...

io non ho capito molto bene...
sarai anche bravo a modificare i file .inf , meno bravo nel leggere i post degli altri...eppure il mio concetto era abbastanza banale:

PERCHE' "QUALCUNO" SI DEVE SBATTERE MODIFICANDO DEI FILE, QUANDO DOVREBBE ESSERE ATI A FARLO?

io, consapevole della mia ignoranza, era questo che chiedevo...

Detto questo io e tutti gli altri continuiamo a ringraziarti per quello che fai, ma almeno prima di dire agli altri che sono di troppo leggi meglio i post!

[Sir Kill-a-lot]

Mah, una discussione inutile, mi pare: da che mondo (dei portatili) è mondo, nessun produttore di chip realizza drivers per chip mobili. E' chiaramente spiegato nelle apposite sezioni che i drivers video dei notebooks dipendono dalla loro architettura, dal loro pannello-monitor, dalla quantità di ram implementata, ecc. Ati, ma anche nVidia e Sis, lasciano che siano dunque i produttori a basarsi sui reference drivers ad ottimizzarli per renderli perfettamente compatibili e performanti per lo specifico modello (o famiglia) di notebook. Perché ATI dovrebbe rischiare brutte figure (incompatibilità, malfunzionamenti...) perché Asus usa pannelli da 256K colori anziché 65M, o chip con 32 MB anziché 64MB, oppure HP ha un'architettura interna che non permette di integrare memoria video, o perché la marca Xyz prevede che il pc possa funzionare solo con 64MB di Vram e 1M di memoria di sistema? I drivers li devono realizzare i produttori dei notebooks, non ATI, nVidia, SIS & co!!!

[matrizoo]

Originally posted by "Sir Kill-a-lot"

Mah, una discussione inutile, mi pare: da che mondo (dei portatili) è mondo, nessun produttore di chip realizza drivers per chip mobili. E' chiaramente spiegato nelle apposite sezioni che i drivers video dei notebooks dipendono dalla loro architettura, dal loro pannello-monitor, dalla quantità di ram implementata, ecc. Ati, ma anche nVidia e Sis, lasciano che siano dunque i produttori a basarsi sui reference drivers ad ottimizzarli per renderli perfettamente compatibili e performanti per lo specifico modello (o famiglia) di notebook. Perché ATI dovrebbe rischiare brutte figure (incompatibilità, malfunzionamenti...) perché Asus usa pannelli da 256K colori anziché 65M, o chip con 32 MB anziché 64MB, oppure HP ha un'architettura interna che non permette di integrare memoria video, o perché la marca Xyz prevede che il pc possa funzionare solo con 64MB di Vram e 1M di memoria di sistema? I drivers li devono realizzare i produttori dei notebooks, non ATI, nVidia, SIS & co!!!

non sono per niente daccordo...
esistono schede diverse e configurazioni diverse anche per i desktop, ma sia catalist che detonator sono generici, e funzionano con ogni tipo di configurazione e ogni tipo di scheda....
una geforce mmx con 32 Mb funziona con gli stessi detonator di una geforce fx con 256 Mb...

[Sir Kill-a-lot]

Non funziona così: prova ad usare un Dell o Toshiba con GeForce GO, e vedi se riesci ad installare i Detonator per desktop. Non dunzionano! E' poi Dell (o Toshi, oppure Xyz) a rilasciare i drivers per il modello specifico (400Go for Dell, ecc.). I drivers generici (o reference, WHQL o meno) sono SOLO PER DESKTOP...

[rsuter]

Piolino, ti ringrazio davvero, persone come te ne vedo poche, e nn pensare a quei 2-3 che osano pure lamentarsi, di quelle ce ne sono finanche troppe, e lo so bene purtroppo....
Alla prox release!

[Sir Kill-a-lot]

Grazie, Piolino. Purtroppo il tuo lavoro ormai è dato per scontato (grazie a te, ho imparato a personalizzare i drivers video, ma anche modem e scanner ). Qui sono tutti pronti a crocifiggere qualcuno, più che riconoscere l'abilità di chi fa qualcosa di veramente fuori dal normale. Grazie ancora!

[matrizoo]

Originally posted by "rsuter"

Piolino, ti ringrazio davvero, persone come te ne vedo poche, e nn pensare a quei 2-3 che osano pure lamentarsi, di quelle ce ne sono finanche troppe, e lo so bene purtroppo....
Alla prox release!

mi faresti 2-3 esempi di persone che si sono lamentate?

[tzitzos]

Originally posted by "piolino73"

Ohi ohi! Mi sa che abbiamo fatto confusione. CoolMo ha postato i link ai driver efg (english, french, german) ed io invece ho scaricato e modificato i driver in versione multilingue. Credo che l'abinamento dei due proprio non possa funzionare.

Quindi ricapitolando:

chi ha scaricato i driver in versione efg il cui eseguibile finisce con il codice 10027 deve usare i file .INF contenuti nell'archivio catalyst_10027.zip che trovate postato qui.

chi ha scaricato i driver in versione multilingue, il cui link per esempio e' nella mia firma, il cui eseguibile finisce con il codice 10028 deve usare i file .INF contenuti nell'archivio catalyst_10028.zip, postato sopra o nella mia firma.

Se invece qualcuno e' riuscito lo stesso ad installare, si faccia sentire.

Grazie piolino73!!
Qualcuno li ha provati?Io sono rimasto ai 3.4 con file modificato sempre da te sul mio ecs g732 che vanno alla grande!!