canon G5 o Nikon Coolpix 5700?

[Frenkdj]

Salve a tutti tra il vasto panorama di digitali oggi presente quelle che mi destano piu' interesse sono la G5 e la 5700, secondo voi, a livello di nitidezza di immagine, disturbo nel ccd e qualità nelle foto con lunghe esposizioni, quale sarebbe da prendere?
un'altra cosa: ho avuto per un anno una coolpix 885, che mi piaceva molto tranne per i numerosi pixel di vari colori che comparivano nelle foto con tempi di esposizione piuttosto lunghi, per vari problemi avuti con nital me ne sostituirono 3!! e tutte presentavano quel difetto; fino a che non mi sono stancato e ho acquistato canon s-45 che questo difetto non ce l'ha.
Pur immaginando una minima differenza qualitativa tra la G5 e la 5700 quale vi sentireste di cosigliarmi?

grazie frenk.

[Blind Guardian]

prendi la G3, imho meglio della G5.

[Frenkdj]

ma da quale punto di vista è meglio secondo te? poi non è 4 MP la G3?
credevo che fosse la stessa macchina con un ccd da 1 megapixel in piu'...

[aaron80]

Infatti... a meno che non devi stampare dei poster è meglio il CCD della G3... molto più pulito...

[Frenkdj]

non avendo visto di persona la stessa fotofatta con le due macchine mi fido di quello che mi dite... e rispetto alla nikon?
Chissa perchè la canon deva fare una macchina piu' nuova e invece di migliorarla peggiorarla...mah

[aaron80]

...bhè... dipende da cosa vuoi fotografare, se ti serve molto zoom o meno, o se prediligi fare foto anche con scarsa luce...
...la 5700 ha un obbiettivo con uni zoom più spinto, la G3 ha un obbiettivo più luminoso...
Comunque Canon non è che abbia fatto una macchina peggiore, è che i ccd a disposizione oggi sono quelli... per avere immagini di dimensioni più generose di deve scendere a compromessi col rumore... parlando di compatte...

[Frenkdj]

guarda a me dello zoom troppo spinto non me ne importa tanto, a me interessa molto il fatto del disturbo nelle foto soprattutto quelle con poca luce, cosa che la nikon 885 che ho avuto faceva e che la s-45 che ho adesso fa molto meno...
addirittura la nikon mi faceva dei disturbi(ovviamente accettabilissimi ma molto piu' della canon) nel cielo...
la mia domanda iniziale era dovuta a questo, se nikon continuava ad avere questa caratteristica rispetto a canon anche in macchine di fascia piu' alta...

[aaron80]

...se la pulizia dell'immagine è un requisito fondamentel e non ti interessa lo zoom allora prendi la G3... è la compatta meno rumorosa e tra le più luminose...

[pietroinfopc]

Cmq sulla questione del rumore, mi ripeto...........lo noti solo ad Iso elevati e fino a 100Iso le due fotocamere (G3-G5) sono identiche.

Basta guardardi un pò di recensioni e di foto in giro.

Se vuoi vedere con i tuoi occhi la qualità e la nitidezza delle foto fatte dalla G5, allora ti consiglio di leggere il thread aperto dall'amico lamagna (Max).
Li troverai il link delle sue foto, ed anche quello della mia.

[Frenkdj]

ok grazie mille

[Blind Guardian]

Originally posted by "pietroinfopc"

Cmq sulla questione del rumore, mi ripeto...........lo noti solo ad Iso elevati e fino a 100Iso le due fotocamere (G3-G5) sono identiche.

appunto paghi 200euro in più per una macchina che in certi campi va uguale, in altri va peggio.... certo, il mondo è bello perché è vario, però....

[pietroinfopc]

Ma certo.....non dimenticare però che in alcuni punti la G5 offre anche di +.

Per farti un esempio vedi 1 megapixel in + (che non sarà determinante) ma x stampe di grossi formati, conta e come........
Ovviamente firmware aggiornato rispetto alla G3, durata (leggermente) maggiore dell'autonomia della batteria.
E poi non sono 200€ in più, ma soli 130€