Hitachi: nuova serie di dischi SerialATA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10364.html

Hitachi presenta una nuova serie di dischi dotati di interfaccia sia ATA100 che SerialATA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[spetro]

Ammetto di averlo letto un po' in fretta ma... è indicato il quantitativo di cache? Non l'ho visto. Suppongo siano 8 Mb come è ormai tendenza.

[overclokk]

Il Deskstar 7K250 ha la possibilita' di essere fornito con due tipi di buffer di memoria cache: 2Mb e 8Mb ed in Europa la garanzia e' rispettivamente di 2 anni e 3 anni.

[spetro]

Grazie OC

[cristianox]

mo aspettiamo il prezzo

[ErPazzo74]

strano il SATA consuma di +, ma non aveva voltaggi + bassi rispetto al PATA?

[stefanotv]

> "i clienti IBM richiedono sistemi tecnologicamente >avanzati ma con un rapporto costo/prestazione >conveniente"

io chiedo che questi dischi non si rompano.......
possibile che ci sia una rincorsa estrema alle prestazioni e si tralasci l'affidabilita'?
Nella mia ditta su 80 intellistation (2000€ l'una..),
almeno 50 hanno avuto problemi con i dischi e questo non è proprio concepibile,
spero vivamente che l'alleanza con hitachi serva ad elevare la qualita' del prodotto.

p.s idem per maxtor

[KAISERWOOD]

Il disco Hitachi Deskstar 250Gb combina "super velocita' " con "super capacita' "

non hanno detto la superaffidabilità, considerando che la sezione HD delle hitachi è quella delle IBM dubito che sia affidabile, cmq prima di prendere un hitachi aspetterò almeno un anno per vedere quanti se ne rompono, per adesso rimango sul mio affidabile capiente maxtor da 120gb.

[Muscy_87]

dove la lasciamo?

[OverClocK79®]

aspettiamo i benk poi vediamo
una cosa certa sono che gli HD devono essere + veloci ma guardiamo anke all'affidabilità
vedi SCSI
purtroppo la qualità si paga

BYEZZZZZZZZZ

[Ginopilot]

La notizia e' vecchia ormai di almeno una settimana. Sul sito sono gia' presenti questi dischi.

Per chi parla di affidabilita' purtroppo non e' un periodo troppo felice per i produttori. Che sia Maxtor, Hitachi, Seagate, Wd, ecc ecc si rompono tutti allo stesso modo.

[stefanotv]

anche maxtor non scherza.....
appena comperato i miei 2 bei 120gb ho avuto la pessima idea di metterli in raid0 per un paio di giorni, giusto per spostare il materiale di tutti gli altri dischi (tanto sono nuovi ho detto),
risultato?
al terzo giorno uno è crepato e io mi sono fumato 150gb......(per fortuna in parte backuppati su dvd).
I produttori di dischi dovrebbero cacciarsi in testa che l'hard disk è quella cosa dove memorizzo tutto il mio lavoro (magari di anni) e costa sicuramente di piu' recuperare quello che avere un paio di millisecondi di accesso in meno o transfer rate leggermente inferiori,
ma si sa il marketing...il disco piu' veloce al mondo....

[Ginopilot]

Per il discorso rumorosita' invece la serie precedente era piu' rumorosa solo dei silenziosissimi seagate barracuda V. I valori dichiarati mi sembrano molto bassi.

[stefanotv]

ops, intendevo millisecondi di accesso in piu'...
per fortuna che sono 2-3 anni che non vedo piu' i samsung,
di quelli non potevi fidarti neanche se messi in mirror:-))
comunque una volta un disco non si rompeva mai, anche con bad cluster tirava avanti una vita,
questa rincorsa alle prestazioni sta creando dei prodotti di qualita' scadente, e questo su "supporti di memorizzazione" non è ammissibile,
vivo con l'incubo dei ticchettii delle testine ibm e dei grattamenti dei maxtor..:-(((
perche' qualcuno non produce il disco piu' affidabile del mondo??
sono stufo di dover comperare sempre coppie di dischi e mirrorare.

[_Mystere_]

Sono stufo di gente che dice che questo gli e' durato 1 giorno, l'altro una settimana...

Vuol dire che siete sfigati, o più probabilmente che non l'avete trattato nel modo adeguato, un hard disk d'oggigiorno e anche di ieri va PRESERVATO dal calore e dalla polvere, altrimenti e' + che giusto che vi si rompa.

[ErPazzo74]

x _mystere_:
secondo te l'hd del 386 o del 486 che ancora gira e ti assicuro che di polvere ne ha vista abbastanza, e di calore al tempo non si parlava neanche sempre stipati in case piccoli....solo che funzionano ancora x cui lascia xdere certi commenti......
l'unica cosa che soffrono gli hd di oggi sono il voler economicizzare su tutto che porta a dei giocattolini che si rompono

[devis]

Originally posted by "KAISERWOOD"

per adesso rimango sul mio affidabile capiente maxtor da 120gb.

E come fai già a dirlo?

[gnoppi]

La cosa non mi sorprende affatto.Piatti sempre più densi con meccaniche di vecchia concezione ad un prezzo sempre più basso.
Io da cinque anni uso solo dischi SCSI e non ho mai avuto il benchè minimo problema anche se vanno a 10000 giri. Certo non costano 100 euro per 250 giga :-)

[ari]

io ho ancora un disco scsi di 8 anni fa che va benissimo.
uso solo scsi e ho diversi dischi da 7200 , 10.000 e 15.000 giri , accesi spesso anche per giorni di fila e mai nessun guasto.... facendo i debiti scongiuri , tranne un paio di dischi arrivati rotti dal negozio
peccato che non sia molto diffuso lo scsi perche' se costasse meno sarebbe perfetto

[lzeppelin]

una volta IBM ha fatto un modello di disco poco affidabile, i 60 GXP se non sbaglio e da llora è sempre stata etichettata come poco affidabile. Stessa storia ASUS con la A7V333.
A me pare invece che i 120 GXP e 180 GXP vadano bene.