Due dischi stesso canale IDE ...

[teopax]

Se metto due dischi sullo stesso canale IDE uno che va a 7200 e l` altro che va a 5400 quello da 7200 prende la velocita` di quello a 5400???

CIAO

[MarcoM]

No confondiamo la velocità di rotazione con la modalità di collegamento al canale IDE. Il disco da 7200 andrà sempre a 7200 e quello da 5400 sempre a 5400 giri. Occorre invece vedere la modalità di collegamento supportata dai due dischi (es. ATA 66, ATA 100, ATA 133). Ricorda che mettendo due dischi sullo stesso canale IDE, la velocità del collegamento sarà pari a quella del disco più lento. Ad esempio se uno è ATA 66 e l'altro è ATA 100, mettendoli sullo stesso canale IDE anche l'ATA 100 andra come ATA 66 ecc...

[Korn]

creso che sia un storia vecchia

[MarcoM]

Sì, ma se uno non la conosce, è giusto spiegargliela.

[TechnoPhil]

Originally posted by "MarcoM"

No confondiamo la velocità di rotazione con la modalità di collegamento al canale IDE. Il disco da 7200 andrà sempre a 7200 e quello da 5400 sempre a 5400 giri. Occorre invece vedere la modalità di collegamento supportata dai due dischi (es. ATA 66, ATA 100, ATA 133). Ricorda che mettendo due dischi sullo stesso canale IDE, la velocità del collegamento sarà pari a quella del disco più lento. Ad esempio se uno è ATA 66 e l'altro è ATA 100, mettendoli sullo stesso canale IDE anche l'ATA 100 andra come ATA 66 ecc...

6 sicuro????
non dipende dal controller????

se collego un hd ata 133 e uno ata 100, ognuno va alla sua modalità, ovvio che le prestazioni nn saranno le stesse di 2 hd con la stessa interfaccia!!!

Sbaglio????

[MM]

Originally posted by "Korn"

creso che sia un storia vecchia

Infatti

Spiego meglio questo passaggio: la questione che il canale EIDE si adatta alla periferica più lenta è storia vecchia nel senso che nelle moderne schede madri il problema non esiste
Prove specifiche dimostrano che anche con un CD ROM collegato, le prestazioni sono le stesse

Per quanto riguarda la rotazione dei dischi, mi sembra ovvio che questi continuino a girare secondo le loro specifiche meccaniche, ma questo fin da quando sono nati

[MarcoM]

Sicuro? Non sapevo che questa limitazione fosse scomparsa. Mi sembra strano perchè comporterebbe un cambio radicale di architettura.

[MM]

Non mi pare

[Dardalo]

Originally posted by "MM"



Infatti

Spiego meglio questo passaggio: la questione che il canale EIDE si adatta alla periferica più lenta è storia vecchia nel senso che nelle moderne schede madri il problema non esiste
Prove specifiche dimostrano che anche con un CD ROM collegato, le prestazioni sono le stesse

Per quanto riguarda la rotazione dei dischi, mi sembra ovvio che questi continuino a girare secondo le loro specifiche meccaniche, ma questo fin da quando sono nati

Meno male che si fa opera di conoscenza

Saranno 2 anni che il problema non sussiste +

[MarcoM]

Scusatemi, ma non lo sapevo (a parte il fatto che non ne sono ancora così sicuro visto che questa cosa non l'ho letta da nessuna parte...). Potreste indicarmi qualche articolo sull'argomento? Così mi aggiorno.

[MM]

Originally posted by "MarcoM"

Scusatemi, ma non lo sapevo (a parte il fatto che non ne sono ancora così sicuro visto che questa cosa non l'ho letta da nessuna parte...). Potreste indicarmi qualche articolo sull'argomento? Così mi aggiorno.

Perché non hai letto i topic in rilievo in questa sezione (scomparsi dopo la pulizia del DB)
C'era anche la spiegazione tecnica, ma non ricordo chi l'ha data e cosa fosse....
Le prove le avevo comunque fatte io con HD e CD ROM collegati sullo stesso canale e su canali separati: l'unico fattore che faceva veramente la differenza era la quantità di memoria disponibile

[MarcoM]

Ti ringrazio. Magari provo a vedere se trovo qualcosa in rete.

[ftigli]

Ho un PC con HDD 60 GB 7200 giri Ibm Gxp Master e uno Iomega Zip 100 MB slave pio mode 0.

Ho provato immediatamente il Sandra e il Wintune benchmark con e senza lo zip : HO LE STESSE IDENTICHE PRESTAZIONI SULL'HDD
Quindi il problema, almeno con questa accoppiata hw , non sussiste

MB Gigabyte 7vaxp , controller Via, processore XP1700@2400 fsb166.

[Rocknrolf]

Nonostante sia vero (almeno sulla carta) che il problema degli standard diversi sullo stesso canale sia stato risolto, è sempre preferibile, quando ce n'è la possibilità, utlilizzare 2 canali separati.
Il problema viene fuori collegando un CD-ROM in coda a un Hard Disk: se il CD ha problemi di lettura, i tempi di accesso all'HD aumentano in maniera drastica. Questo i test non lo dicono, ma sei fai delle prove, soprattutto con dei CD-ROM economici e dischi rigati, o di scarsa qualità, te ne accorgi a occhio !

[MarcoM]

Infatti, è proprio quello che immaginavo.
Io non mescolo mai hard disk e drive ottici sullo stesso canale EIDE

[MM]

Originally posted by "Rocknrolf"

Nonostante sia vero (almeno sulla carta) che il problema degli standard diversi sullo stesso canale sia stato risolto, è sempre preferibile, quando ce n'è la possibilità, utlilizzare 2 canali separati.
Il problema viene fuori collegando un CD-ROM in coda a un Hard Disk: se il CD ha problemi di lettura, i tempi di accesso all'HD aumentano in maniera drastica. Questo i test non lo dicono, ma sei fai delle prove, soprattutto con dei CD-ROM economici e dischi rigati, o di scarsa qualità, te ne accorgi a occhio !

Scusa, ma non ho capito la logica
Se il CD ROM legge dati da trasferire all'HD, qualunque sia il canale utilizzato ci sarà un rallentamento, dovuto a problemi di lettura e non certo al sovraccarico del bus
Questi problemi si rifletteranno sulle prestazioni generali del PC (e non solo sul disco) proprio perché il sistema sarà impegnatissimo a cercare di leggere e/o correggere errori di dati


A proposito, visto che su HWUpgrade c'è di tutto e converrebbe leggerlo ogni tanto, io l'ho fatto proprio oggi che il forum era chiuso ed ho trovato proprio questo http://www.hwupgrade.it/articoli/187/index.html , untest che il nostro Bordin aveva fatto più di due anni fa (quando ho fatto il mio non ne ero a conoscenza)

Ogni tanto date un'occhiata agli articoli del nostro Bordin, che di dischi ne ha visti tanti e continua a vederne tanti