Meglio 2 hd s-ata in raid0 o un raptor da solo ???

tcianca · 01-07-2003, 16:27

Meglio 2 hd Seagate 80Gb s-ata in raid0 o un raptor da solo ???

grazie per i vostri consigli.

ciao

frankie · 01-07-2003, 17:26

bella domanda, dopo la recensione anche a me è venuta la stessa idea.

Secondo me 2 più economici ma in raid, hai più capienza, ma la probabilità doppia di un crash (è solo statistica)

Mysticdelta · 01-07-2003, 17:32

Quote:

Originally posted by "frankie"

bella domanda, dopo la recensione anche a me è venuta la stessa idea.

Secondo me 2 più economici ma in raid, hai più capienza, ma la probabilità doppia di un crash (è solo statistica)

beh dipende dai dischi se prendi 2 Maxtor con 8mb di cache per me battono un raptor. Dipende poi molto dall'ultilizzo che si fa della macchina. IMHO per me la soluzione attuale migliore e' un controller raid Ata 133 a 4 canali con 4 dischi Maxtor con 8mb di cache

frankie · 02-07-2003, 08:31

Sarebbe bella una recension di questa modalità, la propongo al Bordin.

anche perchè è ora che faccia una nuova recensione sul raid, o meglio S-raid ora che ci sono anche i chipset integrati che la supportano.

***Alessandro Bordin*** · 02-07-2003, 08:42

Grazie Frankie per la segnalazione

L'idea è interessante, mi facio mandare qualche disco e se non incontro pareticolari problemi la recensione è assicurata

tcianca · 02-07-2003, 10:34

Quote:

Originally posted by "Alessandro Bordin"

Grazie Frankie per la segnalazione

L'idea è interessante, mi facio mandare qualche disco e se non incontro pareticolari problemi la recensione è assicurata

in quale sito verrà pubblicata??

grazie

***Alessandro Bordin*** · 02-07-2003, 10:40

In Hardware Upgrade . . .

tcianca · 02-07-2003, 10:42

Quote:

Originally posted by "Alessandro Bordin"

In Hardware Upgrade . . .

resto in fiduciosa attesa.

ciao

lasa · 02-07-2003, 12:14

Per me meglio il Sata in raid 0....però dipende dalle esigenze....se uno non ne ha di particolari un Raptor come disco di sistema andrebbe benone...il raid in casi come il mio sarebbe sprecato.....

plp · 02-07-2003, 12:25

Per me è sempre meglio un bel raid 0 e, come ho fatto io, un hard disk esterno di back-up (magari quello vecchio che hai tolto per fare il raid).

bananarama · 02-07-2003, 15:01

Secondo me eccetto particolari esigenze sarebbe consigliabile un bel raptor come hd di sistema e per le installazioni, mentre un secondo potrebbe essere usato per mettere chesso' musica film etc etc. Infatti se buttate l'occhio alla mia sign e' cosi'!

Poi ognuno ha le sue esigenze o no?

Ciao

pamauro · 02-07-2003, 18:29

Io ho fatto dei test sia con seagate Maxtor e WD raptor e la mia conclusione è:

I seagate hanno prestazzioni inferiori ai HD ata133 i Maxtor sono ottimi sia singoli che in raid e i WD raptor in singolo segna prestazzioni come un raid o quasi, due raptor sfornano una potenza non indifferente.

Le prime prove fatee con i Sagate sono stato molto deluso venduti presi i Maxtor e come detto ottimi, adesso raid con WD Raptor e un Maxtor da 120GB SATA per dati sono a livelli di scsi o quasi.

I SCSI sarebbe la migliore suluzione ma se OC non sono molto indicati e poi il costo del controller fa la differenza.

Per finire un WD raptor è un ottima scelta affincando un Maxtor da 120GB per dati e altro.

terrys3 · 02-07-2003, 19:11

l'ideale sarebbe due Raptor in raid 0
se poi c'è bisogno ancora di più spazio aggiungere un Maxtor di grossa taglia

tcianca · 02-07-2003, 22:11

Quote:

Originally posted by "pamauro"

Io ho fatto dei test sia con seagate Maxtor e WD raptor e la mia conclusione è:

I seagate hanno prestazzioni inferiori ai HD ata133 i Maxtor sono ottimi sia singoli che in raid e i WD raptor in singolo segna prestazzioni come un raid o quasi, due raptor sfornano una potenza non indifferente.

Le prime prove fatee con i Sagate sono stato molto deluso venduti presi i Maxtor e come detto ottimi, adesso raid con WD Raptor e un Maxtor da 120GB SATA per dati sono a livelli di scsi o quasi.

I SCSI sarebbe la migliore suluzione ma se OC non sono molto indicati e poi il costo del controller fa la differenza.

Per finire un WD raptor è un ottima scelta affincando un Maxtor da 120GB per dati e altro.

Ciao, come vedi ho la tua stessa mobo e vorrei sapere che driver usi per il controller raid promise.
Te lo chiedo poiche' con i driver scaricati dal sito asus i miei 2 dischi seagate s.ata in raid 0 avevano delle prestazioni scarsissime (4 minuti per spostare un avi di 700 Mb da un disco all'altro)

.
Ho poi risolto usando, su suggerimento di un untente del forum, i driver promise FastTrak TX4000/S150 TX Series che a quanto pare sono compatibili anche col controller raid della p4c800 e danno buone prestazioni.

bye

pamauro · 03-07-2003, 04:52

Sono dei driver che ho trovato in rete e vanno benissimo, vanno bene anche quelli promise.

tcianca · 03-07-2003, 07:12

Quote:

Originally posted by "pamauro"

Sono dei driver che ho trovato in rete e vanno benissimo, vanno bene anche quelli promise.

mi manderesti i rispettivi link ???

Grazie 1000

nonnovi · 03-07-2003, 08:29

Quote:

Originally posted by "Mysticdelta"

beh dipende dai dischi se prendi 2 Maxtor con 8mb di cache per me battono un raptor. Dipende poi molto dall'ultilizzo che si fa della macchina. IMHO per me la soluzione attuale migliore e' un controller raid Ata 133 a 4 canali con 4 dischi Maxtor con 8mb di cache

EHEHEHEHEH

Mi ricorda qualcosa!!!
Cmq io ho da poco preso un Wd raptor 10000 rpm ed è veramente veloce...soprattutto nei molti accessi...sembra veramente uno scsi...mi ha veramente sorpreso (prima avevo 2 hd maxtor in raid 0)...sembra veramente più brillante!!!Il prox passo cmq sarà un altro disco serial ata uguale per configurare un raid 0...dopo penso non ci sia storia...

Mysticdelta · 03-07-2003, 09:15

Quote:

Originally posted by "nonnovi"

EHEHEHEHEH

Mi ricorda qualcosa!!!
Cmq io ho da poco preso un Wd raptor 10000 rpm ed è veramente veloce...soprattutto nei molti accessi...sembra veramente uno scsi...mi ha veramente sorpreso (prima avevo 2 hd maxtor in raid 0)...sembra veramente più brillante!!!Il prox passo cmq sarà un altro disco serial ata uguale per configurare un raid 0...dopo penso non ci sia storia...

eheh ... a proposito nonnovi la ram mi faceva il testmem "false" in 1 caso su tre ma ho trovato una dimm 256mb (dopo averne provate tante perche' la sx4000 e' piuttosto esigente ho notato) che li passa tutti e ho reciclato la tua vecchia dimm su un pc che avevo e li va benissimo, meglio cosi'

. A proposito in america li ho visti @ 135€ su uno store on line magari presto calano, incrocio le dita

...

nonnovi · 03-07-2003, 09:55

Quote:

Originally posted by "Mysticdelta"

eheh ... a proposito nonnovi la ram mi faceva il testmem "false" in 1 caso su tre ma ho trovato una dimm 256mb (dopo averne provate tante perche' la sx4000 e' piuttosto esigente ho notato) che li passa tutti e ho reciclato la tua vecchia dimm su un pc che avevo e li va benissimo, meglio cosi'

. A proposito in america li ho visti @ 135€ su uno store on line magari presto calano, incrocio le dita

...

ma ti dava problemi nell uso la ram???Io non ho mai avuto rogne...cmq se hai risolto meglio....anche perchè la dimm è da 512...heheeh

Mysticdelta · 03-07-2003, 09:59

Quote:

Originally posted by "nonnovi"

ma ti dava problemi nell uso la ram???Io non ho mai avuto rogne...cmq se hai risolto meglio....anche perchè la dimm è da 512...heheeh

Si non ti preoccupare, il memtest e' molto esigente l'ho fatto per scrupolo non si sa mai prima di preparare il raid, per certi versi e' meglio cosi' perche' ora posso riutilizzare tutta la ram a disposizione

. Meglio che chiudiamo qui se no ci bannano a vita perche' siamo un po' OT

.

01-07-2003, 16:27	#1
tcianca Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 3741	Meglio 2 hd s-ata in raid0 o un raptor da solo ??? Meglio 2 hd Seagate 80Gb s-ata in raid0 o un raptor da solo ??? grazie per i vostri consigli. ciao

01-07-2003, 17:26	#2
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9181	bella domanda, dopo la recensione anche a me è venuta la stessa idea. Secondo me 2 più economici ma in raid, hai più capienza, ma la probabilità doppia di un crash (è solo statistica) __________________ Aiuta la ricerca con un po' di potenza del tuo pc non utilizzata - Invece di postare a caso scrivete qualcosa di utile, per voi e per tutti

02-07-2003, 08:31	#4
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9181	Sarebbe bella una recension di questa modalità, la propongo al Bordin. anche perchè è ora che faccia una nuova recensione sul raid, o meglio S-raid ora che ci sono anche i chipset integrati che la supportano. __________________ Aiuta la ricerca con un po' di potenza del tuo pc non utilizzata - Invece di postare a caso scrivete qualcosa di utile, per voi e per tutti

02-07-2003, 15:01	#11
bananarama Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Romano de ROMA e pure Romanista!!! Messaggi: 1756	Secondo me eccetto particolari esigenze sarebbe consigliabile un bel raptor come hd di sistema e per le installazioni, mentre un secondo potrebbe essere usato per mettere chesso' musica film etc etc. Infatti se buttate l'occhio alla mia sign e' cosi'! Poi ognuno ha le sue esigenze o no? Ciao __________________ W a sorca, l'arcobaleno, er bucio der culo, er fischio der treno; si te la rompo nun te la pago ma te la cucio cor filo e coll'ago! Nobody likes me, but that's okay, cause I don't like y'all anyway... Io sono la gomma, tu la colla! Luogotenente dell'Hardware Upgrade Automotive Team --- Gioco cor tridente: Lui, Lei & Gli Altri! Fanno miracoli!

02-07-2003, 18:29	#12
pamauro Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Bieno (TN) Messaggi: 1622	Io ho fatto dei test sia con seagate Maxtor e WD raptor e la mia conclusione è: I seagate hanno prestazzioni inferiori ai HD ata133 i Maxtor sono ottimi sia singoli che in raid e i WD raptor in singolo segna prestazzioni come un raid o quasi, due raptor sfornano una potenza non indifferente. Le prime prove fatee con i Sagate sono stato molto deluso venduti presi i Maxtor e come detto ottimi, adesso raid con WD Raptor e un Maxtor da 120GB SATA per dati sono a livelli di scsi o quasi. I SCSI sarebbe la migliore suluzione ma se OC non sono molto indicati e poi il costo del controller fa la differenza. Per finire un WD raptor è un ottima scelta affincando un Maxtor da 120GB per dati e altro. __________________ ?????

02-07-2003, 08:42	#5
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5122	Grazie Frankie per la segnalazione L'idea è interessante, mi facio mandare qualche disco e se non incontro pareticolari problemi la recensione è assicurata

02-07-2003, 10:40	#7
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5122	In Hardware Upgrade . . .

02-07-2003, 12:14	#9
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Per me meglio il Sata in raid 0....però dipende dalle esigenze....se uno non ne ha di particolari un Raptor come disco di sistema andrebbe benone...il raid in casi come il mio sarebbe sprecato.....

02-07-2003, 12:25	#10
plp Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 281	Per me è sempre meglio un bel raid 0 e, come ho fatto io, un hard disk esterno di back-up (magari quello vecchio che hai tolto per fare il raid).

02-07-2003, 19:11	#13
terrys3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 8826	l'ideale sarebbe due Raptor in raid 0 se poi c'è bisogno ancora di più spazio aggiungere un Maxtor di grossa taglia __________________ "In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

03-07-2003, 04:52	#15
pamauro Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Bieno (TN) Messaggi: 1622	Sono dei driver che ho trovato in rete e vanno benissimo, vanno bene anche quelli promise. __________________ ?????

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email