confusione: mi aiutate?

andreamarra · 26-06-2003, 21:51

Qual è più performante tra una radeon 9000 pro 64 e una 9200 128? Le trovo praticamente allo stesso prezzo e mi servono per un secondo pc.

Opterei per la 9200, ma non vorrei sia lo stesso della 8500 migliore della 9100...

Consigliatemi voi

LuPellox85 · 26-06-2003, 22:10

una 9200 è una 9000 con agp 8x... xò non so se ha le frequenze della liscia o quelle della pro... informati sulle frequenze

MilanForEver · 26-06-2003, 22:10

meglio la 9000pro da 64mb

andreamarra · 26-06-2003, 22:14

Grazie per le risposte, intanto!
Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.13?) E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?

LuPellox85 · 26-06-2003, 22:15

Quote:

Originally posted by "andreamarra"

Grazie per le risposte, intanto!
Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.09? E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?

la 9200 dovrebbe essere ancora a 0,15, la 9600/pro è a 0,13

MilanForEver · 26-06-2003, 22:18

Quote:

Originally posted by "andreamarra"

Grazie per le risposte, intanto!
Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.09? E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?

128Mb di mem per schede di questo livello non servono a nulla,ne sfrutteranno al max 60mb (o forse meno ancora)...128Mb servono per schede come 9500pro & 9700

andreamarra · 26-06-2003, 22:20

Quote:

Originally posted by "LuPellox85"

la 9200 dovrebbe essere ancora a 0,15, la 9600/pro è a 0,13

Bene, quel poco che ritenevo di avere capito...

(0.09.... e che è un Athlon?'

, errore orrendo.........).

A questo punto cercherò altri bench in rete, sebbene mi fida molto di più di voi, ragazzi

...

LuPellox85 · 26-06-2003, 22:24

Quote:

Originally posted by "andreamarra"

Bene, quel poco che ritenevo di avere capito...

(0.09.... e che è un Athlon?'

, errore orrendo.........).

A questo punto cercherò altri bench in rete, sebbene mi fida molto di più di voi, ragazzi

...

a 0,09 cmq, per dovere di cronaca, non c'è nessuna gpu ATi/nVidia e nessun processore Intel/AMD/VIA

Yagami · 26-06-2003, 22:27

X LuPellox85 : Da quello che mi ricordo la 9200 è una 9000liscia con AGP 8x.

X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti....

X andreamarra : 0.09??? neanche Intel ha ancora un ciclo produttivo così, figurati ATI

Forse volevi dire 0,13! Cmq non preoccuparti per questo...questi chip non producono tanto calore e sono molto clockabili (come la 9600, per farti un esempio sono come i AMD 0,13 in oc ; un portento). Quindi fra 9000 64MB e 9200 128MB segli quest'ultima. O meglio, se trovi prenditi una 9100 che va ben di +

andreamarra · 26-06-2003, 22:35

Quote:

Originally posted by "Yagami"

X LuPellox85 : Da quello che mi ricordo la 9200 è una 9000liscia con AGP 8x.

X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti....

X andreamarra : 0.09??? neanche Intel ha ancora un ciclo produttivo così, figurati ATI

Forse volevi dire 0,13! Cmq non preoccuparti per questo...questi chip non producono tanto calore e sono molto clockabili (come la 9600, per farti un esempio sono come i AMD 0,13 in oc ; un portento). Quindi fra 9000 64MB e 9200 128MB segli quest'ultima. O meglio, se trovi prenditi una 9100 che va ben di +

Si si corretto subito dopo essermene reso conto, ho cavalcato i tempi

Scusate, il caldo, esame di Java script e Economia aziendale....

Yagami · 26-06-2003, 22:42

No problem, solo quando ho letto che la 9200 aveva un ciclo produttivo da 0,09 micron......ho pensato "Cavoli! Questa scheda è troppo

"

andreamarra · 26-06-2003, 22:51

Quote:

Originally posted by "Yagami"

No problem, solo quando ho letto che la 9200 aveva un ciclo produttivo da 0,09 micron......ho pensato "Cavoli! Questa scheda è troppo

"

Un manufatto alieno

....

andreamarra · 26-06-2003, 22:58

Quote:

Originally posted by "LuPellox85"

a 0,09 cmq, per dovere di cronaca, non c'è nessuna gpu ATi/nVidia e nessun processore Intel/AMD/VIA

... in futuro si, dai...

gianni, sono ottimista!

LuPellox85 · 26-06-2003, 23:00

Quote:

Originally posted by "andreamarra"

... in futuro si, dai...

gianni, sono ottimista!

processi produttivi a

micron

andreamarra · 26-06-2003, 23:05

Quote:

Originally posted by "LuPellox85"

processi produttivi a

micron

Eppure tra qualche anno arriveranno i 0.09...

REPERGOGIAN · 27-06-2003, 00:28

Quote:

Originally posted by "Yagami"

X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti....

lascia perdere il prezzo, perchè stiamo parlando di raddy 9000/9200.
128 su una 9200 nn servono
nn tutti praticano oc perchè nn è la cosa + sicura la mondo, anche se cosi' sembra
poi anche oc una 9200 pensi di sfruttare 128mb????li sfrutti in oc a livelli + alti, se li sfrutti

26-06-2003, 21:51	#1
andreamarra Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 12349	confusione: mi aiutate? Qual è più performante tra una radeon 9000 pro 64 e una 9200 128? Le trovo praticamente allo stesso prezzo e mi servono per un secondo pc. Opterei per la 9200, ma non vorrei sia lo stesso della 8500 migliore della 9100... Consigliatemi voi

26-06-2003, 22:10	#2
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9174	una 9200 è una 9000 con agp 8x... xò non so se ha le frequenze della liscia o quelle della pro... informati sulle frequenze

26-06-2003, 22:10	#3
MilanForEver Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 2905	meglio la 9000pro da 64mb

26-06-2003, 22:14	#4
andreamarra Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 12349	Grazie per le risposte, intanto! Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.13?) E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?

26-06-2003, 22:27	#9
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	X LuPellox85 : Da quello che mi ricordo la 9200 è una 9000liscia con AGP 8x. X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti.... X andreamarra : 0.09??? neanche Intel ha ancora un ciclo produttivo così, figurati ATI Forse volevi dire 0,13! Cmq non preoccuparti per questo...questi chip non producono tanto calore e sono molto clockabili (come la 9600, per farti un esempio sono come i AMD 0,13 in oc ; un portento). Quindi fra 9000 64MB e 9200 128MB segli quest'ultima. O meglio, se trovi prenditi una 9100 che va ben di +

26-06-2003, 22:42	#11
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	No problem, solo quando ho letto che la 9200 aveva un ciclo produttivo da 0,09 micron......ho pensato "Cavoli! Questa scheda è troppo "

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email