PROBLEMONE performance e come rilevare i clock di una 4200

[NightStalker]

Ave,

chiedo venia ma ho 2 quesiti (di cui il 2ndo un vero problemaccio):

1) come faccio a fare un detect dei clock di core/ram della mia 4200? (una Manli 128 mb 8x, marca tarokkissima direi... ) Coolbits dice 250/513, ma mi fido poco, mi sa che son solo le frequenze che "vede" lui di default x tutti i modelli di 4200. (ah se avesse il clock di default a 513 sarebbe na belva, di solito le 4200 a 128 mb stanno sotto i 500 x le ram )

2) PROBLEMONE PRESTAZIONI:

praticamente il mio pc va meno del dovuto :-|

Ieri ho notato che sul mio pc (AMD XP 2000+, GEFFO 4200 128 mb agp 8x, MOBO SIS 735, 512 mb ram ddr 266, hd 40 gb maxtor, sk audio SB PCI 128, OS--> Win2k sp3) le prestazioni non erano proprio all'altezza, cioè mi son benchmarkato con Quake III e facevo 120 frame a 1024 x con tutto a palla (vsync disabilitato), dovrei farne 200 (almeno! :-\) Allora mi son ricordato che non avevo installato i driver AGP x il Sis 735 (grosso errore) e cosi li ho messi.

Bene ora faccio 170 frame, ma è ancora troppo poco dovrei farne almeno 30 in più (230 sulle makkine da bench, ma nn le conto): in 3d mark 2001 son passato invece da 7600 punti a 9600-9800 mi pare, ma anke qui, dovrei farne tipo 11000. Cmq in teoria c'è qualcosa che non va :-\ ho scaricato gli ultimi drv agp x la mobo sis ma è cambiato nulla. Oltretutto non ho particolari cose che mi girano sotto, solo un antivirus molto leggero (AVpersonal e Motherboard monitor 5.3, che cmq nn mi potrebbero togliere che proprio al max al max un 5% di prestazioni non il 20%).

nn so c'è qualke settaggio strambo che nn hop visto? Insomma mi girano un pò le scatole e ancora un po sta skeda video mi va come la mia precedente ati 9000 non pro con 64 mb

Vi prego salvatemi!

ah dimenticavo:

i Detonator son i 43.51 WHQL, non sono i più veloci sulla piazza, ma cmq guardando su NVitalia non giustificavano certo questo calo di prestazioni :-|

PS: grazie per la collaborazione

[NightStalker]

PS: cavolo ho appena benchmarkato serious sam 2 con dem_bProfile=1 e faccio 50 frame con tutto a palla :argh: praticamente gli stessi frame ke facevo colla 9000


PPS: ovviamente AntiAliasing e Anisotropic sono disattivati e i settaggi dell'Intellisample presente nei settaggi dei driver non sembra influire sulle performance

[BlackJack84]

Per rilevare le frequenze di default potresti usare il solito RivaTuner, per le prestazioni... beh 9800 al 3DM2k1 mi sembra giusto per la tua configurazione senza overcloccare nulla. Forse appena un pelo basso...
Poi non saprei valutare se le prestazioni nei giochi siano allineate... non potresti fare qualche altro bench, magari quello di UT2k3?

[Mr.Gamer]

stesso identico problema...

ho appena acquistato una geppo4mx440 8x ^_^ wow...

ne avevo presa 1 altra 440se con il core a 250 e la ram a 166 (sdr) e sia 3dmark03 che powerstrip mi segnavano 250 / 333. ora ho presto questa qua che ha frequenze + alte (e dovrebbero essere 275 / 513 ) ... il problema è che mi dice ancora 250 / 333 (sia pstrip che 3dmark03) !!!!

(naturalmente con la sdr facevo 3860pt e con questa 5800 ... la differenza si vede... ma non posso OCare bene!)

[NightStalker]

ehm si ma la Geffo 4 MX SE ha 333 di clock effettivamente, è una versione ancor più sfigata della Geffo 4 MX

[NightStalker]

Originally posted by "BlackJack84"

Per rilevare le frequenze di default potresti usare il solito RivaTuner, per le prestazioni... beh 9800 al 3DM2k1 mi sembra giusto per la tua configurazione senza overcloccare nulla. Forse appena un pelo basso...
Poi non saprei valutare se le prestazioni nei giochi siano allineate... non potresti fare qualche altro bench, magari quello di UT2k3?

tu hai un pc di poco sotto il mio, un 1600+: potresti dirmi x piacere quanto fai col 3dmark2001?

[NightStalker]

Originally posted by "NightStalker"



tu hai un pc di poco sotto il mio, un 1600+: potresti dirmi x piacere quanto fai col 3dmark2001?

PS: io di settaggi io tengo 1024x768, 32 bit (NON compressed), zbuffer 24 bit, no v-sync

[WarBase]

Originally posted by "NightStalker"

PS: cavolo ho appena benchmarkato serious sam 2 con dem_bProfile=1 e faccio 50 frame con tutto a palla :argh: praticamente gli stessi frame ke facevo colla 9000


PPS: ovviamente AntiAliasing e Anisotropic sono disattivati e i settaggi dell'Intellisample presente nei settaggi dei driver non sembra influire sulle performance

Allora
1)installa Rivatuner
2)configurazione software??Sistema operativo? Driver usati?
3)il mio pc in sign downclocckato a 2100+ solo a fsb 333 (cas2) ,detonator 43.45 mi fa 10300 in 3DMark2001se, quindi il tuo punteggio mi sembra in linea. Per guadagnare altri 300-500 punti potresti abilitare lo Z-occlusion Culling.

Ciao

[BlackJack84]

Il processore è 233mhz più lento ma il chipset un KT266a, che in parte compensa; con i Deto 43.45 faccio 9550 in default. Poi, se si va di ottimizzazione&overclock...

[NightStalker]

Originally posted by "WarBase"



Allora
1)installa Rivatuner
2)configurazione software??Sistema operativo? Driver usati?
3)il mio pc in sign downclocckato a 2100+ solo a fsb 333 (cas2) ,detonator 43.45 mi fa 10300 in 3DMark2001se, quindi il tuo punteggio mi sembra in linea. Per guadagnare altri 300-500 punti potresti abilitare lo Z-occlusion Culling.

Ciao

nel primo post c'è la mia config tra parentesi cmq la riporto qua:

(AMD XP 2000+, GEFFO 4200 128 mb agp 8x, MOBO SIS 735, 512 mb ram ddr 266, hd 40 gb maxtor, sk audio SB PCI 128, OS--> Win2k sp3)

-->driver 43.51 WHQL

[NightStalker]

dubbio: ma sti 43.45 son tanto meglio dei 43.51?

[NightStalker]

up

[WarBase]

Originally posted by "NightStalker"

dubbio: ma sti 43.45 son tanto meglio dei 43.51?

Con rivatuner rilevi il clock corretto e ti assicuro che le ultime gf ti4200a 128MB hanno la ram a 513...come la mia... Poi attivi con rivatuner lo Z-occlusion Culling che nelle ultime release di driver è disabilitato. Uso i 43.45 solo perchè dai bench di NVItalia risultano per ora i migliori per geffo4. In effetti vanno bene, sono stabili e le performance sono ottime. Qualche problemino con i filitri magari.... ma se guardi altri disscussioni sui detonator trovi le risposte che cerchi...

Ciao

[WarBase]

Originally posted by "NightStalker"

dubbio: ma sti 43.45 son tanto meglio dei 43.51?

Ti do un parametro di confronto.... config idicata prima 2100+ ecc ecc... con i 43.45 facendo 3DMark2001se, con in backgroun EMule,Antivirus,posta elettronica aperta, IIS , e modem ADSL USB che ruba banda alla ram(baco kt333)... 9500 punti... ho fatto il bench con tutta sta roba sotto solo perchè non ho tempo da perdere ... a sistema appena acceso senza nulla sotto si vola poco sotto gli 11000... era solo per darti un'idea...per quello mi pare che il tuo punteggio non sia così male, comunque fra 43.45 e l'abilitazione dello Z-occlusion Culling dovresti guadagnare almeno 500punti, il che ti porta ad un punteggio allineato con la tua config....dopo c'è solo l'overclock .


Ciao

[NightStalker]

cmq che non riesco a capire alla fine non è il 3dmark o Seriou Same 2, è Quake III

dovrei fare ALMENO 190-200 frame secondo TUTTI i benchmark che ho letto (chiaramente ne cercavo di simili alla mia config) cavolo ne faccio massimo massimo 175, non riesco proprio a capire perchè

cmq mo mi scarico i 21 mega di 43.45 WHQL e speriam che mi diano qualche guadagno

[SantrinoO\'mazzuolatore]

Lascia perdere i 43.45, l'AA te lo scordi, io stò ancora con i 40.72 e li benedico ogni giorno di più!
Comunque il tuo punteggio è normalissimo, il 2000XP se non erro ha frequenze di 1667mhz dunque di più non fai.
Ciao e non ti rammaricare che quel punteggio non è poco.

[NightStalker]

Originally posted by "SantrinoO'mazzuolatore"

Lascia perdere i 43.45, l'AA te lo scordi, io stò ancora con i 40.72 e li benedico ogni giorno di più!
Comunque il tuo punteggio è normalissimo, il 2000XP se non erro ha frequenze di 1667mhz dunque di più non fai.
Ciao e non ti rammaricare che quel punteggio non è poco.

si vero, cmq il prob di Quake III ancora non lo capisco, faccio 20-30 frame in meno del normale

[NightStalker]

qualcuno che voglia fare un confronto con una config simile con Quake III?

[BlackJack84]

Originally posted by "NightStalker"



cmq mo mi scarico i 21 mega di 43.45 WHQL e speriam che mi diano qualche guadagno

Quella è la versione internazionale
A meno che tu non voglia goderti le improbabili traduzioni di termini tecnici del gergo ti conviene scaricarti la versione inglese, mooolto più leggera

[BlackJack84]

Originally posted by "SantrinoO'mazzuolatore"

Lascia perdere i 43.45, l'AA te lo scordi

A me funziona perfettamente nei giochi in cui l'ho provato (NWN/JK2) , se ti riferisci a SC, beh a parte che pure funzionasse voglio vedere come vola su una 4200 se osi attivare pure l'AA ma mi risulta sia un difetto del gioco, presente anche con altre release di driver...