Sigma Sd9 + 20-40mm f2.8 EX Aspherical DG DF - consigli

[westy]

ciao,
mi sto orientando all'acquisto di una Sigma Sd9 + obiettivo Sigma 20-40mm f2.8 EX Aspherical DG DF con una spesa totale di 2210€
Premetto che la userei solo per turismo e passione fotografica e prediligo le fotografie nitide nei dettagli.
Cosa ne pensate?

[payne]

Originally posted by "westy"

ciao,
mi sto orientando all'acquisto di una Sigma Sd9 + obiettivo Sigma 20-40mm f2.8 EX Aspherical DG DF con una spesa totale di 2210€
Premetto che la userei solo per turismo e passione fotografica e prediligo le fotografie nitide nei dettagli.
Cosa ne pensate?

sconsigliata. Prendi una Canon 10D con un obiettivo magari di seconda mano. Solo corpo costa 1930 euro. Arriveresti a quella spesa che hai detto tu, ma con una signora macchina

[westy]

strano, credevo di acquistare un ottimo obiettivo e una srl che fa delle foto molto + dettagliate della 10D. Fermo restando i limiti che ha in alcune condizioni di luce.

[Blind Guardian]

Originally posted by "westy"

strano, credevo di acquistare un ottimo obiettivo e una srl che fa delle foto molto + dettagliate della 10D.

credevi male

[payne]

Originally posted by "westy"

strano, credevo di acquistare un ottimo obiettivo e una srl che fa delle foto molto + dettagliate della 10D. Fermo restando i limiti che ha in alcune condizioni di luce.

Innanzi tutto ha 3 megapixel e la canon ne ha ben 6. Poi la qualità ottica Canon è una garanzia. In oltre (cosa gravissima) la SD non salva in formato jpg e non ha flash incorporato. Le sapevi ste cose?

[MisterG]

Si westy, non far cagate e se proprio devi compra una canon, per te d30, d60 e 10d, nuova o usata, va sempre bene e le ottiche se possibile sempre canon. Ci tengo molto a questo acquisto che devi fare visto che sai già a chi rivenderai il pacchetto quando deciderai di cambiare

[Blind Guardian]

eventualmente valuta nikon 100 o fuji S2pro se per caso hai parco ottiche nikon...

[Dreadnought]

La sigma è strana, hanno fatto una bella tecnologia, ma poi han fatto casino coi software... e in più l'han fatto 3mpix, potevano farla almeno a 6

[Blind Guardian]

Originally posted by "Dreadnought"

La sigma è strana, hanno fatto una bella tecnologia, ma poi han fatto casino coi software... e in più l'han fatto 3mpix, potevano farla almeno a 6

onestamente la tech di quel sensore non mi convince totalmente, comunque alla fine sono i risultati che devono parlare. e al momento si pronunciano contro sigma.

[westy]

conosco tutti i limiti Sigma...
ma parlando di qualità di immagine non sono daccordo con voi.
Il sensore a 3 strati produce indubbiamente immagini + nitide anche se a discapito della sensibilità (400).
Guardando questa pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page18.asp
e le altre successive di comparazione, non capisco come non si possa essere daccordo.
Per il resto capisco che il corpo sd9 abbia caratteristiche piuttosto datate: esposizione, autofocus....
Ma con in mano un obiettivo e un ccd come quelli....
Comunque era una prova, mi sa che dovrò aspettare la sd10....