Per giocare, meglio Thoro o Barton?

Don Salieri · 17-06-2003, 19:18

E' preferibile avere più MHz o più cache, per giocare?
Ad es. meglio un barton 2500+ o un thoro 2600+?
Non sono un esperto, e anche in vista di un futuro acquisto,
mi interessava sapere, se a parità di scheda video e tutto default,
riguardo ai giochi, contano più i MHz o la cache?

Ciao a tutti!

diafino · 17-06-2003, 20:30

io direi il Barton perchè ti dura di piu' e non è che fa la differenza con l'altro che ha teoricamente 100Mhz in piu'..poi caso mai overclocchi!

divertiti

Don Salieri · 17-06-2003, 21:30

Non sono del tutto sicuro, ma tra il barton 2500+ e il thoro 2600+, non ci sono 250 MHz di differenza circa a favore del thoro? Conta così tanto la cache

? Quindi per giocare è meglio il barton

?
Ciao

!

**Abilmen** · 17-06-2003, 21:37

Quote:

Originally posted by "diafino"

io direi il Barton perchè ti dura di piu' e non è che fa la differenza con l'altro che ha teoricamente 100Mhz in piu'..poi caso mai overclocchi!

divertiti

Il Thoro 2600+ và a 2133 MHz, mentre il Barton 2500+ a 1833; ergo la differenza è di ben 300 MHz che fanno sentire il loro peso; in generale quel Thoro è leggermente più veloce del Barton in oggetto (2600 è...più di 2500...); per i giochi dipende dal codice (vedi prova Barton 3000 su questo stesso sito); alcuni dipendono dalla velocità ed allora meglio il Thoro, altri dalla cache ed allora meglio il Barton; personalmente prenderei un Barton come suggerito da diafino, per il semplice fatto che la velocità in più sul Barton te la puoi creare con un OC, mentre invece la cache raddoppiata sul Thoro non si potrà mai costruire...
Byes

Jo3 · 17-06-2003, 21:43

Quote:

Originally posted by "Don Salieri"

E' preferibile avere più MHz o più cache, per giocare?
Ad es. meglio un barton 2500+ o un thoro 2600+?
Non sono un esperto, e anche in vista di un futuro acquisto,
mi interessava sapere, se a parità di scheda video e tutto default,
riguardo ai giochi, contano più i MHz o la cache?

Ciao a tutti!

Edit : mi e' sfuggito il dettaglio Thoroughbred 2600+/333 Mhz.

Don Salieri · 17-06-2003, 22:13

Quindi dipende da ogni singolo gioco...
Prima mi riferivo al 2600+/333 che va a 2086 Mhz, tra un pò uscirà anche il barton 2600+ o sbaglio? Dunque ci saranno tre 2600+

, e da quello che mi è sembrato di capire: barton è il meglio

!
Ciao!

kikbond · 17-06-2003, 22:38

Quote:

Originally posted by "Don Salieri"

Quindi dipende da ogni singolo gioco...
Prima mi riferivo al 2600+/333 che va a 2086 Mhz, tra un pò uscirà anche il barton 2600+ o sbaglio? Dunque ci saranno tre 2600+

, e da quello che mi è sembrato di capire: barton è il meglio

!
Ciao!

io prenderei il thoro cmq de gustibus..

diafino · 18-06-2003, 00:19

Quote:

Originally posted by "kikbond"

io prenderei il thoro cmq de gustibus..

io il baton..ti dura di piu' e poi lo tiri a pari frequenza se ti fa tanto fungo!

ld1984 · 18-06-2003, 08:01

Quote:

Originally posted by "diafino"

io il baton..ti dura di piu' e poi lo tiri a pari frequenza se ti fa tanto fungo!

se riesci a trovare un barton garantito sui 2400mhz allora è meglio.....altrimenti prendi un thoro 2600+ ke di sicuro ad almeno 2400mhz ci va

marKolino · 18-06-2003, 08:48

Scusate, mi inserisco nella discussione anche se non ha molto a che fare. Quanti Mhz hanno realmente l'xp 2400+ e 2600+ con bus a 266?

MilanForEver · 18-06-2003, 10:07

Quote:

Originally posted by "Abilmen"

Il Thoro 2600+ và a 2133 MHz, mentre il Barton 2500+ a 1833; ergo la differenza è di ben 300 MHz che fanno sentire il loro peso; in generale quel Thoro è leggermente più veloce del Barton in oggetto (2600 è...più di 2500...); per i giochi dipende dal codice (vedi prova Barton 3000 su questo stesso sito); alcuni dipendono dalla velocità ed allora meglio il Thoro, altri dalla cache ed allora meglio il Barton; personalmente prenderei un Barton come suggerito da diafino, per il semplice fatto che la velocità in più sul Barton te la puoi creare con un OC, mentre invece la cache raddoppiata sul Thoro non si potrà mai costruire...
Byes

up

Don Salieri · 18-06-2003, 10:12

Quote:

Originally posted by "marKolino"

Scusate, mi inserisco nella discussione anche se non ha molto a che fare. Quanti Mhz hanno realmente l'xp 2400+ e 2600+ con bus a 266?

Il 2400+ 2000MHz, il 2600+/266 2133MHZ.

Molte persone dicono che il barton "dura di più", perchè?
Sono un pò ignorantello...

kikbond · 18-06-2003, 10:18

Quote:

Originally posted by "Don Salieri"

Il 2400+ 2000MHz, il 2600+/266 2133MHZ.

Molte persone dicono che il barton "dura di più", perchè?
Sono un pò ignorantello...

perkè il barton ha 512kb di cache ma una frequenza ripetto al thoro minore...questa mancanza si risolve con un ottimo OC...così hai un processore con molti mhz e molta cache..il barton secondo me conviene come già detto solo se si è sicuri di portarlo ad alte frequenze...altrimenti perde inevitabilemente la sfida col 2600+ che sicuramente sale ad alte frequenze...il barton poi avendo cache raddoppiata la sfrutta principalemente in programmi di cad,grafica ecc..per giocare sceglierei un thoro..

17-06-2003, 19:18	#1
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	Per giocare, meglio Thoro o Barton? E' preferibile avere più MHz o più cache, per giocare? Ad es. meglio un barton 2500+ o un thoro 2600+? Non sono un esperto, e anche in vista di un futuro acquisto, mi interessava sapere, se a parità di scheda video e tutto default, riguardo ai giochi, contano più i MHz o la cache? Ciao a tutti! __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

17-06-2003, 21:30	#3
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	Non sono del tutto sicuro, ma tra il barton 2500+ e il thoro 2600+, non ci sono 250 MHz di differenza circa a favore del thoro? Conta così tanto la cache ? Quindi per giocare è meglio il barton ? Ciao ! __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

17-06-2003, 22:13	#6
Don Salieri Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Foligno (pg) Messaggi: 541	Quindi dipende da ogni singolo gioco... Prima mi riferivo al 2600+/333 che va a 2086 Mhz, tra un pò uscirà anche il barton 2600+ o sbaglio? Dunque ci saranno tre 2600+ , e da quello che mi è sembrato di capire: barton è il meglio ! Ciao! __________________ IL MIO CATORCIO: 4800+, 8600gt, 512mb ,2Gb ram, mx 518, vista... »GC«DonSalieri°Nipo ----> UT2004 fan plaier Mostro!!--->Rox

17-06-2003, 20:30	#2
diafino Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano (Settimo Milanese) Messaggi: 7030	io direi il Barton perchè ti dura di piu' e non è che fa la differenza con l'altro che ha teoricamente 100Mhz in piu'..poi caso mai overclocchi! divertiti

18-06-2003, 08:48	#10
marKolino Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 4164	Scusate, mi inserisco nella discussione anche se non ha molto a che fare. Quanti Mhz hanno realmente l'xp 2400+ e 2600+ con bus a 266?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email