miglior programma compressione file?

[max84]

ciao,


cosa consigliate come miglior programma per comprimere file per win xp?
winrar come lo trovate? io l'ho usato ma non so se come rapporto di compressione sia elevato o ci sia di meglio.

anche a pagamento non è un problema.

[abrasaxe]

come gestore di archivi compressi penso proprio che winrar sia il piu' gettonato, a seconda dei file comprime anche molto piu' di winzip, altre volte invece comprime uguale (ma non di meno)

in alternativa puoi provare 7zip, o meglio LZARC, entrambi sono free, ed entrambi possono comprimere (e decomprimere) nel formato alternativo free .7zip, sulla carta migliore del vecchio .zip

entrambi inoltre possono gestire anche archivi .cab (anche in compressione), .rar v1 e v2 e .ace v1 e v2 (solo decompressione), oltre ai soliti formati piu' o meno obsoleti

[diafino]

Ho sempre usato questi 3:Winzip, WinRar e WinAce...il fatto è che vorrei capire se sono tutti e 3 indispensabili..e magari i vari file a chi associarli..

grazie!

[Dragonfear]

A mio parere il migliore è winrar, come già detto comprime di + o allo stesso modo di winzip ma mai meno, inoltre se devi comprimere il file e creare un pacchetto auto estraente WinRar comprime anche 3 volte di + rispetto a WinZip

Morale della favola?? WinRar the best

ciauz bello

[diafino]

Originally posted by "Dragonfear"

A mio parere il migliore è winrar, come già detto comprime di + o allo stesso modo di winzip ma mai meno, inoltre se devi comprimere il file e creare un pacchetto auto estraente WinRar comprime anche 3 volte di + rispetto a WinZip

Morale della favola?? WinRar the best

ciauz bello

ok allora installo solo winRar e sono a cavallo!!

[Digitos]

Originally posted by "diafino"

Ho sempre usato questi 3:Winzip, WinRar e WinAce...il fatto è che vorrei capire se sono tutti e 3 indispensabili..e magari i vari file a chi associarli..

grazie!

anch'io uso questi 3

[diafino]

Originally posted by "Digitos"



anch'io uso questi 3

usa solo winrar che è il migliore..

[max84]

Originally posted by "abrasaxe"

come gestore di archivi compressi penso proprio che winrar sia il piu' gettonato, a seconda dei file comprime anche molto piu' di winzip, altre volte invece comprime uguale (ma non di meno)

in alternativa puoi provare 7zip, o meglio LZARC, entrambi sono free, ed entrambi possono comprimere (e decomprimere) nel formato alternativo free .7zip, sulla carta migliore del vecchio .zip

grazie per il reply ma grazie anche agli altri.

in conclusione di tutto mi pare di capire che il formato che permette di ottenere la compressione maggiore sia il rar (o lo zip?) e che il programma migliore e che comprime con il massimo rapporto sia winrar.

tutto giusto?

[diafino]

Originally posted by "max84"



tutto giusto?

giusto!! ma ci sono file che si possono aprire solo con winZip e non WinRar?

[max84]

Originally posted by "diafino"


ma ci sono file che si possono aprire solo con winZip e non WinRar?

intendevo quale fosse il miglior formato per la compressione :o :o :o :o :o :o

[abrasaxe]

mo ti do io un po' di numeri

ho fatto un bel test di compressione , abbastanza esaustivo, provando a comprimere file di vario tipo (txt, doc, audio wav, video, bmp, dati ecc.)

[abrasaxe]

comparativa .ZIP Vs .7ZIP Vs .RAR
=================================

software utilizzati:

LZARC 3.3.1 (compressione .zip e .7-zip) http://izsoft.cjb.net/
WINRAR 3.20 trial (compressione .RAR v2)
cronometro: WorldTime Stopwatch, Pawprint.net

CPU test: celeron 450 mhz

N.B.: per tutti e tre gli archivi ho utilizzato la modalita' NORMAL in compressione



TEST 1 - file word .DOC, dimensione originale 53 kbytes

zip: 14.0 kb, 1 secondo circa
7zip: 11.9 kb, 1 secondo circa
rar: 13.7 kb, 1 secondo circa


TEST 2 - file audio .WAV , 10.00 MBytes (splitted):

zip: 8.91 mb, 21 sec.
7zip: 8.20 mb, 56 sec.
rar: 6.34 mb, 19 sec.


TEST 3 - file video .mpeg1 3.93 Mbytes

zip: 6 sec., 3.78mb (ratio 4%)
7zip: 18 sec., 3.78mb (ratio 4%)
rar: 19 sec., 3.78mb (ratio 4%)


TEST 4 - file video .avi compresso DIVX (half life trailer), 16.2 Mbytes

zip: 26 secondi , ratio 1%, 16.00 mbytes
7zip: 1 min. 35 sec, ratio 1%, 16.00 mbytes
rar: 1 min. 44 sec, ratio 1%, 16.00 mbytes


TEST 5 - file .exe NON compresso (benchmark 3D OpenGL villagemark.exe , 8.19 Mbytes)

zip: 14 sec., ratio 48%, 4.27 mbytes
7zip: 36 sec., ratio 57%, 3.54 mbytes
rar: 30 sec., ratio 52%, 3.90 mbytes
cab lzx (lzarc): 1 min 16 sec., 3.80 Mbytes


TEST 6 - immagine .BMP 800x600 24 bit colore 1.40 Mbytes

zip: 2 sec., ratio 21%, 1.08 mbytes
7zip: 9 sec., ratio 37%, 885 kbytes
rar: 3 sec., ratio 51%, 688 kbytes


TEST 7 - immagine .BMP 1332x1559 24 bit colore 5.94 mbytes

zip: 14 sec., ratio 69%, 1.86 mbytes
7zip: 1 min 11 sec. , ratio 76%, 1.43 mbytes
rar: 19 sec., ratio 71%, 1.73 mbytes


TEST 8 - immagine .JPEG 2048x1536 x 24 bit colore, 1.27 mbytes

zip: 4 sec., ratio 0%
7zip: 4 sec., ratio 0%
rar: 4 sec., ratio 0%


TEST 9 - stessa immagine di cui sopra, ma decompressa in .BMP, 9.00 Mbytes

zip: 15 sec., 7.13 mb, ratio 21%
7zip: 54 sec., 5.81 mb, ratio 35%
rar: 22 sec., 4.15 mb, ratio 54%


TEST 10 - compressione libreria qt-mt230nc.dll , 2.58 Mbytes

zip: 4 sec., ratio 52%, 1.25 mb
7zip: 16 sec., ratio 61%, 1.00 mb
rar: 7 sec., ratio 64%, 961 kbytes


TEST 11 - conversione archivio .ZIP rom mame 3wonders.zip , dimensione 2.39 mbytes zipped

7zip: 59 sec., 1.98 mb
rar: 20 sec., 2.28 mb


TEST 12 - file di testo pi_data.txt (superpi), 1.12 Mbytes

zip: 2 sec., ratio 51%, 558 kbytes
7zip: 11 sec., ratio 56%, 507 kbytes
rar: 3 sec., ratio 52%, 553 kbytes


TEST 13 - file grafico texture 3dmark 2001, textures.ras , 43.6 Mbytes

zip: 1 min. e 31 sec., ratio 22%, 34.1 Mbytes
7zip: 4 min. e 2 sec., ratio 29%, 31.1 Mbytes
rar: 3 min. e 57 sec., ratio 24%, 33.2 Mbytes


TEST 14 - file registry di windows SYSTEM.DAT , 3.38 Mbytes

zip: 4 sec., ratio 76%, 848 kbytes
7zip: 21 sec., ratio 83%, 575 kbytes
rar: 8 sec., ratio 81%, 670 kbytes



come si evince dai vari test
nessuno dei 3 formati riesce a ottenere risultati apprezzabili con formati gia' compressi, come nel caso di immagini .JPEG (compressione nulla), MPEG1 video (compressione molto bassa) , e AVI DIVX/mpeg4 (compressione minima)

- con l' obsoleta compressione .zip il file archiviato risulta sempre meno compresso rispetto ai piu' efficienti 7zip e .rar, ma il formato .zip rimane il piu' veloce in archiviazione, senza contare che altri prog. come winzip , powerarchiver ecc. sono ancora piu' veloci di LZARC ad archiviare in .zip !
dipende cosa si vuole ottenere da un formato compresso quindi, se la necessita' principale e' MASSIMA velocita', e ci si accontenta di una compressione piuttosta scarsa, in questo caso WINZIP o altri prog. .zip rimangono la scelta migliore.

- il formato 7zip per ora e' piuttosto lento (in attesa di ottimizzazioni varie), comprime quasi sempre molto piu' di winzip, in diversi test batte anche winrar (test 1, 5, 7, 11, 12, 13, 14) o lo eguaglia, ha una ottima compressione media con tutti i tipi di files (specie con file word e .txt), ed e' freeware.
il programma originale e' 7zip, che non ho testato, e che potrebbe anche essere piu' veloce ed ottimizzato rispetto al supporto .7z del pur valido LZARC

- x finire winrar e' piu' lento in archiviazione del formato .zip ma rimane abbastanza veloce, mediamente comprime molto, inoltre ha un algoritmo specifico ottimizzato per i file audio .wav (ma esistono prog. free migliori x questo uso, es. LPAC, monkey audio, wavpack, optimfrog ecc.)
in diversi test perde il confronto con il promettente (e freeware) 7zip come fattore di compressione, ma quasi mai in velocita' (a parte nel test 4)... winrar pero' e' shareware


ho testato anche il formato .CAB di microsoft (con algoritmo LZX) con villagemark.exe, mediamente comprime piu' di winzip anche con altri tipi di files, ma e' MOLTO lento, cmq ha il vantaggio di essere supportato da praticamente tutti i prog. di archiviazione sia in compressione che decompressione


nei test non ho inserito winace e relativo formato .ace v2, perche' e' poco diffuso anche su internet, e' shareware, non mi andava di scaricarlo e testarlo, e poi non mi piace il nome

[max84]

Originally posted by "abrasaxe"


comparativa .ZIP Vs .7ZIP Vs .RAR

[..]

come si evince dai vari test

[..]

s o n o a n c o r a a b o c c a a p e r t a





dunque.. della velocità mi importa (molto) poco.
quello che vorrei comprimere sarebbero foto, filmati, audio (wav).
mmmmmmh.... credo che proverò entrambi i programmini..


davvero interessante comunque.
grazie tante, a buon rendere.

[abrasaxe]

Originally posted by "max84"






s o n o a n c o r a a b o c c a a p e r t a





dunque.. della velocità mi importa (molto) poco.
quello che vorrei comprimere sarebbero foto, filmati, audio (wav).
mmmmmmh.... credo che proverò entrambi i programmini..


davvero interessante comunque.
grazie tante, a buon rendere.

prego

cmq per l'audio .WAV come si e' visto fra i 3 il migliore e' winrar, ma ancora molto meglio sono i programmi freeware specifici, perche' oltre a comprimere ancora di piu' e in minor tempo le tracce .wav (sempre compressione lossless, non distruttiva quindi), integrano plugin per winamp, cosi' che puoi ascoltare i file compressi senza decomprimerli! (cosa che non permette winrar)

http://www.monkeysaudio.com/

questo e' uno dei piu' famosi programmi x comprimere wav (ha plugin x winamp), ma ci sono anche gli ottimi LPAC, wavpack, optimfrog ecc. tutti freeware fra l'altro

qui si trovano i frontend x alcuni prog di questo tipo (monkey audio ha gia' il frontend integrato):

http://home.wanadoo.nl/~w.speek/speek.htm

[^O^ Yawn]

io ho installato sia Winzip, winrar e winace.

ogni tanto faccio qualche prova con quale viene + compresso e fin'ora.. è stato sempre Winrar 3.0

[max84]

Originally posted by "abrasaxe"



prego

[..]

ok!

graziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie.

[MM]

Beh, visto che ci siamo, qualcuno ha provato QuickZip, che è anche gratuito
Io per ora ho solo avuto il tempo di dargli un'occhiata e niente più

[Dragonfear]

Ah, per chi non lo sapesse, se io ho installato WinRar e scarico un file .zip posso adoperarlo e decomprimerlo tranquillamente, non posso farè viceversa xò ! se io installo WinZip e scarico un file .rar non posso decomprimerlo e quindi mi attakko

Tenete conto di questo fattore secondo me importante!!!

Inoltre se installo Winrar posso creare dei file .zip comunque (metti che devo andare a casa di un amico che non usa .rar comprimo in zip!!) mentre con WinZip non si può assolutamente comprimere e decomprimere i .rar !!!!

(uzz che casino di parole )

Con questo vi saluto e vi lascio alle vostre conclusioni


Nuz bello mai sentito e mai provato QuickZip

[Dragonfear]

.....ASDASDASD quasi dimenticavo .... un GRATZZZZ ad Abrasaxe per i test numerosi e completi !!!!

ciauz bello

[abrasaxe]

Originally posted by "Dragonfear"

Ah, per chi non lo sapesse, se io ho installato WinRar e scarico un file .zip posso adoperarlo e decomprimerlo tranquillamente, non posso farè viceversa xò ! se io installo WinZip e scarico un file .rar non posso decomprimerlo e quindi mi attakko

Tenete conto di questo fattore secondo me importante!!!

Inoltre se installo Winrar posso creare dei file .zip comunque (metti che devo andare a casa di un amico che non usa .rar comprimo in zip!!) mentre con WinZip non si può assolutamente comprimere e decomprimere i .rar !!!!

(uzz che casino di parole )

Con questo vi saluto e vi lascio alle vostre conclusioni


Nuz bello mai sentito e mai provato QuickZip

direi che il ragionamento non fa una piega, winrar fa piu' cose e costa meno di winzip.

quickzip e' uno dei tanti prog free x archiviare, supporta una marea di formati compressi (molti "esotici" e/o obsoleti), ma NON puo' comprimere in .RAR o .ACE, decomprime soltanto (supporta rar v3 e ace v2) alla pari degli altri prog free

lo avevo provato un po' di tempo fa ma mi era parso un po' pesante e "lentino" sia in compressione .zip (rispetto al vecchio powerarchiver 2001 6.11.0, sempre freeware, o a winzip), sia in apertura del prog. stesso, poi non lo trovavo pratico perche' se ben ricordo non supporta il drag & drop (avevo provato l'ultima v 3.31)