linux pesantissimo!!!!

[fransys]

Scusate il titolo provocatorio ma vorrei avere lumi su una cosa.
Ho installato la Red Hat 9 su un piii 650 con 128MB ram,
e' pesantissimo!
ovviamente avro' caricato anche un sacco di servizi inutili,
ma essendo neofita se q.cuno mi puo' dare una dritta su come ottimizzarlo -al momento non posso aumetare la Ram
ne saro' felice.

grazie e secondo voi e' meglio OpenOffice o KOffice (in termini di "pesantezza"?

[lovaz]

Probabilmente hai avviato kde, prova gnome, xfce o altri

secondo voi e' meglio OpenOffice o KOffice (in termini di "pesantezza"?

Koffice, ma a quanto ne so non gestisce i file di msoffice
Openoffice con quel computer e' pesantissimo e non c'e' niente da fare

[lnessuno]

prova con gnome al posto di kde, e per le applicazioni office usa abiword + gnumeric, che sono fatti apposta per gnome e sono molto leggeri

se vuoi essere ancora più leggero al posto di gnome usa icewm ad esempio, o window maker... diciamo che icewm ha il "pregio" di essere più intuitivo, avendo una interfaccia simile a quella di win


per i servizi... dovresti dirci quali hai attivati

[lnessuno]

e comunque red hat è già abbastanza pesante di per se... se ne hai la possibilità prova con mandrake che imho è già più leggera, poi quando te la saprai cavare un pò potrai provare con debian o slackware... che sono un altro pianeta secondo me

[lovaz]

Appunto, essendo neofita installa mandrake 9.1

[Pang]

Strano, io sul mio portatile celeron 600 192mb ho installato mandrake9.1 selezionando tutti i pacchetti e non è per niente lenta

[cn73]

Originally posted by "Pang"

Strano, io sul mio portatile celeron 600 192mb ho installato mandrake9.1 selezionando tutti i pacchetti e non è per niente lenta

Non è che prima avevi un 286 8 Mhz e 512Kb di RAM?

[Pang]

Originally posted by "cn73"



Non è che prima avevi un 286 8 Mhz e 512Kb di RAM?

No, avevo uno Zx spectrum +2 128k ! A parte gli scherzi mi sembrati tutti un pò esagerati con per la velocità, è cosi importante fare le operazioni 1 millisecondo più velocemente?

[cn73]

Io mi lamento solo della velocità della grafica di KDE... e ho un XP 2 ghz, una Radeon 8500 e mezzo giga di RAM...

[lovaz]

Originally posted by "cn73"

Io mi lamento solo della velocità della grafica di KDE...

Certe raffinatezze si pagano
Effettivamente ha una struttura alquanto pesante.

[fransys]

non e' che va un msec piu' lento,
e' che ha tempi biblici per la parte di interfaccia grafica,
e qui concordo sulla possibilita' gnome.

Prima ho detto di essere un neofita, e' vero di linux, ma q.cosa l'ho provata tempo fa su Solaris su Sparc.
comunque mi "innervosisce" il fatto che la GUI funzioni meglio su Windows che in Linux.
E non mi venite a dire di usare la CLI, che non mi va proprio.

Comunque,forse perche' ho una Matrox 200, che pero' nel 2D dovrebbe essere discretamente OK.

cavolo nel portatile con tutti i pacchetti non e' lenta?
a me per aprire la finestra di una applicazione ci mette una vita.

[cn73]

Originally posted by "lovaz"


Certe raffinatezze si pagano
Effettivamente ha una struttura alquanto pesante.

Mah... a me pare di pagarle eccessivamente però... un vero peccato...

[lnessuno]

Originally posted by "cn73"



Mah... a me pare di pagarle eccessivamente però... un vero peccato...

anche secondo me, è anche per questo che sono passato a gnome senza rimpianti.. anche se dopo essermi abituato non tornerei più a kde

[Hrc211v]

Wmaker rulez

[aquila1010]

Posto la mia esperienza
con mdk 9.1 e kde - prima esperienza di Linux - effettivamente ho trovato il caricamento della gui più lento di XP ma niente di particolare ...basta solo un pò di pazienza in più
Però, mi ha impressionato il riconoscimento di tutto l'HW (anche del modem speed touch) senza mettere mano a niente.
Ciao

[Pang]

Originally posted by "fransys"

non e' che va un msec piu' lento,
e' che ha tempi biblici per la parte di interfaccia grafica,
e qui concordo sulla possibilita' gnome.

Prima ho detto di essere un neofita, e' vero di linux, ma q.cosa l'ho provata tempo fa su Solaris su Sparc.
comunque mi "innervosisce" il fatto che la GUI funzioni meglio su Windows che in Linux.
E non mi venite a dire di usare la CLI, che non mi va proprio.

Comunque,forse perche' ho una Matrox 200, che pero' nel 2D dovrebbe essere discretamente OK.

cavolo nel portatile con tutti i pacchetti non e' lenta?
a me per aprire la finestra di una applicazione ci mette una vita.

Ma per vita cosa intendi? A me le apre in un attimo ! Per la cronaca nell'altra partizione ho windows xp e internet explorer si apre più lentamente di mozilla!
Comunque su linux avere l'ultimo componente hardware non significa nulla se non è supportato.
Ciao

[lovaz]

Originally posted by "fransys"

...cavolo nel portatile con tutti i pacchetti non e' lenta?
a me per aprire la finestra di una applicazione ci mette una vita.

Con quell'hardware è normale che roba tipo openoffice ci metta qualche minuto, non c'è molto da fare, anche cambiando ambiente grafico

[dexterxx]

e se non usasse kde tanto per iniziare....e poi ricompilasse (nn so però quanto ci vorrà.....)???

[Dun]

P3-500 e Debian...ahhhh...la morte sua....

[XiN]

installando tutto di default avrai 300000 servizi che molto probabilmente non userai e ti occuperanno solamente risorse [scrivi da shell: ps aux e vedi che avrai httpd, samba, mysql ecc... i quali certamente non userai tutti] (per questo "odio" le distro come redhat, mandrake che con l'installazione di default installano tutto e lo mettono pure in esecuzione) (go Slackware guys ).
Per quanto riguarda il WindowManager, KDE è pesante di per se... GNOME è + leggero, dovresti trovarti meglio, se invece vuoi una cosa velocissima ed anche molto carina consiglio Fluxbox.