Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-06-2003, 21:59   #1
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
Aiutatemi !!!! configurazione RAID 0 e prestazioni penose...

Ecco un test della mia configurazione RAID 0 tra due Western Digital da 60 Gb e controller ITE onboard eseguito con HD Tach 2.61, commenti ? a me personalmente non sembrano molto alti, datemi consgli come il file system da usare dimensione dei cluster ecc......
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2003, 01:58   #2
Thunder82
Senior Member
 
Thunder82's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Padova
Posts: 11,394
mi pare molto scarso... il mio 180gxp non in raid fa di più
__________________
HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB
Thunder82 is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2003, 05:52   #3
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
Come mai è cosi scarso ? ho formattato FAT32,
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 12-06-2003, 21:47   #4
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
Allora qualcuno ha qualche idea su come migliorare le prestazioni di questo Array ? ho sentito può essere utile settare un "size block" alto anche di 1 Mb, il mio è settato a 64 Kb, potrebbe essere quello ?.....Help me please
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 12-06-2003, 21:48   #5
Thunder82
Senior Member
 
Thunder82's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Padova
Posts: 11,394
Quote:
Originally posted by "maxsona"

Allora qualcuno ha qualche idea su come migliorare le prestazioni di questo Array ? ho sentito può essere utile settare un "size block" alto anche di 1 Mb, il mio è settato a 64 Kb, potrebbe essere quello ?.....Help me please
io invece ho sentito che lo devi tenere più basso, tipo sui 16kb ma non vorrei dire una stupidaggine... cmq basta che fai una ricerca
__________________
HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB
Thunder82 is offline   Reply With Quote
Old 13-06-2003, 20:31   #6
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
E' vero :o un "block size" di dimensioni ridotte tipo 16 Kb da giovamento alle prestazioni, ma in quale misura ? dite che mi conviene rifare l'array ?
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 13-06-2003, 20:42   #7
Thunder82
Senior Member
 
Thunder82's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Padova
Posts: 11,394
Quote:
Originally posted by "maxsona"

E' vero :o un "block size" di dimensioni ridotte tipo 16 Kb da giovamento alle prestazioni, ma in quale misura ? dite che mi conviene rifare l'array ?
Per me ti conviene rifare l'array perchè attualmente le prestazioni sono davvero molto basse...
__________________
HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB
Thunder82 is offline   Reply With Quote
Old 14-06-2003, 10:19   #8
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
Quote:
Per me ti conviene rifare l'array perchè attualmente le prestazioni sono davvero molto basse...
OK allora rifaccio il RAID, block size settato a 16 Kb e per quando riguarda i parametri da configurare in fase di formattazione (file system ecc....) cosa mi consigliate ?
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 14-06-2003, 20:22   #9
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
Allora ho rifatto il RAID con il block size a 16 Kb ma le prestazioni sono PEGGIORATE !!!!! vi prego datemi una mano !!! non è possibile che questo controller faccia così schifo !!!!!! datemi qualche consiglio o esponete qualche esperienza personale ??? perchè non mi aiuta nessuno
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 14-06-2003, 21:30   #10
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 14-06-2003, 23:59   #11
rano
Senior Member
 
rano's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Bologna
Posts: 1,906
Pensa che io x sbaglio (cioe' xche' non ne sapevo una mazza ), ho messo la dimensione masssima a 2MB; ad occho e croce non mi sembrano lenti i miei hard disk, anche se devo dire che non ho fatto test.
Pensa che al contrario di te, io volevo rifare un array x mettere una dimensione minore
X quello che ne so' io, una dimensione piccola aumenta le prestazioni x files piccoli, il contrario una grande.
Ovviamente se metti una dimensione molto piccola lavora molto anche il controller che deve spezzettare i files.

Volevo cogliere l'occasione x chiedere anche una cosa, avendo 2 HD in raid 0, e facendo partizioni, si annulla in parte il vantaggio del raid 0?
__________________
mmmhhh....non sono sorpreso di vedere qui un membro della tua razza...

Fate is not a choice
rano is offline   Reply With Quote
Old 15-06-2003, 08:14   #12
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
Altre opinini per esempio è meglio formattare NFTS o FAT32 ? che dimensione dei cluster scegliere ?
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 15-06-2003, 10:01   #13
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 15-06-2003, 11:57   #14
Lo ZiO NightFall
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Location: Milano
Posts: 723
Le prestazioni sono decisamente basse.
La dimensione dei block size la decidi in base ai dati che metterai sul pc. Se lavori con grandi file metti anche 2mb, altrimenti 64k vanno benissimo.
Il rovescio della medaglia che quella dimensione è la dimensione minima occupata da un file sul tuo array. Anche se crei un documento da 1k questo ti occuperà fisicamente lo spazio del block size che hai impostato.
Quindi solo se usi molti file piccoli imposta il block size a 16 o 32k.
Per la partizione ti consiglio di usrae la NTFS. E' più veloce e soprattutto è più stabile, specialmente con configurazioni raid.
I tuoi hdd se sono il modello WD600BB non sono performantissimi. http://www.tomshardware.com/storage/...rmance-05.html
La tua media di transfer rate è di circa 34mb/sec mentre dovrebbe essere circa 40-45mb/sec. Il picco è circa 47mb/sec contro un teorico di 60mb/sec. Il minimo 23mb/sec contro 30mb/sec.
Prova a cercare i driver aggiornati per il tuo controller e se esiste qualche utility di gestione del raid sotto windows. Ovviamente se hai qualche overclock metti tutto in standard e controlla le utlime versioni dei driver del chipset. Da poco nvidia ha aggiornato i suoi.
Ciao!
Lo ZiO NightFall is offline   Reply With Quote
Old 15-06-2003, 14:35   #15
maxsona
Senior Member
 
maxsona's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Verona
Posts: 3,147
OK grazie dell'aiuto, mi consigli anche di installare la SP1 di windows XP ?
__________________
My Flickr
maxsona is offline   Reply With Quote
Old 15-06-2003, 14:50   #16
Lo ZiO NightFall
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Location: Milano
Posts: 723
si installalla, poi scaricati gli agg di windows sia da win update sia dai downloads di microsoft.com. Controlla cercando con la parola "raid" e "ide" se non c'è qualche agg specifico. Ricordati che dopo aver installato tutto devi riottimizzare i processi di windows e riapplicare tutti i tweak del caso.
Lo ZiO NightFall is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:38.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v