437mhz 2-7-3-3 o 466 2.5-7-3-3???

10-06-2003, 18:24

come da titolo:

le ram sono OCZ pc3500 EL che non mi reggono cas 2-7-3-3 oltre i 450mhz (però il procio lo tengo a 175mhz, il max che posso rock solid con questo caldo)

meglio tenerle a:

175 x 2.5 = 437Mhz 2-7-3-3

o

175 x 2.66 = 466Mhz 2.5-7-3-3 ????

meglio timings "bassi" o maggior velocità?

mazzy · 10-06-2003, 18:57

Quote:

175 x 2.5 = 437Mhz 2-7-3-3

o

175 x 2.66 = 466Mhz 2.5-7-3-3 ????

I Parametri piu' importanti delle RAM (nello stile X-Y-Z-T)
sono il secondo e il terzo anche se viene solo pubblicizzato il primo, ovvera il semplice CAS.

Sicuramente 2.5-3-3-7 per meglio scrivere a 466 e' piu' performante si 2-3-3-7 a 433.

Attenzione che molte volte i BIOS manipolano automaticamente i settaggi della RAM per overclock molto spinti, per fare bella figura nei review, e i settaggi effettivi sono diversi da quelli impostati a mano nel BIOS, verificare che salendo passo passo nell'overclock le prestazioni della memoria salgano effettivamente e non ci siano improvvisi ed inaspettati crolli, specie a cavallo di cifre tonde tipo 420, 430 ecc

10-06-2003, 19:07

Quote:

Originally posted by "mazzy"

I Parametri piu' importanti delle RAM (nello stile X-Y-Z-T)
sono il secondo e il terzo anche se viene solo pubblicizzato il primo, ovvera il semplice CAS.

Sicuramente 2.5-3-3-7 per meglio scrivere a 466 e' piu' performante si 2-3-3-7 a 433.

Attenzione che molte volte i BIOS manipolano automaticamente i settaggi della RAM per overclock molto spinti, per fare bella figura nei review, e i settaggi effettivi sono diversi da quelli impostati a mano nel BIOS, verificare che salendo passo passo nell'overclock le prestazioni della memoria salgano effettivamente e non ci siano improvvisi ed inaspettati crolli, specie a cavallo di cifre tonde tipo 420, 430 ecc

grazie per la risposta, le prestazioni effettivamente salgono come bandwith (3330 a 433mhz 3560 a 466mhz)

allora le terrò a 2.5-3-3-7 a 466

ciao e grazie ancora

xcdegasp · 10-06-2003, 19:17

Io ho sempre sentito dire che la latenza fosse importante.. infatti le ddr400 cas2,5 vanno più lente delle ddr333 cas 2 questo è dimostrato su ogni sito specializzato e credo che lo puoi constatare realmente...

Questo è il mio modesto parere.. poi se avete soluzioni migliori ben venga

mazzy · 10-06-2003, 22:51

Quote:

Io ho sempre sentito dire che la latenza fosse importante.. infatti le ddr400 cas2,5 vanno più lente delle ddr333 cas 2 questo è dimostrato su ogni sito specializzato e credo che lo puoi constatare realmente...

Dipende anche dagli altri settaggi.
assolutamente una DDR333 a 2-2-2-6 per esempio non puo' essere piu' veloce di una DDR400 a 2.5-2-2-6.
mentre e' probabilente piu' veloce di una 2.5-3-3-7 per esempio

Spank · 11-06-2003, 00:51

su P4 conta di meno la latenza (invece su amd è privilegiata), ma la bandwith soprattutto è importante (se provi a fare test a pari frequenza, cas2-2-2 e cas 2.5-3-3 non ci sono molte differenze..)

Cmq, come ti ho già suggerito, non tenere le OCZ oltre i 2.9~3.0V
soprattutto per l'uso quotidiano..

byez!

xcdegasp · 11-06-2003, 06:43

haaa.. ok ora è tutto chiaro

grazie mille

11-06-2003, 07:29

Quote:

Originally posted by "Spank"

su P4 conta di meno la latenza (invece su amd è privilegiata), ma la bandwith soprattutto è importante (se provi a fare test a pari frequenza, cas2-2-2 e cas 2.5-3-3 non ci sono molte differenze..)

Cmq, come ti ho già suggerito, non tenere le OCZ oltre i 2.9~3.0V
soprattutto per l'uso quotidiano..

byez!

k, ora le tengo 437 2-7-3-3 perchè per andare a 466 anche 2.5-7-3-3 mi chiedono 3.20 e non sono stabili al 100%.

Grazie di tutto!

gabry24 · 11-06-2003, 11:36

Quote:

Originally posted by "Bobbo82"

k, ora le tengo 437 2-7-3-3 perchè per andare a 466 anche 2.5-7-3-3 mi chiedono 3.20 e non sono stabili al 100%.

Grazie di tutto!

Con p4 è meglio 2.5-3-3-6,è lo stesso e sono più stabili.

michelinton · 11-06-2003, 11:57

ma scusate un'attimo, a me quando faccio bench stanno anche a 3-2-2-2 e quindi se non ho capito male sarei più performante a 3-3-3-2 o sbaglio??
Comunque,...... durante i bench come sarò più performante?? :o

intakeem · 11-06-2003, 17:56

Quote:

Originally posted by "michelinton"

ma scusate un'attimo, a me quando faccio bench stanno anche a 3-2-2-2 e quindi se non ho capito male sarei più performante a 3-3-3-2 o sbaglio??
Comunque,...... durante i bench come sarò più performante?? :o

in genera cas + bassi,tipo 2-2-2-5 sono i più veloci..sul mio sistema danno le prestazioni migliori...su sistema p4 anche se aumenti qualche cas non cambiano di molto le cose,anche se nel superPI qualcosina contano anche su p4...e anche nel bench memory di sandra...

11-06-2003, 19:16

alla fine mi sono dovuto accontentare di un 437mhz 2-3-3-5 a 2.9v perchè ste c@xxo di OCZ non sembrano reggere (a 466 nn mi stanno stabili neanche a 2.5-3-3-7 @ 3.20v

)

ma per ora va bene così

michelinton · 11-06-2003, 23:56

Bobbo non vorrei sembrare cattivo ma hai una sfigaccia tremenda!!!

Abbi pazienza hai le Ocz Pc 3500 e tengono timings così???
Le cose son due:
1: Ho io sono molto fortunato,.... guarda la sign in basso
2: Ho c'è qualcosa che non quadra li!

11-06-2003, 23:59

Quote:

Originally posted by "michelinton"

Bobbo non vorrei sembrare cattivo ma hai una sfigaccia tremenda!!!

Abbi pazienza hai le Ocz Pc 3500 e tengono timings così???
Le cose son due:
1: Ho io sono molto fortunato,.... guarda la sign in basso
2: Ho c'è qualcosa che non quadra li!

credo siano sfigate dato che la partita che ha ricevuto il negiozio è stata dichiarate pessima...

cmq credo possa essere anche la scheda madre in parte dato che non riesco ad andare neanche a 466 2.5-3-3-7

michelinton · 12-06-2003, 00:02

Madre di dio.....ma quando ti sei accorto di ciò non potevi tirargliele dietro

12-06-2003, 00:57

beh, loro ti vendono un prodotto certificato 433mhz 2-7-3-3
altrimenti potrei baccagliare anche per il mio p4 che nn va oltre i 175fsb

intakeem · 12-06-2003, 02:08

secondo me bobbo,non per essere cattivo,ma la mod che hai fatto non funziona bene...sicuro di tirare fuori 3.2??????secondo me dato che il chip sulla mobo dici che è simile o uguale a quello della p4pe non tiri fuori + di 3v....non lo dico per cattiveria...credo che le tue ram sul mio sistema farebbero faville....

intakeem · 12-06-2003, 02:09

anche le a-data te le vendono 400mhz cas 2.5...non 490 cas 2!!!!però con 3.2 ci vanno!!!

12-06-2003, 07:51

sicurissimo, se vuoi ti posto una foto del tester in funzione.

3.20v

cmq delle OCZ un po' sfigate capitano purtroppo

e sinceramente non capisco una cosa:

a 466 2-3-3-7 3v crashano sotto sforzo (NOT EXACT IN ROUND in superPi e crash di 3dmark 2k1)

a 466 2.5-3-3-7 3v (e oltre) windows non parte

12-06-2003, 08:05

aggiornamento di BIOS con il beta 1.10
e ora sono stabile a 466mhz 2-3-3-6 3.20v (proverò a downvoltare)

possibile che solo il bios rendesse le ram così instabili??

poi ora le sto tenego su AUTO come timings, voglio controllare che non sia il fatto di impostare i valori in manual a far sclerare la scheda

10-06-2003, 18:24	#1
sdfjhgdsjfljwqww Messaggi: n/a	437mhz 2-7-3-3 o 466 2.5-7-3-3??? come da titolo: le ram sono OCZ pc3500 EL che non mi reggono cas 2-7-3-3 oltre i 450mhz (però il procio lo tengo a 175mhz, il max che posso rock solid con questo caldo) meglio tenerle a: 175 x 2.5 = 437Mhz 2-7-3-3 o 175 x 2.66 = 466Mhz 2.5-7-3-3 ???? meglio timings "bassi" o maggior velocità?

10-06-2003, 19:17	#4
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	Io ho sempre sentito dire che la latenza fosse importante.. infatti le ddr400 cas2,5 vanno più lente delle ddr333 cas 2 questo è dimostrato su ogni sito specializzato e credo che lo puoi constatare realmente... Questo è il mio modesto parere.. poi se avete soluzioni migliori ben venga __________________ "Visti da vicino siamo tutti strani..." ~\|~ What Defines a Community? ~\|~ Thread eMule Ufficiale ~\|~ Online Armor in Italiano ~\|~ Regole di Sezione ~\|► Guida a PrivateFirewall quinto potere ~\|~ Le illusioni della TV

11-06-2003, 00:51	#6
Spank Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Padøva Messaggi: 17297	su P4 conta di meno la latenza (invece su amd è privilegiata), ma la bandwith soprattutto è importante (se provi a fare test a pari frequenza, cas2-2-2 e cas 2.5-3-3 non ci sono molte differenze..) Cmq, come ti ho già suggerito, non tenere le OCZ oltre i 2.9~3.0V soprattutto per l'uso quotidiano.. byez! __________________ @ Trattative nel mercatino

11-06-2003, 06:43	#7
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	haaa.. ok ora è tutto chiaro grazie mille __________________ "Visti da vicino siamo tutti strani..." ~\|~ What Defines a Community? ~\|~ Thread eMule Ufficiale ~\|~ Online Armor in Italiano ~\|~ Regole di Sezione ~\|► Guida a PrivateFirewall quinto potere ~\|~ Le illusioni della TV

11-06-2003, 11:57	#10
michelinton Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Pisa Messaggi: 889	ma scusate un'attimo, a me quando faccio bench stanno anche a 3-2-2-2 e quindi se non ho capito male sarei più performante a 3-3-3-2 o sbaglio?? Comunque,...... durante i bench come sarò più performante?? :o __________________ MacbookPRO 15" Ipod Touch 32Gb - Nexus5+GalaxyNexus MediaCenter: ASRock ION 330 HT - Qnap TS259PRO+

11-06-2003, 19:16	#12
sdfjhgdsjfljwqww Messaggi: n/a	alla fine mi sono dovuto accontentare di un 437mhz 2-3-3-5 a 2.9v perchè ste c@xxo di OCZ non sembrano reggere (a 466 nn mi stanno stabili neanche a 2.5-3-3-7 @ 3.20v ) ma per ora va bene così

11-06-2003, 23:56	#13
michelinton Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Pisa Messaggi: 889	Bobbo non vorrei sembrare cattivo ma hai una sfigaccia tremenda!!! Abbi pazienza hai le Ocz Pc 3500 e tengono timings così??? Le cose son due: 1: Ho io sono molto fortunato,.... guarda la sign in basso 2: Ho c'è qualcosa che non quadra li! __________________ MacbookPRO 15" Ipod Touch 32Gb - Nexus5+GalaxyNexus MediaCenter: ASRock ION 330 HT - Qnap TS259PRO+

12-06-2003, 00:02	#15
michelinton Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Pisa Messaggi: 889	Madre di dio.....ma quando ti sei accorto di ciò non potevi tirargliele dietro __________________ MacbookPRO 15" Ipod Touch 32Gb - Nexus5+GalaxyNexus MediaCenter: ASRock ION 330 HT - Qnap TS259PRO+

12-06-2003, 00:57	#16
sdfjhgdsjfljwqww Messaggi: n/a	beh, loro ti vendono un prodotto certificato 433mhz 2-7-3-3 altrimenti potrei baccagliare anche per il mio p4 che nn va oltre i 175fsb

12-06-2003, 02:08	#17
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	secondo me bobbo,non per essere cattivo,ma la mod che hai fatto non funziona bene...sicuro di tirare fuori 3.2??????secondo me dato che il chip sulla mobo dici che è simile o uguale a quello della p4pe non tiri fuori + di 3v....non lo dico per cattiveria...credo che le tue ram sul mio sistema farebbero faville.... __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

12-06-2003, 02:09	#18
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	anche le a-data te le vendono 400mhz cas 2.5...non 490 cas 2!!!!però con 3.2 ci vanno!!! __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

12-06-2003, 07:51	#19
sdfjhgdsjfljwqww Messaggi: n/a	sicurissimo, se vuoi ti posto una foto del tester in funzione. 3.20v cmq delle OCZ un po' sfigate capitano purtroppo e sinceramente non capisco una cosa: a 466 2-3-3-7 3v crashano sotto sforzo (NOT EXACT IN ROUND in superPi e crash di 3dmark 2k1) a 466 2.5-3-3-7 3v (e oltre) windows non parte

12-06-2003, 08:05	#20
sdfjhgdsjfljwqww Messaggi: n/a	aggiornamento di BIOS con il beta 1.10 e ora sono stabile a 466mhz 2-3-3-6 3.20v (proverò a downvoltare) possibile che solo il bios rendesse le ram così instabili?? poi ora le sto tenego su AUTO come timings, voglio controllare che non sia il fatto di impostare i valori in manual a far sclerare la scheda

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email