Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-06-2003, 07:35   #1
tetractius
Senior Member
 
tetractius's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: SULMONA (AQ)
Posts: 1,042
Dubbio sul RAID 0

Ragazzi ho 2 HD IBM 120GXP da 80 Gb e vorrei metterli in modalità RAID 0 STRIPING.

Il dubbio però è questo: inevitabilmente i miei hd (che saranno riconosciuti come uno solo) saranno partizionati (supponiamo 2 partizioni da 40 e una da 80).

Ora come verrebbe gestita la suddivisione dei dati sui 2 hd?
L'incremento prestazionale derivante dall'adozione del RAID 0 STRIPING è legato alla suddivisione dei dati sui due hd, ma vale anche in presenza di partizioni?

Attualmente ho i 2 hd sullo stesso canale eide con le 3 partizioni prima citate; quando sposto dati di grosse dimensioni all'interno di una stessa partizione l'operazione risulta immediata mentre se lo spostamento interessa partizioni diverse (anche all'interno dello stesso hd) l'operazione dura diversi minuti.

Ciò che vorrei capire è se otterrei lo stesso effetto anche configurando in RAID 0 le due unità di memorizzazione.

Spero di esser riuscito a spiegare il mio dubbio.
Aspetto le vostre delucidazioni...
__________________
HP PAVILION TX2510EL
tetractius is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 09:21   #2
tetractius
Senior Member
 
tetractius's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: SULMONA (AQ)
Posts: 1,042
Dai ragazzi possibile che nessuno sappia aiutarmi!
Ho bisogno di sapere qualcosa perchè stò per prendere una ABIT NF7-S rev.2.0 e voglio capire se vale la pena spendere 40 euro per i convertitori EIDE-SATA.
__________________
HP PAVILION TX2510EL
tetractius is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 17:06   #3
tetractius
Senior Member
 
tetractius's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: SULMONA (AQ)
Posts: 1,042
up
proprio nessuno...
__________________
HP PAVILION TX2510EL
tetractius is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 21:07   #4
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Le partizioni, come i dati del resto, vengono ripartite sui due dischi

Se copi un file all'interno della stessa partizione (che poi è come se fosse un disco) il sistema deve solo cambiare l'indirizzo, ma non sposta minimamente i dati
Se li copi in un'altra partizione, come su un altro disco, il sistema deve copiare tutti i dati
Credo che tu abbia capito anche senza ulteriori spiegazioni
MM is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 22:00   #5
magoronzo
Senior Member
 
magoronzo's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Posts: 632
ciao,
ma scusa,forse ho capito male ma 80*1+40*2=160 e gli altri 80Gb nn li partizioni?
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

magoronzo is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 22:04   #6
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally posted by "magoronzo"

ciao,
ma scusa,forse ho capito male ma 80*1+40*2=160 e gli altri 80Gb nn li partizioni?
Quali altri 80GB?
2 dischi da 80GB = 160GB ......

Forse hai fatto la somma dei 2 120GXP, ma 120GXP+120GXP=2*120GXP e non 240GB
MM is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 23:39   #7
tetractius
Senior Member
 
tetractius's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: SULMONA (AQ)
Posts: 1,042
Riguardo la gestione dei files tra partizioni diverse o all'interno della stessa mi è tutto chiarissimo.

Quello che ancora non mi convince, però, è la disposizione fisica dei dati.

Ognune dei miei HD ha 160.826.651 settori fisici e 10.010 cilindri.
Ora se io creo 2 partizioni da 40 GB l'una (C e D) di fatto dovrei interressare esattamente 160.826.651 settori e dunque l'intero primo HD.

A questo punto nel momento in cui vado a scrivere dei files su C fisicamente dovrei allocare quei dati nei settori che vanno dal 63 (primo settore fisico) al 80.413.325 (ultimo settore fisico di C).
Se così fosse però i dati non sarebbero spalmati sui 2 HD e dunque verrebbe meno il presupposto necessario affinchè le 2 testine possano dividersi il lavoro incrementando la velocità in lettura/scrittura.

Capite qual è il mio dubbio!

P.S.
Scusate se mi sto intestardendo con la storia del RAID però ormai voglio venirne a capo.
Cmq grazie per la pazienza e disponibilità!!!
__________________
HP PAVILION TX2510EL
tetractius is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2003, 23:51   #8
tetractius
Senior Member
 
tetractius's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: SULMONA (AQ)
Posts: 1,042
Forse ho trovato la risposta alla mia domanda.

"RAID 0

è molto simile a RAID-linear, tranne per il fatto che le partizioni che lo compongono vengono divise in strisce e quindi suddivise. Come nel caso del RAID-linear il risultato è una singola partizione virtuale. Il RAID 0 è detto anche “disk striping”, ma non si tratta di un vero e proprio livello RAID poiché non offre tolleranza ai guasti....."
(l'articolo intero lo trovate qui: http://php.tevac.com/artview.php?art_id=5333 )

Dunque la mia partizione C in una configurazione RAID 0 sarà composta sempre da un totale di 80.413.262 settori fisici ma questi non saranno quelli che vanno dal 63 all' 80.413.325 del disco 1, ma andranno a cosituire una "striscia" che interesserà tutti gli hd collegati in modalità RAID (nel mio caso 2)

Ho fatto centro?
__________________
HP PAVILION TX2510EL
tetractius is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2003, 20:53   #9
magoronzo
Senior Member
 
magoronzo's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Posts: 632
sorry avevo letto male....
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

magoronzo is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2003, 22:10   #10
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally posted by "tetractius"

Forse ho trovato la risposta alla mia domanda.

"RAID 0

è molto simile a RAID-linear, tranne per il fatto che le partizioni che lo compongono vengono divise in strisce e quindi suddivise. Come nel caso del RAID-linear il risultato è una singola partizione virtuale. Il RAID 0 è detto anche “disk striping”, ma non si tratta di un vero e proprio livello RAID poiché non offre tolleranza ai guasti....."
(l'articolo intero lo trovate qui: http://php.tevac.com/artview.php?art_id=5333 )

Dunque la mia partizione C in una configurazione RAID 0 sarà composta sempre da un totale di 80.413.262 settori fisici ma questi non saranno quelli che vanno dal 63 all' 80.413.325 del disco 1, ma andranno a cosituire una "striscia" che interesserà tutti gli hd collegati in modalità RAID (nel mio caso 2)

Ho fatto centro?
...e io che avevo detto, anche se in modo più sintetico?

Uomo di poca fede!
MM is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2003, 22:48   #11
tetractius
Senior Member
 
tetractius's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: SULMONA (AQ)
Posts: 1,042
__________________
HP PAVILION TX2510EL
tetractius is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v