|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 16
|
Macchina digitale sui 500 Euro
Cosa compro? Mi devono fare il regalo per il diploma.
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Imperia e Torino
Messaggi: 593
|
Io mi trovo bene con la Kodak DX4900, costa meno di 500 euro e non è malaccio, unico difetto è lo zoom poco esteso, solo 2x...Prova a vedere cosa ti dicono gli altri!
CIao |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Roma
Messaggi: 213
|
Olympus
Io ho l'Olympus Csamedia C720 ultra zoom, 3 megapixel,ha un fantastico 8X corrispondente ad un 40/320 mm, in esterno fa foto bellissime, ha un'ottima lettura della luce, ottimamente bilanciata, negli interni (tipo chiese per intenderci) ha qualche difficoltà nella messa a fuoco.
Se vuoi vedere qualche foto vai al seguente indirizzo: http://salvati10.supereva.it/ alla sezione "azzurro" ci sono foto scattate con l'Olympus, come anche alla sezione "Tenniste". Conclusione: ha qualche difetto ma i pregi sono talmente tanti...,io ne sono entusiasta! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 16
|
Belle foto sdomenico!
Ma non ho capito come mai hanno un alone strano attorno Grazie dei consigli ad entrambi. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Firenze
Messaggi: 986
|
ma la SQ no?
Io stamani ho finalmente preso in mano la Nikon Sq e sono sempre più convinto che sarà quella la mia prima digitale
ti volevo solo invitare a prendere in considerazione anche questo modello e se qualcuno avesse qualche consiglio anche per me... grazie e ciao a tutti! |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 16
|
Re: ma la SQ no?
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Firenze
Messaggi: 986
|
vai ne sito www.nital.it a destra in basso c'è un link che ti apre una dimostradione della SQ.....fatta molto bene.....
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 16
|
Quote:
Bella, un oggetto d'arte, direi.. come caratteristiche come siamo messi? A essere bella lo è. |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Firenze
Messaggi: 986
|
Da li dove c'è la dimostrazione puoi vedere tutte le caratteristiche, diciamo che le più importanti sono che come dicevo prima è tutta automatica, anche la messa a fuoco...poi ha (da quello che dicono) un sistema di misurazione della luce particolarmente avanzato, così come la messa a fuoco. La cosa che ho potuto notare provandola stamani (anche se come ho detto è una delle prima digitali che prendo in mano, o quasi....) è molto veloce, ero preocccupato di trovare troppa differenza dalla mia solita reflex ed invece devo dire che è davvero veloce, pare che anche tra una foto e l'altra sia molto "scattante"....
poi ha base che uno può lasciare collegata al pc che mentre scarica le foto ti ricarica la batteria nella macchina più una aggiuntiva... poi nn me ne viene altre...... |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Roma
Messaggi: 213
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 16
|
Quote:
Ciao! |
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Napoli
Messaggi: 12
|
Re: ma la SQ no?
Quote:
la SQ ha un sensore di dimensioni molto piccole (1/2,7 pollici) e di conseguenza un rumore abbastanza elevato. La risoluzione sia in posizione grandangolo che in quella tele non è gran che. Un po' di distorsione a barilotto in posizione grandangolo (ma quella ce l'hanno quasi tutte le compatte). Può salvare solo in Jpeg che è comunque un'altra limitazione. Infine il monitor è da 1,5 pollici. Per concludere io la prenderei solo se avessi bisogno di una macchina molto compatta da portare nel taschino. Spero di averti dato una mano |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:43.



















