NV40: i primi rumors appaiono on line

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10120.html

Emergono alcune informazioni preliminari sul chip NV40, nome in codice della prossima generazione di schede video nVidia di fascia alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supermario]

cavolo che velocità! certo che se tutto fosse vero...

[prova]

Oddio, mi sembra un po' eccessivo!

[lucasantu]

ma possono evitare qualsirsi rumors tanto finchè nn ci sarà nulla di certo a cosa servono queste notizie ?

[fugazy]

ehh si!!! e quanto costerà, 800€ ? io intanto me la godo con XBOX...

[Feanortg]

Beh... E' dall'uscita delle GeFo2 che le prestazioni ogni sei mesi dovevano aumentare del 50 per cento... Non mi risulta sia mai successo!

[il conte]

Cosa vuole dimostrare? Ora che le prestazioni sulla carta sono sue, dovrebbe preoccuparsi di produrre NV35 anzichè creare hype sull'NV40. E'assurdo.

[Jaguarrrr]

abboccate tutti come goggioni (piccoli pesci stupidi).

Tutti a dire:
- è presto
- costa 'na cifra
- pensa alle attuali schede... etc... etc...

Intanto però tutti a guardare le HW per vedere se escono ste schede e state con la bava alla bocca perchè ci vorreste metttere su le mani.

Poi voglio vedere nel vostro case che scheda c'è... forse una TNT2

Il mi godo la Ti4600 fino a NV40 perchè tanto NV30 ed NV35 non mi cambiano la vita.

1) Con l' XP2200+ e la 4600 mi gira tutto alla grandissima con 1280x1024 (su LCD 17") e AA 2X.

2) Spendere un pacco di soldi ogni 6 mesi è follia ma una volta ogni anno e poco più si può fare.

Ho preso la 4600 a fine novembre e se per questo natale passo a NV40 non sarebbe mica male.

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[permaloso]

quote
Al momento attuale le schede più performanti disponibili sul mercato restano quelle basate su chip ATI Radeon 9800PRO,
Questo dice Hardware upgrade oggi leggete ragazzi leggete

[HyperOverclockII]

Hai detto bene, al momento attuale!
La più performante resta la 9800 pro solo perchè la 5900 ultra uscirà ad agosto qui in italia...

[marziodivx]

e secondo mè lo sarà anke dopo l'uscita x quanto riguarda il prezzo. è ovvio ke se dovro' spendere 80 euro di + x una 5900 solo xkè posso andare uguale ma con un aa più performante mika me ne frega.
tanto sono tutte e due delle ottime skede se si vuole abilitare il massimo dettaglio. Kome sanno tutti basta ke il gioko superi i 50-60 fps poi ci si8 gode tutto.

[Sayan V]

Originally posted by "Jaguarrrr"

abboccate tutti come goggioni (piccoli pesci stupidi).

Tutti a dire:
- è presto
- costa 'na cifra
- pensa alle attuali schede... etc... etc...

................................ preso la 4600 a fine novembre e se per questo natale passo a NV40 non sarebbe mica male.

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Visto che te non vedi la differenza.
Sabato un amico di mio frate (possessore di un XP2400+@2250 e GF4 4200@300/600) vedendo in azione il mio computer con ati 9700Pro, mi ha chiesto se gli vendevo la scheda video .... offrendomi 400 euro con i dissy aggiuntivi.
L'ho pagata 428 euro, volendo potrei upgradare senza bisogno di buttare un sacco di soldi ogni sei mesi, come tu hai detto.

[marziodivx]

mi sembra giusto.
io a fine settembre mi sono preso una 9700PRO pagata 470 euro.
Ma prima di darmi del pazzo x la spesa ke ho fatto,devi sapere ke prima di questa skeda ho avuto una Radeon 7000 64MB.
Poi,a dirti la verità, ero sikuro ke l'avrei kambiata con una 9800PRO,ma adesso kome adesso mi sono accorto sarebbe inutile.
Quindi aspettero' a fine hanno le nuove uscite di Nvidia e ATI e da li scegliero' se ne varrà la pena oppure no.

[barabba73]

prestazioni doppie...cosa vuol dire? in che ambito? con quali applicaizoni? a che risoluzione ?
è trash news, fatta solo per creare attesa.

[edmundo29]

...va bene, pero "occhio" dai, 'ste figure....
"hanno" solare, con l'"h" no!
"mi sono accorto sarebbe inutile"...
:-)

[Ortisi-d0s]

Poi con il prezzo che hanno le nuove schede, fra poco in bundle ci mettono 1 settimana alle maldive
Tutti a promettere prestazioni doppie/triple ogni 6 mesi, poi vai a vedere i bench e sono miglioramenti quasi inutili (si perchè che mi faccia 80 o 100 fps a ut2k3 con i dettagli al max poco mi cambia), riciclo di tecnologie di 1-2 anni prima con frequenze di lavoro un po' più alte...l'unica cosa che raddoppia sono i consumi e, a volte, la rumorosità

[BigPincer]

Mi ricorda parecchio quello che è successo per la Geforce FX.. mesi di hype e dal nulla è uscita una inattesa Radeon 9700.. la Geforce Fx è apparsa 6 mesi dopo e con la qualità che tutti conosciamo.
Mi sa che in NVidia non hanno ancora imparato che è meglio pensare a lavorare senza sprecar fiato in annunci trionfali.

[teoprimo]

jaguar sono con te per quanto riguarda il concetto che tu hai espresso, ma sono nettamente contrario al tuo linguaggio, quello stupidi, con la bava alla bocca. Non mi sento per nulla colpito dalla tua critica, ma ci sono regole di rispetto reciproco.

Il raddoppiamento è impossibile, queste sono schede di transizione(5900,9800), ormai conviene aspettare il prossimo turno....se cambierà veramente qualcosa, non intendo a livello di FPS(non ci fai nulla oltre 60-70)ma di AA e anisotropico evoluto all'ennesima potenza!!!


AYooooo a tutto il forum!!![/list]

[Eraser|85]

certo che giocare a tutto a 1280 con aa2x mi pare proprio na gran @#£$%... Primo perchè io pure avevo una GF4 4600 su di un 2000+ con bus a 140x2, e se ti dico che ad alcuni giochi dovevo disattivare l'aa e abbassare un pò i dettagli... ovviamente tutto a 1024 eh, mica 1280... mah, cazz vorrei averlo pure io un pc come il tuo, che gira tutto benissimo con aa2x ovviamente con la tua sk video......

[Superboy]

Cosa credete che all'nvidia nn sappiano che queste notizie trapelano? le lassciano trapelare loro, non crediate mica il contrario, ed il fatto che se ne discuta dimostra proprio che han raggiunto il loro scopo: far parlare di nvidia.