|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
06-06-2003, 19:24
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 301
|
udma5
Ho un ibm dtla 307030 che dovrebbe essere ata100 facendo un
hdpar -i ho: Model=IBM-DTLA-307030, FwRev=TX4OA50C, SerialNo=YKDYKKC5996 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs } RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=40 BuffType=DualPortCache, BuffSize=1916kB, MaxMultSect=16, MultSect=off CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=60036480 IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 *udma3 udma4 udma5 AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled Drive conforms to: ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1: 2 3 4 5 Da cui deduco che è udma3 ma non dovrebbe essere udma5 andando sul bios del controller hpt370 è settato su udma5... i valori con hdparm -tT sono 35 Mb/s 215 Mb/s |
|
|
|
06-06-2003, 19:36
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 301
|
Scusate ho fatto dovevo solo mettere un
hdparm -X69 /dev/...... |
|
|
|
|
06-06-2003, 19:39
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Re: udma5
Ho sentito strane storie sugli hpt spinti a simili velocità. Forse il kernel per sicurezza imposta l'UDMA66, lasciando a te la responsabilità di andare oltre.
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
07-06-2003, 10:02
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 301
|
Non so io ho visto che è esattamante la stessa velocità sia con udma5 che con udma3....
Ho fatto inoltre una prova l'altro giorno che mi ha lasciato un po perplesso: ho creato 3 filesystem ext2 su 3 file. Poi l'ho messi in raid 5, e ho fatto hdparm -t sulla periferica raid... e mi ha segnato 60 Mb/s di lettura???? Come è posiibile se stavano tutti sulla stessa partizione avere un aumento di prestazioni? |
|
|
|
|
07-06-2003, 21:03
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:35.
