Che AMD mi compro con....

[BreathOfFire]

Voglio cambiare il mio procio e volevo spendere una 120 euro che dite che compro??? (cosa scegliereste poi fra abit nf7-s e asus a7n8x deluxe?=)

[Maurizio XP]

con quella cifra un 2600+ o un barton 2500+.

Sinceramente nessuna delle 2 mobo
Magari la gigabyte con nforce2 400

[bombardax]

decisamente il burton 2500+ che è il miglior camdidato a divenire in 3000+....

[Abilmen]

Barton 2500+ all the life; bene la Giga suggerita da M.xp; ma non sottovalutiamo i 2 modelli indicati Abit ed Asus; sono 2 best riconosciuti....meglio l''Abit per eventuale O.C. (sopr. x overvolt)...ma entrambe sono, nella loro categoria medio-alta, quanto di meglio....
Bye

[BreathOfFire]

bhe io sono molto legato a abit e asus (soprattutto il dual lan mi interessa davvero, poi volevo provare il chipset nforce2 dato che ho provato sempre kt via)

pure io avevo pensato barton 2500 o 2600 voi che dite meglio piu L2 o meglio piu mhz???

[SPhinX]

Originally posted by "BreathOfFire"

bhe io sono molto legato a abit e asus (soprattutto il dual lan mi interessa davvero, poi volevo provare il chipset nforce2 dato che ho provato sempre kt via)

pure io avevo pensato barton 2500 o 2600 voi che dite meglio piu L2 o meglio piu mhz???

Direi di andare + verso il Barton che se non è proprio scarognato lo tiri senza problemi un pò e ti godi la chache!!

Bye

[Abilmen]

"BreathOfFire" afferma: sono molto legato a abit e asus...pure io avevo pensato barton 2500 o 2600 voi che dite meglio piu L2 o meglio piu mhz???

Rispondo:

Meglio il Barton e la cache L. 2 da 512 per un motivo molto semplice: al Barton la velocità la puoi comunque aumentare con un OC di fsb dopo aver eventual. sbloccato il molti....mentre al 2600+ da 256K cache, come farai a portarla a 512K ??? E ti assicuro che in molti programmi e giochi che hanno un codice che riempie facilm. la cache, la differ. di prestazioni si può sentire...eccome!
Bye

[Maurizio XP]

Riguardo al barton, occhio che con più cache sono più delicati in oc.
Mi hanno detto che i barton per un pò li tieni tiratissimi, poi devi man mano abbassare perchè non tengono più...

[BreathOfFire]

Bhè non sono molto pratico di oc , se lo dovessi mantenere liscio cos'è meglio?

vabbhè se no imparo anche questo....

[Maurizio XP]

liscio?

un 2600+ è più veloce di un 2500+

[Abilmen]

Originally posted by "Maurizio XP"


un 2600+ è più veloce di un 2500+

Attenzione at the confusion di Amd con i Model n.; l'Xp 2600+ fà riferimento alle prestazioni del P. 4 2600, mentre il Barton 2500+ non si compara col P.4 2500, ma si riferisce a quanto dovrebbe andare un vecchio Tunderb. per avere le stesse prestazioni (del Barton medesimo)...
Dalla serie....strano ma vero! Poi è chiaro che il 2600+ ha più clock (300 MHz) il che conferisce maggiori prestazioni in tanti casi, mentre in altri (uso intensivo della cache) il Barton ha qualcosa in più).....

[Maurizio XP]

Originally posted by "Abilmen"



Attenzione at the confusion di Amd con i Model n.; l'Xp 2600+ fà riferimento alle prestazioni del P. 4 2600, mentre il Barton 2500+ non si compara col P.4 2500, ma si riferisce a quanto dovrebbe andare un vecchio Tunderb. per avere le stesse prestazioni (del Barton medesimo)...
Dalla serie....strano ma vero! Poi è chiaro che il 2600+ ha più clock (300 MHz) il che conferisce maggiori prestazioni in tanti casi, mentre in altri (uso intensivo della cache) il Barton ha qualcosa in più).....

ah ehm... rettifichiamo...

Tutti i pr rate sono calcolati rispetto ad un thunderbird equivalente e NON ai P4 (barton o toro che siano).

Nelle applicazioni dove conta la frequenza è come dici tu + veloce il 2600+, in quelle dove conta la cache il 2500+, ma in genere il 2600+ è cmq superiore al barton.

[Abilmen]

Originally posted by "Maurizio XP"


ah ehm... rettifichiamo...
Tutti i pr rate sono calcolati rispetto ad un thunderbird equivalente e NON ai P4 (barton o toro che siano).

Sorry, mi riferivo ai Palomino in cui il famoso Pr si riferisce alla velocità verso i P.4;dal Thoro in poi il model n. fà riferim. ai Tunder; quindi quando dici che tutti i Pr sono riferiti al Thunder non è esatto! Nel Palo si fa riferimento, come detto, vs. i P. 4; ti do il link per convincerti:
www.dinoxpc.com/Rubriche/Newsweek.asp?ID_R=4
diciamo che entrambi siamo stati imprecisi....capita......
Ciao

[Maurizio XP]

Guarda, anche i palomini sono paragonati ai tb.

In quel lonk non si dice che sono paragonati ai p4.

Cerca sul sito amd e vedrai che è così.

[kikbond]

Originally posted by "Maurizio XP"

Guarda, anche i palomini sono paragonati ai tb.

In quel lonk non si dice che sono paragonati ai p4.

Cerca sul sito amd e vedrai che è così.

già tutti gli xp hanno il pr sui vecchi tbirb

[Abilmen]

Originally posted by "Maurizio XP"

Guarda, anche i palomini sono paragonati ai tb.

In quel lonk non si dice che sono paragonati ai p4.

Cerca sul sito amd e vedrai che è così.

A me sembra di sì...o sono allucinazioni?

Da Dinox....
ha chiamato Athlon XP la nuova serie di Athlon con core Palomino, e li ha chiamati con un nome che non coincide con la velocità di clock, bensì con il presunto clock che dovrebbe avere un P4 per essere altrettanto veloce (in tempi andati questa cosa si chiamava PR, e stimava la velocità rispetto ad un Pentium).
La tabella seguente riassume le velocità di clock e i nomi delle CPU:

Athlon XP: modelli e clock
Clock Modello
1.333GHz 1500+
1.400GHz 1600+
1.467GHz 1700+
1.500GHz 1800+
1.600GHz 1900+

Il fatto che un Athlon 1500 sia veloce come un P4 1800 è......
========================
Non l'ho scritto io....giuro!

[Maurizio XP]

è sbagliato, ti cerco sul sito amd.

[nicolarush]

Originally posted by "BreathOfFire"

Voglio cambiare il mio procio e volevo spendere una 120 euro che dite che compro??? (cosa scegliereste poi fra abit nf7-s e asus a7n8x deluxe?=)

ABIT nf7-s rev2 e barton 2500+ serie aqxca

senza pensarci 2 volte

[Maurizio XP]

Interessante questo datasheet

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25426C_WP_FINAL.pdf

E' relativo a tb

Cmq quello che cercavo io era il documento della presentazione dell'athlon xp sul sito amd, lì dicevano testualmente che era rispetto al tb...

mi spiace ma dinox ha detto una bella castronata

[kikbond]

Originally posted by "Maurizio XP"

Interessante questo datasheet

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25426C_WP_FINAL.pdf

E' relativo a tb

Cmq quello che cercavo io era il documento della presentazione dell'athlon xp sul sito amd, lì dicevano testualmente che era rispetto al tb...

mi spiace ma dinox ha detto una bella castronata

si quoto e confermo...