[AIUTO] Gefo3Ti200, 1Gbram, Athlon2600+ = zero performance!

[Bako]

Assurdo... non capisco. Avevo 512mb ram con athlon 1600+. Adesso ho 1gb ram (ddr pc2700) e 2600+ di processore. Fbs ovviamente 333. Risultato dei bench (3dmark2001 e 2003) identico a prima. Identico. Non si sposta praticamente (facevo 5990 con 3dmark2001, ora 6100).

A parte che il valore è ridicolo, per questa configurazione... ma che diavolo è secondo voi? Driver det. 43.45, bios impostato "best performances", detonator messi su AA off, DirectX "best performances".

Va tutto compe prima... cosa diavolo è secondo voi. Da bios e da WinXp lo vede come 2600+ correttamente
Potrebbe essere la scheda video, il vero collo di bottiglia (anche l'HD è valido, essendo in ultra ata 133 - 7200 rpm).

[swarzy85]

nn è un prob di sv perkè cmq il punteggio è basso e il 3D Mark 2001 si fa i8nfluenzare parekkio dal bus e dalla frequenza della CPU, differentemente da quanto accade con il 3d Mark 2003
hai formattato dopo aver cambiato CPU e aver aumentato la ram?

[Bako]

hai formattato dopo aver cambiato CPU e aver aumentato la ram?

Sinceramente no, ma in passato ho sempre cambiato CPU (o aggiunto ram) senza mai toccare il sistema operativo.. e l'incremento di prestazioni lo si vedeva al volo!! Che senso ha formattare per un cambio di componentistica di questo tipo (lo chiedo da profano)?

[Yagami]

Con la ram non aumenti le prestazioni dei bench, o almeno a me no...anche io 1 Giga.... 3dmark2003 è molto dipendente dalla scheda grafica, quindi se non oc, o cambi scheda, il risultato non cambia se non di pochissimo.
Riguardo il 3d2001, non so che dirti. Ma i giochi come girano? Meglio? Peggio? Prova a fare il bench di unreal tournament 2003....se hai prestazioni superiori alla tua precedente configurazione, lascia perdere 3dmark.....

[checo]

strano, il format non serve imho.

i punteggi dovrebbero essere aumentati al 3dmark 2001.

hai usato le stese impostazioni?

altri bench?

[Bako]

Il sistema è lo stesso, ho solo raddoppiato la ram, messo altri mille Mhz alla CPU e sono passato da fbs 266 a fbs 333

Ora capisco che 3dmark non sia il massimo, ma avere risultati IDENTICI mi fa ridere.. Che poi, fingendo di non sapere che il punteggo prima fosse quello... 6100 mi pare comunque pochissimo, no?

[swarzy85]

Originally posted by "Bako"

Il sistema è lo stesso, ho solo raddoppiato la ram, messo altri mille Mhz alla CPU e sono passato da fbs 266 a fbs 333

Ora capisco che 3dmark non sia il massimo, ma avere risultati IDENTICI mi fa ridere.. Che poi, fingendo di non sapere che il punteggo prima fosse quello... 6100 mi pare comunque pochissimo, no?

1000Mhz in +? è un AMD, nn Intel

cmq il punteggio è strano si e nel 3D Mark 2001se saresti dovuto salire sicuramente. I 512mb + in t dovrebbero aver portato giusto 100-150p. in + ma....nemmeno quelli

[Bako]

Va bene ok è una AMD ma sono 1000. Insomma passo da un 1600 a un 2600, da fbs 266 a fbs 333. Credo che basti per avere un po' di incremento, no? Cacchio ho notato molta più differenza passando dal 1400 LISCIO al 1600+ (xp)....!!!!!

[BLACKMOLLY]

Prova a fare il bench di unreal tournament 2003....se hai prestazioni superiori alla tua precedente configurazione, lascia perdere 3dmark.....

Concordo in pieno.Lascia stare 3dmark

[seccio]

io raserei tutto al suolo formattando...indbbiamente gli incrementi dovresti vederli....io con la TI200 @ 240/480 facevo con questa conf 9630punti al 3dmark2001....

[Bako]

Secondo me non è questione di OS... non ha molto senso un reinstallone :|

[JCD]

Originally posted by "Bako"

Secondo me non è questione di OS... non ha molto senso un reinstallone :|

anche secondo me xò non vedo altre alternative..... del resto con un 2600+ e la geffo3 almeno quota 9000 li dovrebbe raggiungere

[Bako]

È quello che non riesco a capire... è assurdo, tra l'altro ho provato il PcMark. I valori sono ok, allineati con un sistema 2600+ (in quanto a CPU, ram e HD)

[JCD]

Originally posted by "Bako"

È quello che non riesco a capire... è assurdo, tra l'altro ho provato il PcMark. I valori sono ok, allineati con un sistema 2600+ (in quanto a CPU, ram e HD)

boh, disinstalla il 3dmark e poi reinstallalo

[Bako]

l'ho installato oggi per la prima volta (il 2001) nel senso che avevo il 2003. Deve esserci qualcosa, ma non capisco COSA...!!!!

[JCD]

Originally posted by "Bako"

l'ho installato oggi per la prima volta (il 2001) nel senso che avevo il 2003. Deve esserci qualcosa, ma non capisco COSA...!!!!

i driver della sk video? nelle proprietà avanzate dello schermo sono presenti tutte le opzioni (direct3d, ogl ecc.....)?

[Bako]

Si, è tutto a posto (purtroppo...). Impostato su "performance", no AA, no Anisotropic...

[JCD]

Originally posted by "Bako"

Si, è tutto a posto (purtroppo...). Impostato su "performance", no AA, no Anisotropic...

ti do una mano

[Bako]

Ormai non sapendo che pesci prendere ho provato un reinstallone (dual boot, nuova installazione di XP)

Xp pulito, con solo i detonator e lo schermo impostato a 1024x768, 32 bit. Avviato 3Dmark2001. Identico.

[seccio]

controlla qualcosa da BIOS allora, resettalo e poi rimetti tutto come prima...controlla lo stato della AGP ..(a me una volta mi è andata l'AGP in mod PCI con la mia geffo3 con risultati schifosi)....prendi la scheda video , staccala e rimettila....prendi un'altra scheda video e provala sul tuo pc...e prendi la geffo3 e provala su un pc di un tuo amico..!!....dopo stacca più periferiche possibile...così per trovare l'incriminato.....

poi....un'altra cosa...essendo cmq un processore nuovo rispetto al XP1600...forse e dico forse dovresti aggiornare il BIOS della mobo....

poi nn so se c'entra qualcosa ma ad un mio amico sotto 3dmark vede con un XP2400 Tbred un Duron come processore....nn vorrei che utilizzasse solo proprietà dei Duron invece che di usarle tutte....ma 'sta cosa dovresti già vederla da BIOS...controlla magari se hai la cache disabilitata....