e se volessi il KT400?

[LuPellox85]

mi ero quasi convinto ad acquistare una NF7-S quando mi sono detto... perchè non valutare il Kt400, visto che a me interessa anche linux e nforce2 sotto linux fa casini?
esiste una mobo kt400 che regga i 200MHz? qual'è la migliore per Oc? magari anche con il raid (non sata) e la lan integrata?

[Gig4hertz]

i 200 mhz col kt400 non ci arrivi se non hai proprio il sedere aperto, considera che col divisore 1/5 puoi arrivare con le pci in specifica max a 166/33 ma dopo ogni mhz che alzi è tutto a tuo rischio e pericolo di bruciare l'hard disk o altri pezzi

[sirkint]

Abit KD7-R, bus a 192 stabilissimo. Io non sono stato dei più fortunati infatti c'è chi la tiene a 200mhz.

[Kumalo]

oppure meglio ancora aspetti 10 gg e ti chappi una con KT600 e li i 200 sono praticamente d'obbligo


Byez

[carmine65]

Originally posted by "LuPellox85"

mi ero quasi convinto ad acquistare una NF7-S quando mi sono detto... perchè non valutare il Kt400, visto che a me interessa anche linux e nforce2 sotto linux fa casini?
esiste una mobo kt400 che regga i 200MHz? qual'è la migliore per Oc? magari anche con il raid (non sata) e la lan integrata?

Ciao,

ti annuncio con piacere che su NF7-S la RED HAT Linux 9.0, funziona benissimo...
io ci navigo anche con ADSL (basta installare il pacchetto .rpm coi drivers per la scheda di rete Nvidia). L'audio se sente benissimo.
Insomma, tutto OK.

Ciao.

[LuPellox85]

Originally posted by "carmine65"



Ciao,

ti annuncio con piacere che su NF7-S la RED HAT Linux 9.0, funziona benissimo...
io ci navigo anche con ADSL (basta installare il pacchetto .rpm coi drivers per la scheda di rete Nvidia). L'audio se sente benissimo.
Insomma, tutto OK.

Ciao.

veramente sono + "mandrakaro" che "redhattaro"

i 200 non sono indispensabili, sarebbero la ciliegina sulla torta

tanto cmq, prima della fine di giugno non credo potrò comprare nulla, quindi un altro mese dovrò aspettare, e vediamo se arriva sto KT600.. ci sono preview in giro? recensioni? intanto mi continuo a informare sul KT400.. non so, postate le vostre impressioni, stabilità in overclock ecc... delle varie Epox cosa mi dite? (ma da KT333 a KT400 cosa cambia?) byez e tnx

[Mammabell]

Gigabyte A7VXP....completa di tutto....sono arrivato a 182

[Cerenkov77]

Io avevo una Kx333 della abit fino a poco tempo fa ho montato diverse abit kd7 e kd7 raid ma solo adesso mi sono convinto a cambiare e passare ad una abit nf7s perche tra il kt333 e il kt400 non ce quasi differenza, mentre su queste nf7s devo dire che si possono fare overclock paurosi, fissi AGP a quanto vuoi quindi a 66 e blocchi a 33 il pci, senza dover avere prob se fai un overclock a dover fare i calcoli sul FSB (1/2/4) e dipende dall overclock si è costretti a alzare anche la frequenza del pci che dipende dalle schede che si utilizzano danno crash e rendono instabile il sistema, io ho un 1800+ su questa scheda overcloccato a 2083MHZ e ho dovuto mettere questi settag solo per prob di memoria , ma pur essendo una cpu con FSB a 133 mi regge tranquillamente 200 di fsb anche con queste memoria....
cmq di certo non prenderei una scheda con kt600.....sicuramente meglio la NF7s...ciaoooo

[riki82]

io ho attualmente una a7v8x kt400...
stabilità molto buona, ma le prestazioni....

ho un 2400+ a (166x14) vcore 1.70 cha scalpita nel socket xchè non posso farlo andare + su per colpa del bus max a 166 (sopra i 166 escono fuori specifica agp e pci)...

io passo a nforce2...

se invece non devi fare oc va + che bene!

[ANTHRAX]

A7V8X-X con 192MHz stabili e continui....ma l'ho data via per una A7N8X presa ieri...per adesso sono a 183 ma ho fatto poche prove, nel weekend conto di sfondare i 200.
Per la cronaca la A7V8X-X a 193 non mi partiva neanche.

bye

[LuPellox85]

Originally posted by "riki82"

io ho attualmente una a7v8x kt400...
stabilità molto buona, ma le prestazioni....

ho un 2400+ a (166x14) vcore 1.70 cha scalpita nel socket xchè non posso farlo andare + su per colpa del bus max a 166 (sopra i 166 escono fuori specifica agp e pci)...

io passo a nforce2...

se invece non devi fare oc va + che bene!

mmmh.. ma non si può alzare il molti a + di 14 con i KT400?? xkè, alla fine, a me basta salire.. non importa che il bus sia 166 o 200.. tanto probabilmente lo terrò a 180

[Sturmenstrudel]

Infatti... perché non alzi il moltiplicatore? Ho anche io la A7v8x da un paio di giorni, e il moltiplicatore lo posso impostare a piacimento, sia verso l'alto che verso il basso, con un ThoroB 1800+.

[LuPellox85]

allora, mi avete consigliato:
Abit KD7-R
Gigabyte A7VXP
Asus A7V8X
... Epox non ne fa di KT400 buone? :P

premesso che la a7v8x non mi sta tanto simpatica (ce l'ha un mio amico e boh, non mi da sensazione di stabilità) voi me la consigliereste?

[LuPellox85]

spulciando il sito epox ho trovato la 8K9A9I con il KT400A... e ho visto che costa 95€ circa.. se ne sa qualcosa?

[riki82]

certo che il moltiplicatore si può alzare di +!
fino a 21x!

ma un vero overclocker sa che è sempre meglio alzare il bus che salire con il molti....

per fare un esempio...
un sistema rende molto di + a 200x10 che a 166x14.5
con il molti + basso il procio scalda meno ed è più stabile!

comunque tenendo il bus a 180 avrai le pci e l'agp fuori specifica...
tutto a tuo rischio!

[LuPellox85]

Originally posted by "riki82"

certo che il moltiplicatore si può alzare di +!
fino a 21x!

ma un vero overclocker sa che è sempre meglio alzare il bus che salire con il molti....

per fare un esempio...
un sistema rende molto di + a 200x10 che a 166x14.5
con il molti + basso il procio scalda meno ed è più stabile!

comunque tenendo il bus a 180 avrai le pci e l'agp fuori specifica...
tutto a tuo rischio!

Si ma non molto, 36MHz di Pci non sono poi così terribili ho già fatto i calcoli

(da quando, a parita di MHz, un procio con il molti + basso scalda meno??)

[Sturmenstrudel]

Originally posted by "LuPellox85"



(da quando, a parita di MHz, un procio con il molti + basso scalda meno??)

[riki82]

Originally posted by "LuPellox85"



Si ma non molto, 36MHz di Pci non sono poi così terribili ho già fatto i calcoli

(da quando, a parita di MHz, un procio con il molti + basso scalda meno??)

non è che scaldi meno, ma dalla mia esperienza in oc, con il bus più alto e molti + basso, riesco a ottenere stabilità con un vcore + basso...quindi le temp. risultano + basse.

se metto il bus a 133 e il molti a 17.5 (2327mhz) v.core 1.7 il mio sistema non fa il boot...

se metto il bus a 166 e il molti a 14 (2324mhz) vcore 1.7 il sistema fa il boot...

POI MAGARI MI SBAGLIO, MA E' QUELLO CHE SUCCEDE AL MIO COMPUTER...
Accetto volentieri correzioni

[LuPellox85]

Originally posted by "riki82"



non è che scaldi meno, ma dalla mia esperienza in oc, con il bus più alto e molti + basso, riesco a ottenere stabilità con un vcore + basso...quindi le temp. risultano + basse.

se metto il bus a 133 e il molti a 17.5 (2327mhz) v.core 1.7 il mio sistema non fa il boot...

se metto il bus a 166 e il molti a 14 (2324mhz) vcore 1.7 il sistema fa il boot...

POI MAGARI MI SBAGLIO, MA E' QUELLO CHE SUCCEDE AL MIO COMPUTER...
Accetto volentieri correzioni

è che, non l'avevo mai sentita sta cosa! non è che magari il 17.5 è un molti "reserved" e quindi non te lo fa mettere?

[riki82]

non saprei...

comunque lasciando stare il fatto delle temperature....che è una mia teoria

quello che so di certo è che a parità di mhz, un bus di sistema alto fornisce maggiori prestazioni...

io ho un 2400+ (default 133x15)
l'ho portato a 166x12 e al 3dmark ho fatto 1000 punti in +!

per questo che voglio passare a nforce2