Schede video: 128 vs 256 Mbytes di memoria video

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10099.html

Le più recenti schede video di fascia alta integrano sino a 256 Mbytes di memoria video; ma questa dotazione è realmente necessaria e porta benefici tangibili?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davidon]

effettivamente l'utente "normale" non dovrebbe nemmeno porsi il problema

cmq è ormai abitudine che l'hardware anticipa il software...
se solo queste versioni ultra-dotate di memoria facessero calare un po' i prezzi delle schede video un gradino sotto (9700pro, 9700, 9500pro)

[(IH)Patriota]

Be' dai almeno un piccolo vantaggio c'è , rispetto alla quasi completamente inutile agp 8x

[prova]

Scusate per il commento un po' forte ma

chi è quel deficiente che unirebbe a una risoluzione di 1600*1200 anche un AA 6x?!?! )

In conclusione oggi come oggi [ma anche domani come domani. Forse dopodomani può andare ... ] 256mb non servono ad una ceppa! D

[pg08x]

Diciamo così con 256Mb sulla skeda video l'agp 8x non serve ad una ceppa !
Fra un 128Mb Agp 4x ed un 256Mb nei casi un cui i 128Mb aggiuntivi vengono sfruttati l'incremento prestazionale è di un buon 30%

[Fazer_Beam]

Beh, forse se uno ha un 24 pollici, a 1600x1200 vede le scalettature, senza AA... Comunque giocare a 1600x1200 con un refresh di 60Hz è da autolesionisti... minimo 85Hz.

[the_joe]

A parte che se non ce la fai con la memoria on board della sk video, le prestazioni in ogni caso crollano miseramente, i 256Mb serviranno fra un po' (un paio di anni) con i giochi e sopratutto con i monitor futuri xchè non sono molti a poter andare a 1600x1200 almeno x ora

[Skeletor]

leggiuro e semplice marketing.

[Skeletor]

uhm..mica l'avevo messa la faccina

[almus!]

500 dollari ....
io continuo a pensare che una console sia la migliore scheda video che ci sia...

[totoro]

avrai messo vicino i ":" e la "p" :P

[**mUs3**]

la faccina è venuta perchè hai affiancato i : alla P
Cmq io ho una ati 9500 a 64 MB e mi trovo benissimo... gioco a ut2003 a 1024 con dettagli al max tutto fluidissimo senza scatti... sicchè...

[Skeletor]

si infatti totoro all'inizio non ci avevo pensato

[pg08x]

Io ho una 9700 liscia shappire che oltretutto si overclocca alla grande, ma sinceramente l'anisotropo lo capisco (aggiunge dettaglio all'immagine ed elimina le imperfezioni) ma l'antialias NON mi piace proprio come filtro !
Gioco a 1280x1024 a 100Hz sul mio 19pollici e se c'è una minima scalettatura me ne frego !

[totoro]

ah già! io pure con la mia vetusta 4200 64mb (agp4x) mi sollazzo con splinter cell a 1280x1024 e direi che va una meraviglia (no aa nè aniso)... a me sembra che i markettari stiano un po' a corto di nuove idee per ampliare le fette di mercato...(manca la killer application!)

[pg08x]

...be io tengo fisso l'anisotropo a 8x su Quality

[the_joe]

Certo che manca, ma quale software house fa uscire un gioco che possa andare solo a 1600x1200 con aa e aniso?
Così potrebbe girare solo su uno su mille pc in circolazione

[francist]

io non sono d'accordo, nel prossimo fine anno i 256 Mb serviranno per chi vorrà giocare al max di dettaglio ai giochi, un po' come è successo con 64-128 MB. Inoltre far uscire i 256 MB ora implica che tra un anno anche le schede di livello intermedio saranno equipaggiate con 256MB. Insomma il progresso avanza che lo vogliate o no.

[si3v]

io ho una 9000 liscia e gioco a quasi tutto in 1280x1024 su un 19" a 100 hz... (ovviamente senza AA e varie...)
Forse non farò 250 fps... ma sto sempre sopra i 30 hce mi rende giocabilissimo tutto...

[si3v]

oopss mi sono dimenticato...

ma quale monitor a 24" fa 1600x1200 a 60 hz ????

il mio a 19" (della elsa) fa 1600x1200 a 85...