5900ultra vs 9700pro

[Yagami]

Oggi in edicola mi sono beccato il nuovo numero di Pc Professionale. Fra i primi articoli c'era la 9700pro contro 5900ultra. Guardando velocemente i bench la 5900ultra vince in ogni campo (con e senza AA). Da qui mi sono posto due domande:

-E' finita la supremazia ATI?
-Perchè non hanno fatto 9800pro256MB (anche la 128, per avere almeno un paragone..) contro 5900pro256MB (come quella della recensione)?



P.S. Non voglio scatenare nessuna guerra fra i fan dei poli ATI e Nvidia, quindi vedete di non farmi chiudere il topic in giornata...

[FENZ]

quello che hanno fatto non è uno scontro ad armi pari...
dovevano farlo con la 9800pro 256Mb

[mioipe]

Originally posted by "Yagami"

Oggi in edicola mi sono beccato il nuovo numero di Pc Professionale. Fra i primi articoli c'era la 9700pro contro 5900ultra. Guardando velocemente i bench la 5900ultra vince in ogni campo (con e senza AA). Da qui mi sono posto due domande:

-E' finita la supremazia ATI?
-Perchè non hanno fatto 9800pro256MB (anche la 128, per avere almeno un paragone..) contro 5900pro256MB (come quella della recensione)?



P.S. Non voglio scatenare nessuna guerra fra i fan dei poli ATI e Nvidia, quindi vedete di non farmi chiudere il topic in giornata...

Forse avevano bisogno di riempire delle pagine ed hanno inserito questo test.

[Yagami]

Nell'articolo è spiegato l'impossibilità di confrontare con la 9800pro256MB, perchè non l' avevano, però il numero prima avevano fatto 5800ultra vs 9800pro, entrambe 128MB....

[giruz]

Per la serie..sprechiamo carta inutilmente...

quel genere di test serve piu' o meno a nulla

bisogna paragonare sk video della stessa generazione!

E' come se io ora facessi in confronto Tnt2 vs Geffo3!



ciao

giruz

[BonOVoxX81]

Originally posted by "Yagami"

Nell'articolo è spiegato l'impossibilità di confrontare con la 9800pro256MB, perchè non l' avevano, però il numero prima avevano fatto 5800ultra vs 9800pro, entrambe 128MB....

Che cialtroni!!a sto punto che facciano pentium 4 contro il 286....

[Yagami]

Comunque, oltre la 9800pro256MB non ci sono altre schede di fascia alta che dovrebbero uscire per ATI nel breve periodo, es.9900pro??

[MEDi0MAN]

Originally posted by "Yagami"

Oggi in edicola mi sono beccato il nuovo numero di Pc Professionale. Fra i primi articoli c'era la 9700pro contro 5900ultra. Guardando velocemente i bench la 5900ultra vince in ogni campo (con e senza AA). Da qui mi sono posto due domande:

-E' finita la supremazia ATI?
-Perchè non hanno fatto 9800pro256MB (anche la 128, per avere almeno un paragone..) contro 5900pro256MB (come quella della recensione)?



P.S. Non voglio scatenare nessuna guerra fra i fan dei poli ATI e Nvidia, quindi vedete di non farmi chiudere il topic in giornata...

Ma almeno hanno fatto i test con i Driver buoni, o con quelli tarocchi?

[Hanamichi]

ma lol lo hai fatto tu?

[V|RuS[X]]

Originally posted by "MEDi0MAN"



Ma almeno hanno fatto i test con i Driver buoni, o con quelli tarocchi?

Ahah troppo bella!

[Xilema]

Hanno anche scritto che per comprare una 5900 ultra, una persona comune dovrà vendere i propri organi al mercato nero di Calcutta ?

[Yagami]

Originally posted by "MEDi0MAN"



Ma almeno hanno fatto i test con i Driver buoni, o con quelli tarocchi?

Ma è bellissima l'immagine! Uaz uaz! LOL !

Riguardo hai driver, non lo so! Hanno fatto un pò le cose di me**a questa volta...davvero strano. Non hanno messo ne i driver, ne la configurazione del pc dove hanno fatto i bench....aaargh, ma che ha fatto questo redattore!

Vi posto qualche risultato dei bench.

Quake 3 (1024x768x32,trilineare):

-5900ultra = 352,9
-9700pro = 314,7
-5600liscia = 269,9
-5200ultra = 249,6

3Dmark 2003 (1024x768x32):

-5900ultra = 6006
-9700pro = 4879
-5600liscia = 2921
-5200ultra = 2018

[DjLode]

A me quello che fa pensare è che la 5900 con AA Quincunx e Anisotropico a 4x (vado a memoria, non ho il giornale sotto mano) sia superiore alla 9700 Pro senza filtri.

[devis]

Originally posted by "Yagami"



Ma è bellissima l'immagine! Uaz uaz! LOL !

Riguardo hai driver, non lo so! Hanno fatto un pò le cose di me**a questa volta...davvero strano. Non hanno messo ne i driver, ne la configurazione del pc dove hanno fatto i bench....aaargh, ma che ha fatto questo redattore!

Vi posto qualche risultato dei bench.

Quake 3 (1024x768x32,trilineare):

-5900ultra = 352,9
-9700pro = 314,7
-5600liscia = 269,9
-5200ultra = 249,6

3Dmark 2003 (1024x768x32):

-5900ultra = 6006
-9700pro = 4879
-5600liscia = 2921
-5200ultra = 2018

Si, hanno usato i driver truccati. Al contrario dovrebbe fare 1000 pts in meno

P.S. Si scrive ai, non hai

[Hanamichi]

Originally posted by "devis"



Si, hanno usato i driver truccati. Al contrario dovrebbe fare 1000 pts in meno

P.S. Si scrive ai, non hai

dovrebbe fare 1800PT per fare gli esatti!

[devis]

Originally posted by "Hanamichi"



dovrebbe fare 1800PT per fare gli esatti!

1800 pt?

[Hanamichi]

Originally posted by "devis"



1800 pt?

volevo dire dovrebbe fare 1800PT in meno!

[danige]

Originally posted by "BonOVoxX81"



Che cialtroni!!a sto punto che facciano pentium 4 contro il 286....

Ma che contro e contro è una recensione non una guerra! la Radeon 9700 è la scheda di fascia alta più diffusa attualmente ("originale" o 9500 modificata) e vedere i suoi risultati paragonati alla 5900 Ultra è molto indicativo per riuscire a capire le sue reali prestazioni, che senso avrebbe confrontarla con una 9800Pro 256Mb DDR-II quando queste schede all'atto pratico non esistono ?

[devis]

Addirittura

[Yagami]

Originally posted by "DjLode"

A me quello che fa pensare è che la 5900 con AA Quincunx e Anisotropico a 4x (vado a memoria, non ho il giornale sotto mano) sia superiore alla 9700 Pro senza filtri.

Esatto...niente male come scheda....Hanamichi, aiutaci tu, se e quando uscirà la 9900pro?!?
Credo propio che anche se avesse 256Mb la 9800pro, non sarebbe andata tanto lontana lo stesso....quindi

-E' finita la supremazia ATI ?!?