Canon 10D vs. Nikon D100

Binder · 01-06-2003, 09:36

Ho accompagnato un amico ad acquistare una digitale prosumer:
la scelta si è ristretta, a parità di prezzo, tra questi due set:

Nikon D100
Zoom Nikon 24-50 3.3/4.5 AF
CF 256

e

Canon 10D
Zoom Canon 28-135 3.5/5.6 AF USM Stabilizzato
CF 256

Questa seconda configurazione costava un centinaio di € di meno...
Vi premetto che il mio amico non aveva nessuna reflex chimica (ma l'aggiungerà in futuro) e quindi non era vincolato a obiettivi preesistenti.

Io (ma anche il negoziante) l'ho consigliato e mi ha dato retta... per la Canon.

Ho sbagliato? Vorrei sapere la vostra opinione

Ciao!

Blind Guardian · 01-06-2003, 10:24

Canon rules

scherzi a parte, io sono partigiano canon, ma tra la 10D e la D100 ora come ora non c'è storia quanto a qualità! basta tu faccia un giro tra gli scatti HIRes di direview! La cosa è anche normale dato che la D100 ha ormai 1 anno di vita sul groppone!

effector · 01-06-2003, 11:26

Quote:

Originally posted by "Binder"

Ho accompagnato un amico ad acquistare una digitale prosumer:
la scelta si è ristretta, a parità di prezzo, tra questi due set:

Nikon D100
Zoom Nikon 24-50 3.3/4.5 AF
CF 256

e

Canon 10D
Zoom Canon 28-135 3.5/5.6 AF USM Stabilizzato
CF 256

Questa seconda configurazione costava un centinaio di € di meno...
Vi premetto che il mio amico non aveva nessuna reflex chimica (ma l'aggiungerà in futuro) e quindi non era vincolato a obiettivi preesistenti.

Io (ma anche il negoziante) l'ho consigliato e mi ha dato retta... per la Canon.

Ho sbagliato? Vorrei sapere la vostra opinione

Ciao!

hai fatto molto bene, la nikon soffre di alcuni difetti che hanno fatto inviperire non poco i suoi utenti.
La canon è fresca fresca e ha corretto le mancanze della "vecchia" (si fa per dire) D60

uraganello · 02-06-2003, 02:44

Sicuramente Canon ma non con quell'obiettivo. Ora non so tu che uso ne farai ma devi calcolare che la 10D ha il moltiplicatore a 1.5x quindi il 28-135 ti diventa automaticamente un 42-202.
Avrai così un bel tele ma perderai completamente il grandangolo.
Vedi te.

MisterG · 02-06-2003, 03:08

il fattore di moltiplicazione è 1,6

mtitone · 02-06-2003, 07:57

e per la nikon qual'è il fattore di moltiplicazione?

Kaiser70 · 02-06-2003, 08:07

Quote:

e per la nikon qual'è il fattore di moltiplicazione?

Siamo là: 1,5x

ANDRE · 02-06-2003, 09:28

non so la Nikon, ma ho visto la Canon EOS 10D di mio fratello e devo dire che è spaventosa.

Binder · 02-06-2003, 10:01

infatti eravamo partiti da un 24-85, equivalente a un 38-136, però come grandagolo sarebbe stato comunque assai limitato (più o meno la focale delle compatte chimiche senza zoom) e come tele pure (buono per i ritratti e poco più)...

allora, visto che le ottiche sono intercambiabili, un 44-216, con il vantaggio della stabilizzazione utile per le focali più lunghe, mi è sembrato un ottimo zoom che arriva ad una buona focale tele, da affiancare in seguito ad un buon grandangolo (l'ideale sarebbe un 16 o almassimo un 17).

Ciao!

Blind Guardian · 02-06-2003, 10:08

imho è meglio che tu parta con il 24-84, e perché a 28 l'altro distorce un bel po' (a 24 il 24-85 invece distorce zero!) e perché imho quei 4mm in meno fanno abbastanza la differenza sulle digitali.

Il grandangolare che prenderai in seguito prendilo fisso. un bel 14 o 20mm fisso, meglio il 20 imho. costeranno una sassata ma non c'è storia con gli zoom. l'unico che regge è il 16-40 o al limite il precedente 17-40, sempre canon, serie L.

ciao!

uraganello · 02-06-2003, 10:14

Quote:

Originally posted by "MisterG"

il fattore di moltiplicazione è 1,6

Pardon

Binder · 02-06-2003, 10:45

Quote:

Originally posted by "Blind Guardian"

imho è meglio che tu parta con il 24-84, e perché a 28 l'altro distorce un bel po' (a 24 il 24-85 invece distorce zero!) e perché imho quei 4mm in meno fanno abbastanza la differenza sulle digitali.

sulla distorsione delle ottiche canon so poco... sono un vecchio olympus-ista

Quote:

Originally posted by "Blind Guardian"

Il grandangolare che prenderai in seguito prendilo fisso. un bel 14 o 20mm fisso, meglio il 20 imho. costeranno una sassata ma non c'è storia con gli zoom. l'unico che regge è il 16-40 o al limite il precedente 17-40, sempre canon, serie L.

infatti è quello che ho consigliato al mio amico.... io ho da tempo una fedele Oly E-10

P.S. mai avuto problemi di polvere sul sensore? Gli ho detto di stare molto attento quando cambierà l'ottica perché la polvere non va a finire sulla pellicola (che si cambia) ma sul sensore (che resta!)...

Ciao

01-06-2003, 09:36	#1
Binder Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 132	Canon 10D vs. Nikon D100 Ho accompagnato un amico ad acquistare una digitale prosumer: la scelta si è ristretta, a parità di prezzo, tra questi due set: Nikon D100 Zoom Nikon 24-50 3.3/4.5 AF CF 256 e Canon 10D Zoom Canon 28-135 3.5/5.6 AF USM Stabilizzato CF 256 Questa seconda configurazione costava un centinaio di € di meno... Vi premetto che il mio amico non aveva nessuna reflex chimica (ma l'aggiungerà in futuro) e quindi non era vincolato a obiettivi preesistenti. Io (ma anche il negoziante) l'ho consigliato e mi ha dato retta... per la Canon. Ho sbagliato? Vorrei sapere la vostra opinione Ciao! __________________ "One unlocated UFO is one UFO too many -- find it!" Ed Straker

01-06-2003, 10:24	#2
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	Canon rules scherzi a parte, io sono partigiano canon, ma tra la 10D e la D100 ora come ora non c'è storia quanto a qualità! basta tu faccia un giro tra gli scatti HIRes di direview! La cosa è anche normale dato che la D100 ha ormai 1 anno di vita sul groppone! __________________ Blind Guardian

02-06-2003, 10:01	#9
Binder Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 132	infatti eravamo partiti da un 24-85, equivalente a un 38-136, però come grandagolo sarebbe stato comunque assai limitato (più o meno la focale delle compatte chimiche senza zoom) e come tele pure (buono per i ritratti e poco più)... allora, visto che le ottiche sono intercambiabili, un 44-216, con il vantaggio della stabilizzazione utile per le focali più lunghe, mi è sembrato un ottimo zoom che arriva ad una buona focale tele, da affiancare in seguito ad un buon grandangolo (l'ideale sarebbe un 16 o almassimo un 17). Ciao! __________________ "One unlocated UFO is one UFO too many -- find it!" Ed Straker

02-06-2003, 10:08	#10
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	imho è meglio che tu parta con il 24-84, e perché a 28 l'altro distorce un bel po' (a 24 il 24-85 invece distorce zero!) e perché imho quei 4mm in meno fanno abbastanza la differenza sulle digitali. Il grandangolare che prenderai in seguito prendilo fisso. un bel 14 o 20mm fisso, meglio il 20 imho. costeranno una sassata ma non c'è storia con gli zoom. l'unico che regge è il 16-40 o al limite il precedente 17-40, sempre canon, serie L. ciao! __________________ Blind Guardian

02-06-2003, 02:44	#4
uraganello Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Roma Messaggi: 867	Sicuramente Canon ma non con quell'obiettivo. Ora non so tu che uso ne farai ma devi calcolare che la 10D ha il moltiplicatore a 1.5x quindi il 28-135 ti diventa automaticamente un 42-202. Avrai così un bel tele ma perderai completamente il grandangolo. Vedi te.

02-06-2003, 03:08	#5
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	il fattore di moltiplicazione è 1,6

02-06-2003, 07:57	#6
mtitone Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Palermo "Datemi una macchina al 60%... al resto penso io (Gilles Villeneuve)" "Quando l'amore ci si mette è veramente bastardo (Aldo)" Messaggi: 2336	e per la nikon qual'è il fattore di moltiplicazione?

02-06-2003, 09:28	#8
ANDRE Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 179	non so la Nikon, ma ho visto la Canon EOS 10D di mio fratello e devo dire che è spaventosa.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email