Uhm... P3 750 e P3 1ghz cambia molto?

Red-Vox · 31-05-2003, 05:23

Ciao a tutti!..
..qualcuno sà per caso dove trovare dei test fatti boh..vorrei sapere se un P3 750 è molto ma molto meno performante di un p3 1ghz..o siam lì e nn cambia poi così tanto ^_^! uno viaggia a 100mhz di bus l'altro a 133..si passano solo 250mhz...boh rega qualche indicazione

kucciolone · 31-05-2003, 10:57

Ma proprio il fatto che viaggi ad un Bus di 133 Mhz fa la differenza.

Per farti capire, il PIII-EB ad 1 Ghz equivale un PIV 1.4 - 1.5 Ghz e, quasi, un Thunderbird 1 Ghz., il PIII 750 Mhz stava alla pari con un PIII-EB 667 Mhz ed era leggermente inferiore ad AMD 650 Mhz.

La differenza quindi, è notevole.

Red-Vox · 31-05-2003, 11:37

thx per la delucidazione!

Iociprovo · 31-05-2003, 17:26

Tieniti o prendi il 750! Col bus a 100 lo overclockki a 133 e vola se hai una mobo con le palle!
Io fino a qualche giorno fa avevo x la casa una p3 600@800 con overclock di bus! e poi 7.5x133 = 1ghz!
Ciao!

**Abilmen** · 31-05-2003, 18:21

Il Pentium 3 coppermine ce l'ho tutt'ora, ma ho avuto un paio di anni fa anche un P. 3 800 MHz fsb 100; differenza di prestazioni non eccelsa! Circa un 15% (uso Office + giochi); questo a prescindere da overkl. (se lo si fà con uno lo si può fare anche con l'altro e nulla cambia...)...
Byec

kucciolone · 31-05-2003, 18:27

Quote:

Originally posted by "Abilmen"

Il Pentium 3 coppermine ce l'ho tutt'ora, ma ho avuto un paio di anni fa anche un P. 3 800 MHz fsb 100; differenza di prestazioni non eccelsa! Circa un 15% (uso Office + giochi); questo a prescindere da overkl. (se lo si fà con uno lo si può fare anche con l'altro e nulla cambia...)...
Byec

Qui ti sbagli....

Il PIII-EB 1 Ghz non era assolutamente overcloccabile, cosa comune a tutti i PIII-EB, in particolare dai 933 Mhz in poi.

Discorso diverso per i PIII con FSB a 100 Mhz.

Cuore T\'oro · 31-05-2003, 19:55

perchè? devi fare un upgrade?

bè, se ti costa poco fallo.

cambiando anche il bus da 100 a 133, dovrebbe essere esattamente del 33% più veloce se le tue ram supportano il 133.

certo, quantità di ram e scheda video rimangono quelle

**Abilmen** · 31-05-2003, 20:45

Magari che portando il fsb da 100 a 133 si aumentasse di un 33%! Purtroppo l'aumento di prestazioni è irrilevante (5-10%) e non proporzionale, infatti l'aumento teorico della cpu viene in parte vanificato dai colli di bottiglia che sono il bus Pci, la Sdram ed il disco fisso; quando i dati arrivano in quell'imbuto frenano irrimediabilmente....

**Abilmen** · 31-05-2003, 20:53

Per Kucciolone

E chi ha detto che il mio P.3 è un EB!?!?! AARGH..ebbene confesso è un EB e tu sei tragicamente superinformato

Adesso provo ad Ovekl...
scherzi a parte, overklokkare un P. 3 750 MHz fsb 100 (a 133) è come truccare una bicicletta gonfiando al max le gomme (si ruzzola un po' di più...)
Hasta luego

Cuore T\'oro · 31-05-2003, 22:59

Quote:

Originally posted by "Abilmen"

Magari che portando il fsb da 100 a 133 si aumentasse di un 33%! Purtroppo l'aumento di prestazioni è irrilevante (5-10%) e non proporzionale, infatti l'aumento teorico della cpu viene in parte vanificato dai colli di bottiglia che sono il bus Pci, la Sdram ed il disco fisso; quando i dati arrivano in quell'imbuto frenano irrimediabilmente....

buonanotte! lui cambia anche il processore, non solo il bus...

solo un aumento del bus da 100 a 133 porterebbe a un aumento delle prestazioni del 3/4%.

il bus pci non è un collo di bottiglia nei rapporti fra cpu e ram...

**Abilmen** · 01-06-2003, 02:12

Per Cuore T'oro

A ribuonanotte!!! Se è per questo anche l'HD non fa da collo di bottiglia nel rapporto tra cpu e ram! Dicevo in generale questi 3 elementi influiscono su un piccolo sistema (P.3 750 o 1000) in modo tale da minimizzare le differenze; li ho avuti tutti e 2 (era un 800) e la diff. era sul 15% nelle comuni applicazioni e, rammento anche in test che facevo...
Tornando allo specifico, quando la cpu chiede i dati alle celle della ram questi vengono copiati anche nella cache per cercare di trovarli nella richiesta successiva...; siccome la cache del P.3 non è gran che (256 K), tali dati spesso...non li trova ed il procio gira a vuoto (cache miss o latenza) perchè deve reperirli nella lenta Sdram a fronte unico (Pc 100/133) e qui addio 33% in più! ;nel caso specifico è dunque la ram il collo di bottiglia per la cpu....il southbridge (che controlla i bus lenti) del chipset delle mobo di allora era...tutto un collo di bottiglia (in parte lo è anche adesso...); quindi l'elemento + importante diventa la cache; infatti, rimanendo sul P.3, il Tualatin 1266 vs. il Coppermine 1000 ha un aumento di prestazioni del 35%, di cui 15% per la velocità in più e 20% per la cache da 512 anzichè 256 (con netta riduz. dei casi di cache miss a parità di programmi). Tra un P.3 750 fsb 100 e 1000 fsb 133 che hanno pari cache il parag. è idem; la veloc. influisce su un 10-12% + (come hai detto anche tu) un 3-4% per il fsb 133 vs. 100....; per la cronaca puoi leggerti su questo stesso sito la rece del P. 3 Tualatin 1266 nella sezione processori e che, nei vari bench, conferma esattamente questa diff. del 35% vs. il P. 3 Copp. 1000, spiegando anche le motivaz. che coincidono con quanto da me affermato.....

Byec

Red-Vox · 01-06-2003, 03:51

Quote:

Originally posted by "Cuore T'oro"

perchè? devi fare un upgrade?

bè, se ti costa poco fallo.

cambiando anche il bus da 100 a 133, dovrebbe essere esattamente del 33% più veloce se le tue ram supportano il 133.

certo, quantità di ram e scheda video rimangono quelle

vorrei fare l'upgrade perchè ho trovato un P3 1GHz EB dell'ottobre 2002 nn ha neanche un anno di vita ed è stato usato pochissimo per 50€..e visto che il mio ha 3 anni ed è spesso e volentieri acceso per + di 5 o 6 gg di fila..mi serviva un processore "quasi nuovo" magari da montare su una ASUS P3V4X da tenere per lavorare (word office access) e giocarci qualche volta (con una Radeon 7500 64MB ddr e 892MB di Ram montate sulla mobo)..nn dico che si gioca da dio con i giochi iper pompati con tutti i dettagli...ma a Serious Sam 2 a 1024 con dettagli normali ci gioco a pieno ritmo senza uno scatto ^_^! idem per GTA Vice City niente scatti ma a (800*600 o a 640) nn mi interessa molto la grafica quanto la giocarci per 10-15 minuti di svago e basta ehehheheh...col mio P3 750 mi cerco una mobo a pochissimo per montarcelo sopra ci metto la mia Radeon 7500 che ha TV OUT e ci faccio con un case casalingo una Divx Station..e prenderò un'altra Radeon magari 9000 per tenerla su quello che ha avrà P3 1GHz su mobo ASUS P3V4X per lavorarci e giocarci una volta ogni tanto...
...il pc potente me lo farò quando saranno usciti i 64bit e saranno anche calati un pochino di prezzo...quella sarà l'innovazione e se nn saranno molto di + di quelli di ora..bè quelli di ora costeranno molto di meno e mi farò un bel pc abbastanza potente che durerà (per i miei usi) un 3 anni sicuri sicuri ehehehehheheheh

se avete altri consigli fate pure son tutti accetti ciauz

31-05-2003, 05:23	#1
Red-Vox Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: irc.azzurra.org -=WGX=- Messaggi: 1824	Uhm... P3 750 e P3 1ghz cambia molto? Ciao a tutti!.. ..qualcuno sà per caso dove trovare dei test fatti boh..vorrei sapere se un P3 750 è molto ma molto meno performante di un p3 1ghz..o siam lì e nn cambia poi così tanto ^_^! uno viaggia a 100mhz di bus l'altro a 133..si passano solo 250mhz...boh rega qualche indicazione

31-05-2003, 17:26	#4
Iociprovo Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Bosco Chiesanuova (vr) Messaggi: 263	Tieniti o prendi il 750! Col bus a 100 lo overclockki a 133 e vola se hai una mobo con le palle! Io fino a qualche giorno fa avevo x la casa una p3 600@800 con overclock di bus! e poi 7.5x133 = 1ghz! Ciao! __________________ \|\|Barton Mobile2500+@3200+ vcore default , Sp97 ,Epox 8rda3+ rev 3.1 , 2x256mb geilpc3200 , Enermax 430W , POV 5900xt@5950Ultra , maxtor80gb , dvd 16x pioneer ecc ecc ecc... \|\|

31-05-2003, 19:55	#7
Cuore T\'oro Bannato Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cuore T'oro Messaggi: 268	P3 750 e P3 1ghz cambia molto? perchè? devi fare un upgrade? bè, se ti costa poco fallo. cambiando anche il bus da 100 a 133, dovrebbe essere esattamente del 33% più veloce se le tue ram supportano il 133. certo, quantità di ram e scheda video rimangono quelle
$Cuore T\'oro è offline$

31-05-2003, 10:57	#2
kucciolone Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 428	Ma proprio il fatto che viaggi ad un Bus di 133 Mhz fa la differenza. Per farti capire, il PIII-EB ad 1 Ghz equivale un PIV 1.4 - 1.5 Ghz e, quasi, un Thunderbird 1 Ghz., il PIII 750 Mhz stava alla pari con un PIII-EB 667 Mhz ed era leggermente inferiore ad AMD 650 Mhz. La differenza quindi, è notevole.

31-05-2003, 11:37	#3
Red-Vox Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: irc.azzurra.org -=WGX=- Messaggi: 1824	thx per la delucidazione!

31-05-2003, 18:21	#5
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14227	Il Pentium 3 coppermine ce l'ho tutt'ora, ma ho avuto un paio di anni fa anche un P. 3 800 MHz fsb 100; differenza di prestazioni non eccelsa! Circa un 15% (uso Office + giochi); questo a prescindere da overkl. (se lo si fà con uno lo si può fare anche con l'altro e nulla cambia...)... Byec

31-05-2003, 20:45	#8
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14227	Magari che portando il fsb da 100 a 133 si aumentasse di un 33%! Purtroppo l'aumento di prestazioni è irrilevante (5-10%) e non proporzionale, infatti l'aumento teorico della cpu viene in parte vanificato dai colli di bottiglia che sono il bus Pci, la Sdram ed il disco fisso; quando i dati arrivano in quell'imbuto frenano irrimediabilmente....

31-05-2003, 20:53	#9
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14227	Per Kucciolone E chi ha detto che il mio P.3 è un EB!?!?! AARGH..ebbene confesso è un EB e tu sei tragicamente superinformato Adesso provo ad Ovekl... scherzi a parte, overklokkare un P. 3 750 MHz fsb 100 (a 133) è come truccare una bicicletta gonfiando al max le gomme (si ruzzola un po' di più...) Hasta luego

01-06-2003, 02:12	#11
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14227	Per Cuore T'oro A ribuonanotte!!! Se è per questo anche l'HD non fa da collo di bottiglia nel rapporto tra cpu e ram! Dicevo in generale questi 3 elementi influiscono su un piccolo sistema (P.3 750 o 1000) in modo tale da minimizzare le differenze; li ho avuti tutti e 2 (era un 800) e la diff. era sul 15% nelle comuni applicazioni e, rammento anche in test che facevo... Tornando allo specifico, quando la cpu chiede i dati alle celle della ram questi vengono copiati anche nella cache per cercare di trovarli nella richiesta successiva...; siccome la cache del P.3 non è gran che (256 K), tali dati spesso...non li trova ed il procio gira a vuoto (cache miss o latenza) perchè deve reperirli nella lenta Sdram a fronte unico (Pc 100/133) e qui addio 33% in più! ;nel caso specifico è dunque la ram il collo di bottiglia per la cpu....il southbridge (che controlla i bus lenti) del chipset delle mobo di allora era...tutto un collo di bottiglia (in parte lo è anche adesso...); quindi l'elemento + importante diventa la cache; infatti, rimanendo sul P.3, il Tualatin 1266 vs. il Coppermine 1000 ha un aumento di prestazioni del 35%, di cui 15% per la velocità in più e 20% per la cache da 512 anzichè 256 (con netta riduz. dei casi di cache miss a parità di programmi). Tra un P.3 750 fsb 100 e 1000 fsb 133 che hanno pari cache il parag. è idem; la veloc. influisce su un 10-12% + (come hai detto anche tu) un 3-4% per il fsb 133 vs. 100....; per la cronaca puoi leggerti su questo stesso sito la rece del P. 3 Tualatin 1266 nella sezione processori e che, nei vari bench, conferma esattamente questa diff. del 35% vs. il P. 3 Copp. 1000, spiegando anche le motivaz. che coincidono con quanto da me affermato..... Byec

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email