Microsoft Windows 2003 Server

Redazione di Hardware Upg · 29-05-2003, 16:16

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sof...ver_index.html

Dalle basi di Windows 2000 Server, Microsoft ha realizzato un nuovo prodotto in cui i parametri di sicurezza, stabilità e disponibilità sono alla base del progetto. Nuovo Internet Information Service 6 ed innovative funzioni per il clustering

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Duncan · 29-05-2003, 16:29

Sono curioso di vedere all'opera questo SO... anche se non mi convince del tutto... poi bisogna vedere la politica che hanno intenzione di portare avanti sulle licenze...

speriamo sia un passo avanti... cmq per fare un server ritengo che sia sempre meglio se possibile un sistema UNIX like...

Diadora · 29-05-2003, 16:53

Win 2000 server era già ottimo; se sono riusciti a migliorarlo è una buonissima cosa.

cippalippa73 · 29-05-2003, 17:13

Per ora Windows server è più adatto di linux ad essere utilizzato in una LAN aziendale, mentre come web server è meglio linux. Il vbscript di windows non ha ancora la potenza e la versatilità della shell di linux, finchè microsoft continuerà con la filosofia dell' "utonto" anche per i prodotti server linux sarà sempre migliore...

cattivik66 · 29-05-2003, 17:25

io lo uso da + di un mese come workstation
con le dx 9 va bene.. basta smanettarci all'inizio per configuarlo bene
x i drivers.. bisogna usare quelli di windows xp
ho giocato a giochi come Sprinter Cell e va bene.
crasha molto meno rispetto a windows 2000 ma usa molte + risorse
per lavorare.. beh è studiato apposta.. mi son trovato bene.. visual studio 6 va perfettamente... il .NET.. beh come sempre usa tutta la ram.. ma che ci vuoi fare... siamo microsoft-dipendenti..

Duncan · 29-05-2003, 18:00

Quote:

Originally posted by "cattivik66"

io lo uso da + di un mese come workstation
con le dx 9 va bene.. basta smanettarci all'inizio per configuarlo bene
x i drivers.. bisogna usare quelli di windows xp
ho giocato a giochi come Sprinter Cell e va bene.
..

scusa ma te un SO server lo usi come workstation?

Nandozzi · 29-05-2003, 18:03

Io oggi ho avuto direttamente dalla MS il prodotto in versione trial e lo testerò per la Lan aziendale e per giocarci un pochetto... :-D

nicgalla · 29-05-2003, 18:12

Pare secondo Microsoft che rispetto a Win2k sia molto più veloce.
"I test interni eseguiti indicano che, se confrontato con Windows 2000 Server, Windows Server 2003 offre prestazioni migliori fino al 140 percento a livello di file system e prestazioni significativamente più elevate in numerose altre caratteristiche, fra cui il servizio Microsoft Active Directory®, i componenti Server Web e Terminal Server, nonché i servizi di networking. "
(http://www.microsoft.com/italy/windowsserver2003/evaluation/overview/family.mspx)
Qualcuno conferma ciò? Il Win2k server PDC che c'è qui in azienda impiega 3-4 minuti per avviarsi e altrettanto per spegnersi.. Per non parlare del logon, e della stabilità. a volte si blocca senza dare schermata blu...

WarDuck · 29-05-2003, 18:16

credo di aver trovato un bug... provate a copiare con Copia-Incolla un file dalla rete locale al vostro pc, si dovrebbe riavviare la shell explorer.exe, provato su due pc.

manuele.f · 29-05-2003, 18:24

dovrebbe essere chissa cosa....
come ogni win server.....

l'unico dato di fatto è che ad i virus della rete mandano in tilt solo server basati sui prodotti micro$ mentre il buon vecchio linux non fa nemmeno una smorfia....

carlettodj · 29-05-2003, 18:37

Una nuova new entry nella grande famiglia degli SO che promettono tanto ma che dopo un mese bisogna scaricare patch su patch per non far entrare anche il più stupido della terra.

Duncan · 29-05-2003, 19:00

Quote:

Originally posted by "carlettodj"

Una nuova new entry nella grande famiglia degli SO che promettono tanto ma che dopo un mese bisogna scaricare patch su patch per non far entrare anche il più stupido della terra.

Bellissima questa

mi sto ancora rotolando in terra dalle risate...

cmq seriamente (ahahahahah) per alcune cose funziona bene... (ancora devo identificare quali

)

cicciolib · 29-05-2003, 19:03

Uso molto sia windows 2000 server che linux e posso affermare che solo il fatto di pensare di usare windows come server di rete è segno che la sicurezza nelle aziende non interessa a nessuno!!

mi sembra che hanno gia scoperto il 1° Bug
ottimo prodotto questo, ma rispetto a linux..... è preistoria

Knox · 29-05-2003, 19:38

"anche se ovviamente, trattandosi di un prodotto server, dobbiamo scordarci la grafica iper curata (e forse inutile) a cui Windows XP ci ha abituati."

Probabilmenti se aveste attivato il servizio dei temi vi sareste accorti che è identico a Windows XP!!!

*Sat* · 29-05-2003, 20:38

Spero che Microsoft non abbia trascurato piccoli particolari ma indispensabili come invece accade su Windows 2000, provate ad esempio a fare un backup ed un restore dell'active directory! e con il sp3 non ci siamo ancora!
Cluster, IntelliMirror, ecc.. sono delle cose bellissime, ma piu' importante e' la stabilita' e la sicurezza del sistema per mantenere l'integrita' dei dati aziendali.

Probabilmente anche qui dovremo aspettare qualche service pack per vedere un sistema piu' stabile ;-)

Kernel Panic!! · 29-05-2003, 21:54

Quote:

Da queste frasi si evince il vero significato dello slogan: Do more with less , filosofia alla base dello sviluppo di Windows 2003 Server, oltre che vero tormentone della campagna pubblicitaria Microsoft.

beh, effettivamente uso less al posto di more, lo trovo più comodo...

Fabio Boneschi · 29-05-2003, 22:06

beh, effettivamente uso less al posto di more, lo trovo più comodo...
____________________

bellissima, "vi" ammiro per la battuta!

Fabio Boneschi · 29-05-2003, 22:08

"anche se ovviamente, trattandosi di un prodotto server, dobbiamo scordarci la grafica iper curata (e forse inutile) a cui Windows XP ci ha abituati."

Probabilmenti se aveste attivato il servizio dei temi vi sareste accorti che è identico a Windows XP!!!
_____________

grazie per l'osservazione..effettivamente, di default tali "preziosismi grafici" sono disabilitati (ed io non sono certo andato a cercarli)...cmq non son certo funzionalità da attivare su una piattaforma server!

DjMix · 29-05-2003, 22:30

Ma volendo nemmeno l'interfaccia grafica è da attivare su un server..... ovviamente dipende da cosa ci devi fare ma.... mah!

Knox · 29-05-2003, 22:48

Purtroppo ho notato che non è l'unica cosa disabilitata di default, vedi IMAPI!!!

29-05-2003, 16:16	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Microsoft Windows 2003 Server Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sof...ver_index.html Dalle basi di Windows 2000 Server, Microsoft ha realizzato un nuovo prodotto in cui i parametri di sicurezza, stabilità e disponibilità sono alla base del progetto. Nuovo Internet Information Service 6 ed innovative funzioni per il clustering Click sul link per visualizzare l'articolo.

29-05-2003, 16:29	#2
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Sono curioso di vedere all'opera questo SO... anche se non mi convince del tutto... poi bisogna vedere la politica che hanno intenzione di portare avanti sulle licenze... speriamo sia un passo avanti... cmq per fare un server ritengo che sia sempre meglio se possibile un sistema UNIX like... __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

29-05-2003, 18:12	#8
nicgalla Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Lodi Messaggi: 2208	e la velocità di risposta? Pare secondo Microsoft che rispetto a Win2k sia molto più veloce. "I test interni eseguiti indicano che, se confrontato con Windows 2000 Server, Windows Server 2003 offre prestazioni migliori fino al 140 percento a livello di file system e prestazioni significativamente più elevate in numerose altre caratteristiche, fra cui il servizio Microsoft Active Directory®, i componenti Server Web e Terminal Server, nonché i servizi di networking. " (http://www.microsoft.com/italy/windowsserver2003/evaluation/overview/family.mspx) Qualcuno conferma ciò? Il Win2k server PDC che c'è qui in azienda impiega 3-4 minuti per avviarsi e altrettanto per spegnersi.. Per non parlare del logon, e della stabilità. a volte si blocca senza dare schermata blu...

29-05-2003, 20:38	#15
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	patch Spero che Microsoft non abbia trascurato piccoli particolari ma indispensabili come invece accade su Windows 2000, provate ad esempio a fare un backup ed un restore dell'active directory! e con il sp3 non ci siamo ancora! Cluster, IntelliMirror, ecc.. sono delle cose bellissime, ma piu' importante e' la stabilita' e la sicurezza del sistema per mantenere l'integrita' dei dati aziendali. Probabilmente anche qui dovremo aspettare qualche service pack per vedere un sistema piu' stabile ;-)

29-05-2003, 22:30	#19
DjMix Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Padova Messaggi: 1507	Ma volendo nemmeno l'interfaccia grafica è da attivare su un server..... ovviamente dipende da cosa ci devi fare ma.... mah! __________________ Things should be as simple as possible, but not simpler. (Albert Einstein) Mi hanno sempre fatto credere che nell'incertezza è meglio prendere: ma se io prendo, chi è che dà? (Negrita, Bambole) Dapprima ti ignorano, poi ti ridono dietro. Poi cominciano a combatterti. Poi tu vinci. (Mahatma Gandhi)

29-05-2003, 16:53	#3
Diadora Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 117	Win 2000 server era già ottimo; se sono riusciti a migliorarlo è una buonissima cosa.

29-05-2003, 17:13	#4
cippalippa73 Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 42	Per ora Windows server è più adatto di linux ad essere utilizzato in una LAN aziendale, mentre come web server è meglio linux. Il vbscript di windows non ha ancora la potenza e la versatilità della shell di linux, finchè microsoft continuerà con la filosofia dell' "utonto" anche per i prodotti server linux sarà sempre migliore...

29-05-2003, 17:25	#5
cattivik66 Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 145	io lo uso da + di un mese come workstation con le dx 9 va bene.. basta smanettarci all'inizio per configuarlo bene x i drivers.. bisogna usare quelli di windows xp ho giocato a giochi come Sprinter Cell e va bene. crasha molto meno rispetto a windows 2000 ma usa molte + risorse per lavorare.. beh è studiato apposta.. mi son trovato bene.. visual studio 6 va perfettamente... il .NET.. beh come sempre usa tutta la ram.. ma che ci vuoi fare... siamo microsoft-dipendenti..

29-05-2003, 18:03	#7
Nandozzi Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 238	Io oggi ho avuto direttamente dalla MS il prodotto in versione trial e lo testerò per la Lan aziendale e per giocarci un pochetto... :-D

29-05-2003, 18:16	#9
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12944	credo di aver trovato un bug... provate a copiare con Copia-Incolla un file dalla rete locale al vostro pc, si dovrebbe riavviare la shell explorer.exe, provato su due pc.

29-05-2003, 18:24	#10
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	dovrebbe essere chissa cosa.... come ogni win server..... l'unico dato di fatto è che ad i virus della rete mandano in tilt solo server basati sui prodotti micro$ mentre il buon vecchio linux non fa nemmeno una smorfia....

29-05-2003, 18:37	#11
carlettodj Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 124	Una nuova new entry nella grande famiglia degli SO che promettono tanto ma che dopo un mese bisogna scaricare patch su patch per non far entrare anche il più stupido della terra.

29-05-2003, 19:03	#13
cicciolib Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 105	Uso molto sia windows 2000 server che linux e posso affermare che solo il fatto di pensare di usare windows come server di rete è segno che la sicurezza nelle aziende non interessa a nessuno!! mi sembra che hanno gia scoperto il 1° Bug ottimo prodotto questo, ma rispetto a linux..... è preistoria

29-05-2003, 19:38	#14
Knox Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Busto Arsizio (Varese) Messaggi: 127	"anche se ovviamente, trattandosi di un prodotto server, dobbiamo scordarci la grafica iper curata (e forse inutile) a cui Windows XP ci ha abituati." Probabilmenti se aveste attivato il servizio dei temi vi sareste accorti che è identico a Windows XP!!!

29-05-2003, 22:06	#17
Fabio Boneschi Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 631	beh, effettivamente uso less al posto di more, lo trovo più comodo... ____________________ bellissima, "vi" ammiro per la battuta!

29-05-2003, 22:08	#18
Fabio Boneschi Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 631	"anche se ovviamente, trattandosi di un prodotto server, dobbiamo scordarci la grafica iper curata (e forse inutile) a cui Windows XP ci ha abituati." Probabilmenti se aveste attivato il servizio dei temi vi sareste accorti che è identico a Windows XP!!! _____________ grazie per l'osservazione..effettivamente, di default tali "preziosismi grafici" sono disabilitati (ed io non sono certo andato a cercarli)...cmq non son certo funzionalità da attivare su una piattaforma server!

29-05-2003, 22:48	#20
Knox Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Busto Arsizio (Varese) Messaggi: 127	Purtroppo ho notato che non è l'unica cosa disabilitata di default, vedi IMAPI!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email