Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Per diversi giorni il Galaxy S26 Ultra di Samsung è stato il nostro compagno di vita. Oltre alle conferme del colosso coreano come la qualità del display e una suite AI senza rivali, arriva il Privacy Display, un unicum nel mondo smartphone. Ci sono ancora alcuni gap che non sono riusciti a colmare lato batteria e fotocamera, seppur con alcuni miglioramenti.
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Abbiamo provato per voi il nuovo DLC lanciato a sorpresa da Blizzard per Diablo II: Resurrected e quella che segue è una disamina dei nuovi contenuti che abbiamo avuto modo di sperimentare nel corso delle nostre sessioni di gioco, con particolare riguardo per la nuova classe dello Stregone
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Siamo tornati nel parco tecnologico di Trieste per il kick-off del programma che mette a disposizione di cinque startup le infrastrutture di ricerca, dal sincrotrone Elettra ai laboratori di genomica e HPC. Roberto Pillon racconta il modello e la visione
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-05-2003, 02:24   #1
assalti
Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 53
3dmark 2001, punteggio molto basso della FX 5200

Possiedo un AMD XP 2.4 con 512 ram DDR 400, sk. video ABIT siluro FX 5200.

Ho lasciato le impostazioni di default sul bios e su tutti i driver.
Ottengo questi punteggi con 3d mark 2001 e PCMark 2002:
(testati a 1024x768x32 e benchmark di default)

cpu: 5611
mem: 2762
hdd: 1130

3dmark: 4728

Mi lascia molto perplesso il punteggio del 3dmark che e' troppo basso ed anche il punteggio della ram e' bassissimo considerando che e' una DDR 3200.

Non vi sembra troppo basso anche a voi? Pensavo di ottenere almeno un 7000 di 3dmark e un 4-5000 di mem
Dove posso aver sbagliato nella configuarazione?

Grazie.
assalti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 08:40   #2
Closer80
Registered User
 
L'Avatar di Closer80
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: una foresta da qualche parte in Norvegia
Messaggi: 1138
c'è qualcosa che non va, io con un 2200+, geffo 4 ti 4200, tutto liscio faccio 11500 punti...
Closer80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 08:59   #3
Raven
Senior Member
 
L'Avatar di Raven
 
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31891
La Fx è liscia o ultra?!

... mi sa che comunque il punteggio è troppo basso...
__________________
Epilogo...
Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti)
Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8
Raven è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 09:04   #4
neo87
Senior Member
 
L'Avatar di neo87
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Mesagne
Messaggi: 472
controlla che le ram stiano lavorando alla frequenza nominale (400)
__________________
neo87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 09:40   #5
antonio_bocca
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Borrello
Messaggi: 75
guarda sul sito della madonion il record mondiale di un amico.




per la fx5200 e ultra con una fx semplice a 300-500 per gpu e ram
antonio_bocca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 10:02   #6
Lotar
Senior Member
 
L'Avatar di Lotar
 
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Genova
Messaggi: 1108
Io il max punteggio che ho trovato su futuremark x le fx5200 è di ~ 9500 punti con P4 2800 Mhz. Sicuramente ci saranno punteggi maggiori ma la ricerca è un po incasinata, almeno x me, cavolo raggruppa tutte le GeforceFx.
__________________
Ho letto di uno che ha lasciato a casa lo smartphone per un giorno intero ed è stato catapultato in un mondo parallelo chiamato realtà.
Lotar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 10:30   #7
Frank70
Senior Member
 
L'Avatar di Frank70
 
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Milano
Messaggi: 782
Re: 3dmark 2001, punteggio molto basso della FX 5200

Quote:
Originally posted by "assalti"

Possiedo un AMD XP 2.4 con 512 ram DDR 400, sk. video ABIT siluro FX 5200.

Ho lasciato le impostazioni di default sul bios e su tutti i driver.
Ottengo questi punteggi con 3d mark 2001 e PCMark 2002:
(testati a 1024x768x32 e benchmark di default)

cpu: 5611
mem: 2762
hdd: 1130

3dmark: 4728

Mi lascia molto perplesso il punteggio del 3dmark che e' troppo basso ed anche il punteggio della ram e' bassissimo considerando che e' una DDR 3200.

Non vi sembra troppo basso anche a voi? Pensavo di ottenere almeno un 7000 di 3dmark e un 4-5000 di mem
Dove posso aver sbagliato nella configuarazione?

Grazie.
Secondo me non c'e' niente di strano in quel punteggio, dopo tutto si tratta di una 5200 per giunta liscia .....

In questa recensione:
http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5200/index.x?pg=12

il punteggio e' di 5040 con un xp 2600+ e chipset nforce2, tu sei a 4728 con un 2400 per cui .....
__________________
Be Quiet! 600watt * Asus TUF Gaming Plus B650 WiFi * AMD Ryzen 7700 * 2x16 GB DDR5-6000 CL 30 * MSI RTX 3060 Ti 8 GB * Nvme 2 TB + SSD 250GB * win11 x64
Frank70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 10:33   #8
de_nome_lanicon
Senior Member
 
L'Avatar di de_nome_lanicon
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Penguin's Land
Messaggi: 1582
Scusate ma io faccio ca 4000 con una Ati Radeon 32 DDR (2000) @196/196 (aria) e un Athlon 1000(100)@1200(133)...

A me sembra cmq pochino (a meno che il mio pc nn sia spiritato...).
__________________
"Do or Do Not, there is no Try" - Master Yoda
NF7-s 2.0 - Xp 2400+ AIUHB "Y"@220*10.5 sotto AERO 7+ - 1,5 gb 7-3-3-2.5@440 - SB Audigy - xfx 7600gt XXX @ (WiP) - Powered by Chieftec.

"Penguin Prevails && Ovverruns!" JJ_Kame_R
de_nome_lanicon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 10:56   #9
octopus
Senior Member
 
L'Avatar di octopus
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano
Messaggi: 542
Quote:
Originally posted by "de_nome_lanicon"

Scusate ma io faccio ca 4000 con una Ati Radeon 32 DDR (2000) @196/196 (aria) e un Athlon 1000(100)@1200(133)...

A me sembra cmq pochino (a meno che il mio pc nn sia spiritato...).
È la 5200 che è na patacca totale

Se la gica con schede di 4-5 generazioni fà!! :o
__________________
NoCase + Energon (che nome del caz...) 750W[Mb Asus P5K + [email protected]] [Mem 4Gb CorsairXMS2 DDR2-800] [Gpu Zotac GTX560 1Gb] [PhysX nVidia 9800GT Green 1Gb] [Snd 5.1 da proiezione] [Hd 250Gb+500gb 7.2K Maxtor][Monitor HANNspree 24.5" 1080p ][Proj Optoma HD70 110"+ stanza blu notte ]
octopus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 12:14   #10
assalti
Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 53
Quote:
Originally posted by "Raven"

La Fx è liscia o ultra?!

... mi sa che comunque il punteggio è troppo basso...
La FX e' liscia.

Ho testato il tutto anche con Sandra 2003.
Il test della CPU da' dei risultati buoni mentre la cosqa strana e' che il benchamrk della memoria ha un valore bassissimo, sui 1300 punti che e' qusi la meta' del valore corretto.
Nel bios della Asus A7V8X ho impostato la memoria a 400 MHz ed ho verificato nel System Summary di Sandra che il valore del Memory Bus Speed e' corretto (2x200 mhz = 400 mhz).
La cosa strana e' che se sul bios provo ad abbassare il clock della DDR a 333 MHZ ottengo dei punteggi piu' alti, intorno ai 2000 pt.
Boh, forse Sandra e' una pacca, non so'.

A questo punto mi sorge anche il dubbio sul settaggio della CPU XP 2400+.
Io l'ho settatta a 2000, 133*15.

E' corretto cosi'?
Avete qualche altro suggerimento.

Ah!
Comunque, anche dopo tutti queste prove di settaggi diversi, con il 3dMark 2001 non supero mai i 5.000 punti.
assalti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 12:38   #11
Bardak
Senior Member
 
L'Avatar di Bardak
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Milano
Messaggi: 1405
Ma porca miseria quando la smetterà la gente di guardare il nome della scheda e si deciderà a spendere soldi in maniera coscenziosa
Cacchio lo ho sempre detto la 5200 va bene per i muletti o da lasciare sullo scaffale pe la bellissima scatola
__________________
Acer Aspire 5920G
Bardak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 13:07   #12
AzzzzZ
Senior Member
 
L'Avatar di AzzzzZ
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Prato
Messaggi: 625
il punteggio 3d amtk è nella norma, dovevi informarti prima di comprare...


per il punteggio ram, è logoico che fai poco, per le limitazioni del bus ev6 degli athlon, devi mettere le ram sincrone al bus di sistema


quindi per sfruttare le tue pc3200 devi mettere il procio a 200x10


ciao
__________________
-: Hippies come back :-
AzzzzZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 13:16   #13
Betha23
Senior Member
 
L'Avatar di Betha23
 
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 2153
Metti i Detonato 44.03 dovresti ottenere circa 8000 !
__________________
Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400
Betha23 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 14:08   #14
Bardak
Senior Member
 
L'Avatar di Bardak
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Milano
Messaggi: 1405
Io con la mia vecchia 7500 e driver non ottimizzati facevo circa 7000 pt
__________________
Acer Aspire 5920G
Bardak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 14:57   #15
assalti
Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 53
Quei risultati li ho ottenuti con i driver 44.03 scaricati dal sito della NVIDIA, purtroppo.

Ho impostato il bios a 200x10 ma sembra non ne voglia sapere e da solo mi ha impostato a 167x10 e quindi la CPU va a 1667.

In questo forum avevo letto che le prestazioni della 5200 piu' o meno si equivalgono con quelle della 9000 PRO e sono solo un po' al di sotto della 9100, ma cosi' non sembra.
assalti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 15:03   #16
Bardak
Senior Member
 
L'Avatar di Bardak
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Milano
Messaggi: 1405
mi spiace per te ma hai ascoltato gente non poco ma molto partigiana.....
Comunque dipende anche da un'altro fatto quando hai montato la nuova scheda ha formattato ho hai solo aggiornato i driver??
__________________
Acer Aspire 5920G
Bardak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 15:09   #17
assalti
Member
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 53
Ho formattato tutto.
assalti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 15:11   #18
wolverine
Senior Member
 
L'Avatar di wolverine
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Varese
Messaggi: 20170
Re: 3dmark 2001, punteggio molto basso della FX 5200

Quote:
Originally posted by "assalti"

Possiedo un AMD XP 2.4 con 512 ram DDR 400, sk. video ABIT siluro FX 5200.

Ho lasciato le impostazioni di default sul bios e su tutti i driver.
Ottengo questi punteggi con 3d mark 2001 e PCMark 2002:
(testati a 1024x768x32 e benchmark di default)

cpu: 5611
mem: 2762
hdd: 1130

3dmark: 4728

Mi lascia molto perplesso il punteggio del 3dmark che e' troppo basso ed anche il punteggio della ram e' bassissimo considerando che e' una DDR 3200.

Non vi sembra troppo basso anche a voi? Pensavo di ottenere almeno un 7000 di 3dmark e un 4-5000 di mem
Dove posso aver sbagliato nella configuarazione?

Grazie.
Dovresti fare sui 7500 pt. con il 3DMark 2001 SE (impostazioni su Qualità qualcosina di più su Prestazioni) e sui 1300/1400 con 3DMark 2003 v.330 (impostazioni Qualità... leggermente di più se su Prestazioni) ovviamente con gli ultimi Deto 44.03 WHQL e DX 9.0a.

P.S. Prima di polemiche... i test l'ho fatti sul mio pc prima di montare una FX5200 liscia ad un amico... quindi niente formattone regolatore.
__________________
|AMD Ryzen 5 5600|Thermalright Assassin X 120 SE|MSI X470 Gaming Plus Max|Crucial Ballistix 4x8GB ddr4 3600|Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB gddr5|WD Black SN770 1TB M2 nvme + Thermalright M2 Pro|Sharkoon SilentStorm CoolZero 850W 80Plus Gold|NZXT H510|Philips 275E2FAE 27"|Windows 11 Pro 64bit 22H2|
"You can choose to not believe I'm here, I flourish most inside your fear"
wolverine è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 15:16   #19
OverClocK79®
Senior Member
 
L'Avatar di OverClocK79®
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
Quote:
Originally posted by "assalti"


Nel bios della Asus A7V8X ho impostato la memoria a 400 MHz ed ho verificato nel System Summary di Sandra che il valore del Memory Bus Speed e' corretto (2x200 mhz = 400 mhz).
La cosa strana e' che se sul bios provo ad abbassare il clock della DDR a 333 MHZ ottengo dei punteggi piu' alti, intorno ai 2000 pt.
nn è strano
l'A7V va meglio in sincrono ossia a 166/333mhz visto che il bus è a 166

le PC3200 su quella mobo se il bus nn è 200 nn servono a nulla

se cmq la skeda è la liscia IMHO sei circa in linea

BYEZZZZZZZZZ
__________________
OverClocK79® è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-05-2003, 15:19   #20
Bardak
Senior Member
 
L'Avatar di Bardak
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Milano
Messaggi: 1405
Ache se hai fatto 7200 e' sempre un risultato ridicolo daiii va come la mia vecchi 7500!!!!!
__________________
Acer Aspire 5920G
Bardak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente ...
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the...
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup Deep Tech Revolution: così Area Science P...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop ...
Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma è sempre un'ottima scelta Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma...
Doom è ovunque: perché il ...
NVIDIA aggiorna G-Sync Pulsar: migliorat...
Portatile gaming con RTX 5060 a 1.099€: ...
6G for dummies: al MWC 2026 il CEO di Qu...
Le RAM tornano a salire di prezzo: quest...
5 robot aspirapolvere bestseller al mini...
A 59 anni il mio primo hackathon: dieci ...
Come sfruttare le Offerte di Primavera p...
NVIDIA promette un salto enorme: path tr...
Il meglio di Amazon in 23 articoli: supe...
Questo portatile MSI da 16" OLED 38...
DirectX, prove tecniche di futuro: machi...
Le analisi di ALMA sulla cometa interste...
La missione cinese Tianwen-3 per portare...
Un satellite di HEO Space ha catturato u...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v