raid 0 meglio su canali separati o master-slave su stesso..

look · 28-05-2003, 17:55

raid 0 meglio su canali separati o master-slave su stesso canale?
il negoziante dove ho preso il pc ha detto che è meglio sullo stesso canale.
Secondo voi è vero? c'è una spiegazione?

grazie! ciao!

Thunder01 · 28-05-2003, 18:03

non avrebbe senso sullo stesso canale...il raid sfrutta la piena banda di tutti e due i canali...meterli uno master ed uno slave sullo stesso canale vorrebbe dire fargli collo di bottiglia sul cavo IDE...

io li ho entrambi master su due canali diversi...

look · 28-05-2003, 18:35

e se adesso monto gli hdd su due canali separati perdo i dati? o non succede niente? razie

6maurino · 28-05-2003, 23:19

Quote:

Originally posted by "Thunder01"

non avrebbe senso sullo stesso canale...il raid sfrutta la piena banda di tutti e due i canali...meterli uno master ed uno slave sullo stesso canale vorrebbe dire fargli collo di bottiglia sul cavo IDE...

io li ho entrambi master su due canali diversi...

scusa e il masterizzatore slave...? io ho sempre saputo che deve essere messo master su ide 2

MM · 28-05-2003, 23:44

All'atto pratico, dalle prove effettuate, sembra che non ci siano differenze sostanziali, ma tutti consigliano di metterli su canali separati, se possibile
Che comunque funzionino meglio sullo stesso canale, non esiste proprio: magari funzionano nello stesso modo, ma meglio no di sicuro

I dischi li puoi anche invertire, i dati non li perdi

MM · 28-05-2003, 23:47

Quote:

Originally posted by "6maurino"

scusa e il masterizzatore slave...? io ho sempre saputo che deve essere messo master su ide 2

Prima di tutto stiamo parlando di un controller RAID (dove le periferiche ottiche non andrebbero collegate, anche se il controller è impostato come normale EIDE) e non del controller EIDE normale
In ogni caso il fatto di collegare il masterizzatore sul canale 2 come master è un'indicazione, ma non una regola assoluta (il mio è slave, come Liteon, tra l'altro, consiglia)

6maurino · 29-05-2003, 12:33

scusa, è giusto, mi era sfuggito che si riferiva del RAID....

cmq anch'io ho un lite-on cdrw e li ho cosi:
ide1- master > hdd OS / slave > dvd-rom
ide2- master > liteon CDRW / slave > hdd di storaggio dati

secondo te potrei fare di meglio

MM · 29-05-2003, 21:40

Se il tuo sistema funziona perfettamente... non puoi fare di neglio..

6maurino · 30-05-2003, 12:34

si hai ragione, ma è per il sata, sono indeciso se utilizzare o meno ....

ho sentito molti che è superfluo allo stato attuale.....facendo un pò di conti 66mhz sono già sufficenti...

va bè...non si sa mai
.....non si finisce mai di imparare

28-05-2003, 17:55	#1
look Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 128	raid 0 meglio su canali separati o master-slave su stesso.. raid 0 meglio su canali separati o master-slave su stesso canale? il negoziante dove ho preso il pc ha detto che è meglio sullo stesso canale. Secondo voi è vero? c'è una spiegazione? grazie! ciao!

28-05-2003, 18:03	#2
Thunder01 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Asti Messaggi: 4191	non avrebbe senso sullo stesso canale...il raid sfrutta la piena banda di tutti e due i canali...meterli uno master ed uno slave sullo stesso canale vorrebbe dire fargli collo di bottiglia sul cavo IDE... io li ho entrambi master su due canali diversi... __________________ Antec P190\|1200 W\|DFI Lanparty NF680i\|Q6600\|dissi CM V8\|2x2GB DDR2-800 Corsair\|Raptor WD740GD+Deskstar 7K400 GB\|GainWard GTX275\|LifeView FlyDVB-T\|Digital-everywhere FireDTV\|HP DVD-RW GSA-H31L\|X-Fi Xtreme Music\|Inspire 5.1 T6100\|BenQ T2200HDA 21.5°\|Alice Wi-Fi powered Alice Tutto Incluso\|Nc10\|NAS RAID 5

30-05-2003, 12:34	#9
6maurino Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: AN Messaggi: 184	si hai ragione, ma è per il sata, sono indeciso se utilizzare o meno .... ho sentito molti che è superfluo allo stato attuale.....facendo un pò di conti 66mhz sono già sufficenti... va bè...non si sa mai .....non si finisce mai di imparare __________________ Xaser III / Antec True Control 550w/Prescott 540/ DFI 915P LanParty UT/1GB Geil DDR2 533 /1x WD Raptor sata 36Gb 10k /2x Maxtor 160Gb sata 8Mb/X600Pro PCI-xpress /DVD Rom Toshiba SMD1612/ DVD-RW Pioneer DVR 110D

28-05-2003, 18:35	#3
look Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 128	e se adesso monto gli hdd su due canali separati perdo i dati? o non succede niente? razie

28-05-2003, 23:44	#5
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	All'atto pratico, dalle prove effettuate, sembra che non ci siano differenze sostanziali, ma tutti consigliano di metterli su canali separati, se possibile Che comunque funzionino meglio sullo stesso canale, non esiste proprio: magari funzionano nello stesso modo, ma meglio no di sicuro I dischi li puoi anche invertire, i dati non li perdi

29-05-2003, 12:33	#7
6maurino Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: AN Messaggi: 184	scusa, è giusto, mi era sfuggito che si riferiva del RAID.... cmq anch'io ho un lite-on cdrw e li ho cosi: ide1- master > hdd OS / slave > dvd-rom ide2- master > liteon CDRW / slave > hdd di storaggio dati secondo te potrei fare di meglio

29-05-2003, 21:40	#8
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Se il tuo sistema funziona perfettamente... non puoi fare di neglio..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email