Coolpix 5400!

[Dreadnought]

Forse questa volta nikon riuscirà a fare una fotocamera che oltre ad una ottica decente avrà anche una elettronica decente!
Visto che l'unica macchina con caratteristiche elettroniche decenti è la 5700 che non è proprio a prezzo "modico"

Attendo qualche dato in più con fervore!

http://www.dpreview.com/news/0305/03052802nikoncoolpix5400.asp

[MisterG]

Molto molto interessanti le caratteristiche sulla carta, aspettiamo i primi scatti.
Peccato per la batteria proprietaria.

[MisterG]

Stavo pensando a tutto il rumore che si è fatto a proposito della g5, per ora mancano foto di entrambe ma sulla carta la 5400 ha caratteristiche nettamente superiori e la g5 costa il 40% in + in base a i listini. Dico bene?

[Dreadnought]

Eh ad occhio si...
conta che la Sony V1 la davano per 750$ e su nomatica la vendono a 729€, ora questa la danno per 800$ e quindi la troveremo a 770€

Spero, perchè se è buona a me il 28mm fa molta gola per i paesaggi e le belle foto, quindi se si rivela una buona fotocamera potrei optare per quella al posto della G3, visto che per una buona macro con la G3 devo prendere per forza un adattatore da 150€, con questa non ci saranno problemi come tutte le nikon.

Gli manca il RAW, speriamo facciano come con la nikon 5000 che gliel'hanno agiunto con un upgrade del firmware, mentre per l'istogramma in tempo reale sono sogni... già per avere velocità di scatto le nikon in genere disattivano l'LCD con il fast shutter mode, se avessero anche da aggiornare un istogreamma in real time scatterebbe dopo mezzo secondo

Dimenticavo: preview di steve's http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon5400.html

[mus]

ma quella della g5 non era una fake ?
mi sono perso qualcosa ?

[Dreadnought]

erano fake le foto, ma la fotocamera c'è

[pietroinfopc]

Non credo che sulla carta la Nikon 5400 sia superiore alla Canon G5

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=457238&start=60

[hf4wd]

Perchè ridurre il CCD da 2/3" (nikon 5000) a 1/1.8" (nikon 5400)

[Dreadnought]

Originally posted by "hf4wd"

Perchè ridurre il CCD da 2/3" (nikon 5000) a 1/1.8" (nikon 5400)

Perchè gli costa la metà se non un terzo.

[hf4wd]

Visto però la fascia di prezzo (non certo economica) non vedo il motivo di risparmiare sul CCD visto che già la linea della 5000/5700 incorpora quello da 2/3"! Chissà se riusciranno a mantenere una "basso rumore" con ISO da 100 in sù, con un CCD più piccolo e 5MP ?!?!? Mah ...

[Dreadnought]

Ma il rumore di un CCD dipende esclusivamente dalla sua qualità, non dalla dimensione.
Perlomeno, fino a che non ci si avvicina a multipli piccoli della lunghezza d'onda dela luce (240-150nm) il rumore è dato dalla scarsa qualità di produzione del CCD: migliori la qualità del CCD (utilizzi processi produttivi dei transistor più piccoli e con meno tensione per alimentarli) e migliori il rapporto segnale rumore (se le piste non fanno riniging e se gli strati metallici non fanno casino tra di loro)

[hf4wd]

Ok che dipende dalla qualità, ma le foto che ho visto, fatte con una 4500 (CCD da 1/1.8" e 4Mp), non mi piacevano molto!! Speriamo che non sia un sensore "riciclato" con soli più pixel ... sarà interessante confrontare la nuova G5 con la 5400 visto che questa volta dimensione (1/8"), mpixel (5mp) e filtro (RGB) coincidono !!

[Dreadnought]

Su dpreview dovrebbero fare la review a giorni.
Così lessi sul "Nikon Talk Forum"

[Abilmen]

Up