[nforce 2 ultra 400] colli di bottiglia bus pci e sata

[fsdfdsddijsdfsdfo]

come tutti voi saprete il bus pci andando a 33 mhz impone colli di bottiglia al controller sata raid non integrato. Se io però overclockkassi il bus pci fino a 66 mhz (è possibile vero?) la banda raddoppierebbe e il controller non avrebbe piu il collo di bottiglia giusto? il sistema rimarrebbe stabile?
in questo modo potrei mettere 2 hd raptor sata 10K giri in raid 0 senza colli di bottiglia, giusto?
grazie!

[lucadeep]

sbagliato a 66mhz schiappi la scheda e gli hd. Le schede pci sono costruite x andare a 33 non a 66.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

e come potrei fare?

[lucadeep]

nulla il bus lo lasci cosi come è e non hai problemi.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

come potrei fare per aumentare la banda? usare una scheda raid e overclockare il bus? devo per forza prendere una scheda i875?

[lucadeep]

ma la banda basta e avanza per un serial-ata fai conto sono 150mb/s e penso che uno slot pci la superi questa banda. Che ci incastra 875i

Scusa ma ti puoi spiegare meglio xché non capisco cosa vuoi fare.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

il bus pci ha una banda massima teorica di 133 mb/s
i dischi raptor hanno un busrst speed di 80 mb/s sustained
se io collegassi 2 raptor in raid avrei un burst speed di 160 mb/s strozzato però dal bus pci.
il chipset i875 per p4 ha il controller raid sata che non è legato al bus pci e quindi ha un banda massima teorica ben superiore (2 gb/s credo)
siccome non vorrei strozzare i dischi come potrei fare per aumentare la banda? ho visto alcuni controller sata pci con bus a 66 mhz, potrei montarli su una scheda per nforce 2 ultra?

[TechnoPhil]

Un pò di chiarezza:

-il bus PCI ha una banda teorica di 133 mb/s;
-quello sata 150 mb/s.

Il problema è che se il protocollo sata non è integrato nel southbridge, la banda è di 133 mb/s xchè passa dal bus PCI.

Con i nuovi chipset il problema è stato risolto (x es con l'875 ! e southbridge ICH5/R)

Ad ogni modo non crediate che ci sia tutta sta differenza tra bus PCI e sata.....quello che conta è che il Raptor viaggia a 10000 rpm ed è quello che fa la vera differenza.......provare x credere!!!

[fsdfdsddijsdfsdfo]

altri chiarimenti:
il sata non è un bus ma un protocollo
la velocità del bus sata è di 150 mb/s
in raid 300 mb/s
vabbè prenderò l'i875p....

[TechnoPhil]

Originally posted by "dijo"

altri chiarimenti:
il sata non è un bus ma un protocollo
la velocità del bus sata è di 150 mb/s
in raid 300 mb/s
vabbè prenderò l'i875p....

Ok....x alcune cose ma....che io sappia con il raid si diminuiscono i tempi di accesso e aumenta un pochino il transfer rate, ma che aumenti la banda proprio non ne ero a conoscenza.....se la banda è tot (e dipende dalla fisica dei chip), come fa ad aumentare???

[fsdfdsddijsdfsdfo]

nel raid 0 il file viene spezzato a metà e scritto sui due hd. quando devi leggere i file il controller riceve le due metà del file e le unisce. poichè gli hd lavorano in modo indipendente tutte le caratteristiche in raid vengono REALMENTE raddoppiate. Vi assicuro che si vede ad occhio nudo la differenza tra un raid con due raptor su un i875 e una nforce 2 ultra

[dorcon]

Originally posted by "dijo"

nel raid 0 il file viene spezzato a metà e scritto sui due hd. quando devi leggere i file il controller riceve le due metà del file e le unisce. poichè gli hd lavorano in modo indipendente tutte le caratteristiche in raid vengono REALMENTE raddoppiate. Vi assicuro che si vede ad occhio nudo la differenza tra un raid con due raptor su un i875 e una nforce 2 ultra

l'unica modo x sfruttare a pieno il raid sata e' comprare una mobo col sata integrato nel southbridge,
in questo modo il sata sfrutta la banda passante del south ke e' di 800mb

nel caso invece di mobo col sata non integrato come ad esempio quelle col chip nforce 2 viene sfruttato il bus pci ke e' appunto di 133mb

infatti se metti 2hd dell'ultima generazione sopra una skeda raid pci non si nota nessuna differenza,a causa proprio del collo di bottiglia del pci

ad esempio un singolo disco dell'ibm 180gxp ha un transfer rate di 90 mb/s contro i 133 teorici del pci,torici xke' i 133 mb vengono sfruttati anke da tutte le altre skede pci,e quindi non si arriva mai a 133 reali, e il raid di conseguenza non viene sfruttato

[TechnoPhil]

Già....proprio così.....
ad ogni modo xò non è che gli hd vanno così veloci... (90 mb/s????magari!!)

quindi i 133mb/s di banda assicuro che bastano e avanzano pure!!

[sslazio]

Originally posted by "dijo"

come tutti voi saprete il bus pci andando a 33 mhz impone colli di bottiglia al controller sata raid non integrato. Se io però overclockkassi il bus pci fino a 66 mhz (è possibile vero?) la banda raddoppierebbe e il controller non avrebbe piu il collo di bottiglia giusto? il sistema rimarrebbe stabile?
in questo modo potrei mettere 2 hd raptor sata 10K giri in raid 0 senza colli di bottiglia, giusto?
grazie!

Le schede Nforce2 hanno un bus di connesione Hypertransport tra southbridge e northbridge per un totale di 800MB al secondo.
Quello intel se non erro a 266MB al secondo.
Ciò sta a significare che sull'nforce non verrà mai saturato anche se sommi 150MB sata+ 133MB IDE + 133MB PCI
Su mobo Intel sommando tutto almeno in teoria dovrebbero esserci delle attese ma di certo non visibili ad occhi.

[dorcon]

Originally posted by "TechnoPhil"

Già....proprio così.....
ad ogni modo xò non è che gli hd vanno così veloci... (90 mb/s????magari!!)

quindi i 133mb/s di banda assicuro che bastano e avanzano pure!!

a 90 mb/s ci arriva usando il buffer
e lui usando un buffer di 8mb x 2 hdd ci arrivera' spesso

quindi i 133mb sempre teorici non bastano x un raid 0 mentre x un disco singolo possono anke bastare

Ciò sta a significare che sull'nforce non verrà mai saturato anche se sommi 150MB sata+ 133MB IDE + 133MB PCI
Su mobo Intel sommando tutto almeno in teoria dovrebbero esserci delle attese ma di certo non visibili ad occhi.

quello ke dici e' vero solo se il controller sata fosse integrato nel south bridge, nvidia invece non ha ancora fatto un controller sata integrato ma ne usa uno della silicon image ke sfrutta appunto il bus pci quindi solo 133mb da condividere con le altre porte pci

intel invece con l'ultimo chipset ha integrato il sata al south bridge e quindi non condivide il bus con le periferike pci

[Peiones]

Io con i miei 2x180gpx 2mb buffer in raid 0 con Adaptec 1200A sono arrivato,in lettura sequenziale a 92 mb/s!

So che la lettura sequenziale nn rispecchi l'uso normale, ma cmq è un bel risultato

[dorcon]

Originally posted by "Peiones"

Io con i miei 2x180gpx 2mb buffer in raid 0 con Adaptec 1200A sono arrivato,in lettura sequenziale a 92 mb/s!

So che la lettura sequenziale nn rispecchi l'uso normale, ma cmq è un bel risultato

io penso ke hai saturato il bus pci altrimenti in raid 0 potresti fare ancora meglio

[kali-]

qualche chiarimento

90mb al secondo te li sogni
puoi prendere il disco che vuoi, leggere in maniera continuata un disco è pura utopia, i tempi di seek anche se brevi ti rallentano drasticamente
i test sintetici non rappresentano purtroppo la realtà, sandra hdtach 3dmark ecc..., anche se possono essere utilizzati come metro di paragone, non rappresentano minimanente la realtà, a meno che non si accenda il pc per utilizzare solo suddetti programmi

il raio0 non raddoppia precisamente le performance di 1 solo disco ma ci si avvicina, puoi raddoppiare la velocità di lettura ma i tempi di seek restano invariati, poi
utilizzando gli stessi 2 dischi non in raid, ci sono casi in cui il raid è più veloce e casi in cui 2 dischi singoli sono + veloci

il bus utilizzato dal sata1 è limitato a 150mb/s anche se si utilizza un raid0 non 300mb/s e se il southbrige non ha un bus di comunicazione dedicato tale bus è 133mb/s (quello del pci), la comunicazione tra SB e NB non c'entra nulla, per avere 300mb/s si deve aspettare il sata2 per averne 600 servirà il sata3

il pci è 33mhz sulle mobo via è possibile overclokkarlo, anche se difficilmente le sched e pci reggono bus duperiori a 40mhz, sulle nforce2 è fisso a 33mhz e non lo puoi modificare

ci sono anche bus pci a 66mhz, ma si usano solo sui server di fascia medio alta, ovviamente anche le schede devono supportare tale bus

[dorcon]

Originally posted by "kali-"

qualche chiarimento

90mb al secondo te li sogni
puoi prendere il disco che vuoi, leggere in maniera continuata un disco è pura utopia, i tempi di seek anche se brevi ti rallentano drasticamente
i test sintetici non rappresentano purtroppo la realtà, sandra hdtach 3dmark ecc..., anche se possono essere utilizzati come metro di paragone, non rappresentano minimanente la realtà, a meno che non si accenda il pc per utilizzare solo suddetti programmi

il raio0 non raddoppia precisamente le performance di 1 solo disco ma ci si avvicina, puoi raddoppiare la velocità di lettura ma i tempi di seek restano invariati, poi
utilizzando gli stessi 2 dischi non in raid, ci sono casi in cui il raid è più veloce e casi in cui 2 dischi singoli sono + veloci

il bus utilizzato dal sata1 è limitato a 150mb/s anche se si utilizza un raid0 non 300mb/s e se il southbrige non ha un bus di comunicazione dedicato tale bus è 133mb/s (quello del pci), la comunicazione tra SB e NB non c'entra nulla, per avere 300mb/s si deve aspettare il sata2 per averne 600 servirà il sata3

il pci è 33mhz sulle mobo via è possibile overclokkarlo, anche se difficilmente le sched e pci reggono bus duperiori a 40mhz, sulle nforce2 è fisso a 33mhz e non lo puoi modificare

ci sono anche bus pci a 66mhz, ma si usano solo sui server di fascia medio alta, ovviamente anche le schede devono supportare tale bus

come ho gia' detto prima e con skeda tecnica dell'ibm gxp180 alla mano a 90mb/s ci arrivi usando il buffer
la skeda tecnica dice kiaramente transfer rate massimo media a/da buffer mb/s 87,375

il raid 0 va in ogni caso molto + veloce di 2 singoli hdd e non solo in alcuni casi,inoltre in raid 0 migliora anche il tempo di accesso ai dischi
guarda qui x una comparazione tra raid 0 e disco singolo http://www.dinoxpc.com/Guide/STORAGE/RAID/RAID-4.ASP

la comunicazione tra SB e NB centra eccome xke' x avere un otttimo raid non c'e' bisogno del sata2 in quanto 150mb/s del sata1 si riferisce al singolo canale quindi mettendo in raid il controller supera da sè i 150 sempre teorici a mio parere,xke' 2 diski sata in raid 0 non arriveranno mai ad avere 300mb/s

[TechnoPhil]

Sono d'accordo con Kali, 90 mb/s non li fa manco uno scsi a 15.000 giri....
mah....