Per essere sicuro che sia 9700 PRO???

[Yota79]

sono andato a controllare le frequenze di default e sono 310 e 325 rispettivamente. L'unica cosa che mi turba (anche sulla scatola c'e scritto PRO) è che sul sito della powercolor c'e anche la scheda mia.. però la da come 9700 Gold.. mentre la pro è un pò diversa. Mi sembra strano però che se fosse una 9700 normale arriva in OC a 360/350 senza modifiche.. che dite?

[seccio]

guarda il fatto che hai le memorie da 2,8ns come ho letto nell'altro thread ti dice tutto...!!


le liscie le hanno da 3,6ns....o al limite da 3,3....ma potrebbero anche averle da 3,0ns ma è lo stesso.....fatto sta che le 2,8ns vengono date SOLO alle PRO.

Difatti hai detto bene.è strano che una liscia arrivi a 360/350 così...nn per il core, ma piuttosto per le mem....le liscie è già tanto se arrivano a 330...io ad esempio arrivo a 310 anche se....essendo le 3.6 le considero parecchio culate...

[Yota79]

molto direi.. sei come le 3.3.. anzi meglio.. quasi come le 3.0..

[seccio]

Originally posted by "Yota79"

molto direi.. sei come le 3.3.. anzi meglio.. quasi come le 3.0..

un mio amico ha le 3.0infineon sempre su una 9500@9700 ....lui massimo arriva a 315....già a 320 dà problemi!!

pandyno ad esempio con le sue 3,6ns nn arrivava sopra i 300....quindi mi ritengo abbastanza fortunato....almeno così posso farmi almeno una bella PRO !! overclockando un giorno da BIOS...!

[Yota79]

eh eh hai ragione.. io punto alla 9700@9800.. visto che la 9800 ha le freq. a 340 già sono oltre.. e di core credo sarà più facile.. per ora poi visto che è il 1 giorno non voglio strafare e squagliarla prima di 24 ore..

[seccio]

no ma infatti aspetta a tirargli il collo!! ok che la devi abituare bene ma insomma!! così la shocki!!

[Yota79]

Originally posted by "seccio"

no ma infatti aspetta a tirargli il collo!! ok che la devi abituare bene ma insomma!! così la shocki!!

credo proprio di si.. infatti mi devo calmare un porchino.. e intanto usarla cosi com'e.. magari dopo le 24 ore..

[seccio]

Originally posted by "Yota79"


.. e intanto usarla cosi com'e..

verrebbe da dire...già perchè usarla così com'è è proprio uno schifo!!

nel senso...io adesso nn la overclocko perchè mi basta per adesso così...

metti...io prima avevo e ho tutt'ora del resto una Ti200....geffo3...quella scheda di default era davvero lentina....certo overclockarla @Ti500 cambiava parecchio..ma per adesso nei giochi nn vedo così fondamentale con 'ste schede un overclock , per quanto estremo.....visto che la giocabilità c'è sempre....

[Yota79]

Ormai si.. io sono passato da una 8500 alla 9700.. e sinceramente tutte ste migliorie non le ho viste.. mi aspettavo un boost prestazionale motlo maggiore..

[seccio]

magari il boost è uguale!! ma il problema è che nn fa la reale differenza secondo me!

...la differenza magari si vedrà quando 'ste schede saranno un po' alla corda....messe in crisi da qualche gioco(e nn da qualche bench)...solo che ora come ora io nn vedo niente anche nelle nuove schede(9800 e 5900),di innovativo che la 9700 nn possa offrire....anzi....mi sbilancio....che una 9500pro nn possa offrire..!!

vedi io su un 17'' gioco a 1024x768 a FSAA4x e AF16x....nn salgo di più di risoluzione...sarebbe inutile....a livello di giocabilità e di occhio umano...prendersi una 9800... o simili....visto che al momento ho già il massimo così....

certo i miglioramente in fatto di frames ci sono....ma ormai i salti prestazionali sono molto più piccoli...rispetto a quelli che c'erano in passato

geForce2->geForce3
8500 ->9700
geForce4->geForce FX 5800

quelli erano dei gran salti....

ma io già vedevo come mossa commerciale il passaggio da geForce3 a geForce4....figurati da 9700 a 9800.....o da 5800 a 5900(anche se nVidia ha fatto bene visto il Flop dell'NV30)....ma secondo me.....la 9800 se la potevano proprio risparmiare....

[Yota79]

Originally posted by "seccio"

magari il boost è uguale!! ma il problema è che nn fa la reale differenza secondo me!

...la differenza magari si vedrà quando 'ste schede saranno un po' alla corda....messe in crisi da qualche gioco(e nn da qualche bench)...solo che ora come ora io nn vedo niente anche nelle nuove schede(9800 e 5900),di innovativo che la 9700 nn possa offrire....anzi....mi sbilancio....che una 9500pro nn possa offrire..!!

vedi io su un 17'' gioco a 1024x768 a FSAA4x e AF16x....nn salgo di più di risoluzione...sarebbe inutile....a livello di giocabilità e di occhio umano...prendersi una 9800... o simili....visto che al momento ho già il massimo così.

Pienamente d'accordo..

[seccio]

ho un po' allungato il precendente post!

[Yota79]

Originally posted by "seccio"

ho un po' allungato il precendente post!

eh eh..

ATI Rulez!

[pandyno]

Originally posted by "seccio"



pandyno ad esempio con le sue 3,6ns nn arrivava sopra i 300....quindi mi ritengo abbastanza fortunato....almeno così posso farmi almeno una bella PRO !! overclockando un giorno da BIOS...!

veramente ho delle infineon 3ns clockate a 371mhz ma chi te l' ha detta questa cosa?

[seccio]

Non nella 9500PRO di adesso....ma nella 9500liscia che avevi prima....se nn mi ricordo male mi avevi detto che in overclock arrivava a 400/300....poi se mi sbaglio scusami...!!

[pandyno]

SI si fermava a 400/300
Non ho tentato neanche un OV che cojone...

[seccio]

Originally posted by "pandyno"


Non ho tentato neanche un OV che cojone...