Che portatile mi conviene comprare ?

FrancescoM · 26-05-2003, 16:49

Aiuto ! Sto cercando di capire che portatile potrei comprare e soprattutto vorrei evitare di fare un acquisto stupido.

Ho sottomano un paio di offerte a buon prezzo (circa 1200 Euro)

Ma ho paura di affidarmi ad un processore troppo BOLLENTE oppure ad un processore con prestazioni particolarmente scadenti.

Sono un netgamer di lega, quindi dovro' presumibilmente allenarmi sul multyplayer e mi serve una buona scheda video.

I due portatili in questione sono:

http://www.computercityhw.it/Compute...d=106&sr=0

Un processore Celeron 2,4 (sara' nuova tecnologia?) e una scheda video che a mio parere e' ottima.

oppure

http://www.computercityhw.it/Compute...d=108&sr=0

Un processore +2000 dell'AMD con scheda ATI mobility da 64 MbRam
Il problema e' che ho paura che scaldi troppo ...

Voi che dite ? vi prego HELP.

Se secondo voi e' meglio aspettare un processore P4 normale ditemi.
[/url]

Erik Von Jackal · 26-05-2003, 16:58

il compaq ha 512 mb di memoria, mi sembra un vantaggio non da poco, la scheda video mi sembra la stessa. Per quanto riguarda i due processori così ad occhio me ne fregherei poco, l'importante è altrove. Almeno credo, perchè mi sembra di capire che gli amd sui portatili non risentano del loro problemino di riscaldamento, certo il celeron 2.4 credo scaldi un bel pò, ma questo accade a tutti i portatili che non montano processori mobile.
Un netgamer? che giochi fai di solito?

Erik

FrancescoM · 26-05-2003, 17:07

Warcraft 3 e Quake 3

Warcraft 3 e' molto pesante come applicazione.

jukino · 26-05-2003, 17:19

Quote:

Originally posted by "Erik Von Jackal"

la scheda video mi sembra la stessa.
Erik

scusa se ti correggo, ma la scheda video è completamente diversa: in un caso (l'acer) si tratta dell'ati 9000, una delle soluzioni + performanti oggi disponibili, nell'altro (il compaq) è una ati igp a memoria condivisa, non adatta x i giochi + esigenti.

Zac1978 · 26-05-2003, 18:56

Il problema e' che un celeron 2.4Ghz va si e no come un Atlon 1600+ mentre dall'altra parte la Radeon 9000 e' piu' potente della Radeon IGP a memoria condivisa.
Con quei soldi fai fatica a prendere qualcosa di meglio.

M|RCO · 26-05-2003, 21:50

Quote:

Originally posted by "FrancescoM"

Aiuto ! Sto cercando di capire che portatile potrei comprare e soprattutto vorrei evitare di fare un acquisto stupido.

Ho sottomano un paio di offerte a buon prezzo (circa 1200 Euro)

Ma ho paura di affidarmi ad un processore troppo BOLLENTE oppure ad un processore con prestazioni particolarmente scadenti.

Sono un netgamer di lega, quindi dovro' presumibilmente allenarmi sul multyplayer e mi serve una buona scheda video.

I due portatili in questione sono:

http://www.computercityhw.it/Compute...d=106&sr=0

Un processore Celeron 2,4 (sara' nuova tecnologia?) e una scheda video che a mio parere e' ottima.

oppure

http://www.computercityhw.it/Compute...d=108&sr=0

Un processore +2000 dell'AMD con scheda ATI mobility da 64 MbRam
Il problema e' che ho paura che scaldi troppo ...

Voi che dite ? vi prego HELP.

Se secondo voi e' meglio aspettare un processore P4 normale ditemi.
[/url]

Perchè non dai un'occhiata ai mitas?
Io ne ho uno e sono strafelicissimo dell'acquisto. (mitas oscar)

--vodoo3dfx-- · 27-05-2003, 10:43

complimenti per la prima scelta, ti sconsiglio di brutto il secondo (compaq). Non credo di aver mai visto un portatile con radeon 9000 ad un prezzo così basso. Se mi avanza qualche soldino magari ci faccio un pensierino pure io, il neo grosso della config è il proc celeron che non ha lo speed step e scalda parecchio (immagino e spero sia almeno un celeron mobile, altrimenti il processore è da cambiare...), cmq più che acettabile.

FrancescoM · 27-05-2003, 20:49

Alla fine ho deciso anche io di prendere il caro ACER ASPIRE 1601LC ..
Vi ringrazio per la consulenza

--vodoo3dfx-- · 28-05-2003, 20:20

ciao, senti quando ti arriva facci un bel post su come va!!!

saluti

--voodoo3dfx--

kali · 30-05-2003, 19:11

Recensite, gente... recensite...

baci

kali

emiliano_zapata · 31-05-2003, 08:11

Per i giochi credo che la scheda video sia fondamentale. L'Acer ha un'ati con 64 Mb di Vram NON CONDIVISA? Allora per i giochi va più che bene. MA il processore (un Celeron) a detta di tutti è deboluccio. Ti ci vuole potenza di calcolo. L'AMD è molto buono: non scalda assolutamente (lo stesso processore è montato sul mio SONY e la ventolanon parte quasi mai) ed è sicuramente meglio del Celeron. Credo che dovresti cercare ancora e aumentare il tuo budget di 200-300 euroz. L'accoppiata migliore sarebbe un AMD Ath Xp 2200+ e un chip grafico Nvidia o Ati con min. 32 Mb di Vram DEDICATA.

pippicalzelunghe · 31-05-2003, 10:25

io, sinceramente con un celeron 2000, non è che vedo tutta questa lentezza...
Figuriamoci con un celeron 2400mhz!!

Ragazzi, non esageriamo please!!!
La scheda video, è fondamentale, e la memoria propria, è più che importante!!
Per la cronaca, io con una geffo 420go, con 16mb di ram, gioco tranquillamente e fluidamente a warcraft3!!!
Quake, non lo ho provato!!!
Quindi, quando diamo i consigli, evitiamo di esagerare, perchè 200-300 euro di differenza sono parecchi!!!

kali · 31-05-2003, 10:50

il 1601lc se non sbaglio monta un pentium4. Credo che se per lo piu' gli itneressi giocare, l'accoppiata PIV 2.4 +radeon9000 64 dedicata a quel prezzo sia un'ottima scelta.

Qui il punto e' solo potenza + risparmio, secondarie tutte le altre variabili, se non sbaglio. Nell'ottica dello scegliere in base alle esigenze e caso per caso... ===> Se trovi a meno podera l'acquisto, altrimenti vai tranquillo.

baci!!!

kali

FrancescoM · 31-05-2003, 11:06

Ma il processore del 1601 non e' un celeron

Italy · 31-05-2003, 19:42

Quote:

Originally posted by "FrancescoM"

Ma il processore del 1601 non e' un celeron

Ma quale P4 ragazzi........

Io che nel mio Portatile ho un P4m 1700mhz non vedo tutta questa superiorità rispetto ad un celeron 1800mhz che ha mio zio nel suo portatile.

Le uniche differenze tra le 2 cpu sono in termini di cache che nel pentium4 è doppia rispetto al celeron........tutto qui!!

Io con il mio 2410-303 con p4m1700 e gf4-420go/32 ddr gioco a praticamente tutto!!! e a 3dmark2001se faccio 5400punti (con overclock)......... con un celeron 1800 sarebbe la stessa cosa se montasse una scheda video con lo stesso quantitativo di ram (i celly hanno gf4go 16ddr)

diapolon · 31-05-2003, 20:48

l'acer è legacy free, se non ti servono seriale e parallela allora è ok!

Zac1978 · 31-05-2003, 21:01

Quote:

Originally posted by "pippicalzelunghe"

io, sinceramente con un celeron 2000, non è che vedo tutta questa lentezza...
Figuriamoci con un celeron 2400mhz!!

Ragazzi, non esageriamo please!!!
La scheda video, è fondamentale, e la memoria propria, è più che importante!!
Per la cronaca, io con una geffo 420go, con 16mb di ram, gioco tranquillamente e fluidamente a warcraft3!!!
Quake, non lo ho provato!!!
Quindi, quando diamo i consigli, evitiamo di esagerare, perchè 200-300 euro di differenza sono parecchi!!!

Cerca nelle news del sito e troverai la prova...

kali · 03-06-2003, 11:52

Quote:

Originally posted by "diapolon"

l'acer è legacy free, se non ti servono seriale e parallela allora è ok!

chiedo scusa, che intendi per "legacy free"...?

spetrantoni · 03-06-2003, 19:21

Ragazzi io ho recentemente acquistato un acer 1601lc che monta un p4 2400 mentre il modello 1601dlc monta celeron.

Se volete sapere le impressioni di utilizzo vi consiglio di spostarti su http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=423126&postdays=0&postorder=asc&start=0

Se il link non funziona fai una ricerca mettendo 1601lc e clicca su acer finalmente arrivato!

26-05-2003, 16:49	#1
FrancescoM Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 299	Che portatile mi conviene comprare ? Aiuto ! Sto cercando di capire che portatile potrei comprare e soprattutto vorrei evitare di fare un acquisto stupido. Ho sottomano un paio di offerte a buon prezzo (circa 1200 Euro) Ma ho paura di affidarmi ad un processore troppo BOLLENTE oppure ad un processore con prestazioni particolarmente scadenti. Sono un netgamer di lega, quindi dovro' presumibilmente allenarmi sul multyplayer e mi serve una buona scheda video. I due portatili in questione sono: http://www.computercityhw.it/Compute...d=106&sr=0 Un processore Celeron 2,4 (sara' nuova tecnologia?) e una scheda video che a mio parere e' ottima. oppure http://www.computercityhw.it/Compute...d=108&sr=0 Un processore +2000 dell'AMD con scheda ATI mobility da 64 MbRam Il problema e' che ho paura che scaldi troppo ... Voi che dite ? vi prego HELP. Se secondo voi e' meglio aspettare un processore P4 normale ditemi. [/url]

31-05-2003, 08:11	#11
emiliano_zapata Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 63	Per i giochi credo che la scheda video sia fondamentale. L'Acer ha un'ati con 64 Mb di Vram NON CONDIVISA? Allora per i giochi va più che bene. MA il processore (un Celeron) a detta di tutti è deboluccio. Ti ci vuole potenza di calcolo. L'AMD è molto buono: non scalda assolutamente (lo stesso processore è montato sul mio SONY e la ventolanon parte quasi mai) ed è sicuramente meglio del Celeron. Credo che dovresti cercare ancora e aumentare il tuo budget di 200-300 euroz. L'accoppiata migliore sarebbe un AMD Ath Xp 2200+ e un chip grafico Nvidia o Ati con min. 32 Mb di Vram DEDICATA. __________________ Powerbook Titanium 867 / 768Mb RAM / 40GB HD / Ati Mobility Radeon 9000 32Mb V-Ram Sony Vaio Fr105 AthXp2000+ / 512Mb RAM / 40GB HD / NVidia Geforce 420Go 16Mb V-Ram

26-05-2003, 16:58	#2
Erik Von Jackal Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 54	il compaq ha 512 mb di memoria, mi sembra un vantaggio non da poco, la scheda video mi sembra la stessa. Per quanto riguarda i due processori così ad occhio me ne fregherei poco, l'importante è altrove. Almeno credo, perchè mi sembra di capire che gli amd sui portatili non risentano del loro problemino di riscaldamento, certo il celeron 2.4 credo scaldi un bel pò, ma questo accade a tutti i portatili che non montano processori mobile. Un netgamer? che giochi fai di solito? Erik

26-05-2003, 17:07	#3
FrancescoM Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 299	Warcraft 3 e Quake 3 Warcraft 3 e' molto pesante come applicazione.

26-05-2003, 18:56	#5
Zac1978 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2494	Il problema e' che un celeron 2.4Ghz va si e no come un Atlon 1600+ mentre dall'altra parte la Radeon 9000 e' piu' potente della Radeon IGP a memoria condivisa. Con quei soldi fai fatica a prendere qualcosa di meglio.

27-05-2003, 10:43	#7
--vodoo3dfx-- Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 158	complimenti per la prima scelta, ti sconsiglio di brutto il secondo (compaq). Non credo di aver mai visto un portatile con radeon 9000 ad un prezzo così basso. Se mi avanza qualche soldino magari ci faccio un pensierino pure io, il neo grosso della config è il proc celeron che non ha lo speed step e scalda parecchio (immagino e spero sia almeno un celeron mobile, altrimenti il processore è da cambiare...), cmq più che acettabile.

27-05-2003, 20:49	#8
FrancescoM Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 299	Alla fine ho deciso anche io di prendere il caro ACER ASPIRE 1601LC .. Vi ringrazio per la consulenza

28-05-2003, 20:20	#9
--vodoo3dfx-- Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 158	ciao, senti quando ti arriva facci un bel post su come va!!! saluti --voodoo3dfx--

30-05-2003, 19:11	#10
kali Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 839	Recensite, gente... recensite... baci kali

31-05-2003, 10:25	#12
pippicalzelunghe Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma-ma tifo Lazio Messaggi: 1741	io, sinceramente con un celeron 2000, non è che vedo tutta questa lentezza... Figuriamoci con un celeron 2400mhz!! Ragazzi, non esageriamo please!!! La scheda video, è fondamentale, e la memoria propria, è più che importante!! Per la cronaca, io con una geffo 420go, con 16mb di ram, gioco tranquillamente e fluidamente a warcraft3!!! Quake, non lo ho provato!!! Quindi, quando diamo i consigli, evitiamo di esagerare, perchè 200-300 euro di differenza sono parecchi!!!

31-05-2003, 10:50	#13
kali Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 839	il 1601lc se non sbaglio monta un pentium4. Credo che se per lo piu' gli itneressi giocare, l'accoppiata PIV 2.4 +radeon9000 64 dedicata a quel prezzo sia un'ottima scelta. Qui il punto e' solo potenza + risparmio, secondarie tutte le altre variabili, se non sbaglio. Nell'ottica dello scegliere in base alle esigenze e caso per caso... ===> Se trovi a meno podera l'acquisto, altrimenti vai tranquillo. baci!!! kali

31-05-2003, 11:06	#14
FrancescoM Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 299	Ma il processore del 1601 non e' un celeron

31-05-2003, 20:48	#16
diapolon Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Teramo Messaggi: 268	l'acer è legacy free, se non ti servono seriale e parallela allora è ok!

03-06-2003, 19:21	#19
spetrantoni Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Piemonte Messaggi: 162	Ragazzi io ho recentemente acquistato un acer 1601lc che monta un p4 2400 mentre il modello 1601dlc monta celeron. Se volete sapere le impressioni di utilizzo vi consiglio di spostarti su http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=423126&postdays=0&postorder=asc&start=0 Se il link non funziona fai una ricerca mettendo 1601lc e clicca su acer finalmente arrivato!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email