|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-05-2003, 08:43
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: napoli
Messaggi: 21
|
configurazione raid 0
Sono psssessore di due hard disk ,un maxtor 80gb e un ibm 40gb.
Avrei intenzione di creare una configurazione raid 0. é possibile crearla con due dischi diversi? Aumenta la velocità del sistema? grazie |
|
|
|
26-05-2003, 09:10
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Versilia
Messaggi: 476
|
se non erro avresti un solo hd da 80 gb xché il raid 0 prende la dimensione più piccola.
__________________
newlife |
|
|
|
|
26-05-2003, 15:21
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7317
|
Non erri....
|
|
|
|
|
26-05-2003, 16:48
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: COSTA LIVORNESE
Messaggi: 486
|
Quindi da quanto capisco PERDEREBBE l'Hd da 40Gb....o sbaglio??
__________________
INTEL CORE I5 5287U- ASUS P7P55D-E - RAM 16GB DDR3 -1600 - SEAGATE 1TB ST1000DM003 64 MB SATA 3 - Router USR9108 - ALICE 20MB - NIC USR802.11G - WINDOWS 10 RTM build 1024 PRO ENGLISH |
|
|
|
|
26-05-2003, 16:54
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 632
|
ciao,
In pratica useresti tutto l'hd da 40gb e solo meta di quello da 80gb quindi in tutto avresti 80gb ma a con una velocita' di trasferimento QUASI raddoppiata! In oltre hai il ventaggio che anche le cache degli hd si sommano cioe' se i tuoi hd hanno cache di 4 mb ognuno avrai un disco con 8Mb di cache. Se i dischi hanno velocita di trasferimento diverse in configurazione raid 0 verra "raddoppiata" quella + lenta..... CIAO!
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione |
|
|
|
|
26-05-2003, 16:56
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7317
|
Non è che perde l'HD da 40, semplicemente il Raid0 viene creato in base alle dimensioni dell'HD + piccolo, quindi 40Gb x 2, 40Gb vanno persi ma entrambi i dischi sono in uso.
|
|
|
|
|
26-05-2003, 17:07
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: COSTA LIVORNESE
Messaggi: 486
|
E se usa per es. un IBM da 40gb ed un Maxtor da 40Gb allora dovrebbe funziare tutto oppure insorgono altri problemi??
Grazie a tutti per le risposte! 
__________________
INTEL CORE I5 5287U- ASUS P7P55D-E - RAM 16GB DDR3 -1600 - SEAGATE 1TB ST1000DM003 64 MB SATA 3 - Router USR9108 - ALICE 20MB - NIC USR802.11G - WINDOWS 10 RTM build 1024 PRO ENGLISH |
|
|
|
|
26-05-2003, 17:10
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 632
|
non sorge nessun tipo di problema...
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione |
|
|
|
|
26-05-2003, 17:26
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 525
|
wau perfetto! chiedevo anchio la stessa cosa
a proposito è possibile aumentare o dedicare in qualche modo della cache ai dischi? |
|
|
|
|
26-05-2003, 17:39
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 632
|
per quanto sappia io no....col raid 0 cmq la moltiplichi per 2!
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione |
|
|
|
|
26-05-2003, 21:05
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7317
|
La cache è integrata nell'elettronica dell'HD, quindi nisba...
|
|
|
|
|
26-05-2003, 21:31
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
La cache è la memoria specifica del disco e quindi le storie della condivisione non mi tornano comunque....
N.B.: hai veramente bisogno del RAID? Il RAID 0 incrementa le prestazioni delle operazioni di lettura/scrittura dei dischi, ma non le prestazioni generali del sistema 
|
|
|
|
|
26-05-2003, 22:35
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 632
|
ma scusa visto che il raid 0 nn fa altro che dividere in parti + o meno uguali i dati che vengono inviati agli hd vuol dire che meta' dati vanno su un hd che dispone di tot cache e l'altra meta' viene inviata sull'altro hd che dispone di altra cache quindi i dati prima di essere scritti sull possono passare dal tot+tot chache...
Questa spiegazione nn e' mia pura supposizione pero' il fatto che la cache si raddoppi lo ho letto su alcuni manuali on-line sul raid Ciao!
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione |
|
|
|
|
26-05-2003, 23:15
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Certo, ma ogni disco ha la sua e la usa come la userebbe normalmente, quindi non vedo la "somma" della cache
|
|
|
|
|
27-05-2003, 00:45
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 632
|
Ciao,mi son spiegato male:
sono completamente d'accordo con te che ogi hd ha la sua cache! ma ogni cache gestisce la meta' dei dati in arrivo... ciao!
__________________
Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:33.
