Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Nothing Phone (4a) Pro cambia pelle: l'alluminio unibody sostituisce la trasparenza integrale, portando una solidità inedita. Sotto il cofano troviamo uno Snapdragon 7 Gen 4 che spinge forte, mentre il display è quasi da top dig amma. Con un teleobiettivo 3.5x e la Glyph Matrix evoluta, è la prova di maturità di Carl Pei. C'è qualche compromesso, ma a 499EUR la sostanza hardware e la sua unicità lo rendono un buon "flagship killer" in salsa 2026
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro
Con Midnight, Blizzard tenta il colpaccio: il player housing sbarca finalmente su Azeroth insieme a una Quel'Thalas ricostruita da zero. Tra il dramma della famiglia Ventolesto e il nuovo Prey System, ecco com'è la nuova espansione di World of Warcraft
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Nuova frontiera per i robot tagliaerba, con Ecovacs GOAT O1200 LiDAR Pro che riconosce l'ambiente in maniera perfetta, grazie a due sensori LiDAR, e dopo la falciatura può anche rifinire il bordo con il tagliabordi a filo integrato
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-05-2003, 00:34   #1
Blisset
Senior Member
 
L'Avatar di Blisset
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 481
Un grafico sulla cpu più conveniente

Mentre leggevo l'utilissimo grafico di comparazione sui prezzi dei processori ho pensato a quanto sarebbe bello anche avere un grafico ordinando i processori per convenienza ossia per miglior rapporto prestazioni/prezzo.

Ad esempio ho visto che il processore più conveniente della AMD (nella fascia media) è l'Athlon XP 2600+ (115€), nella fascia bassa invece è Athlon XP 2000+ (62€). Quello della Intel è il Pentium 4 2400 (167€) nella fascia media e il Celeron 2000 (74€) nella fascia bassa.

Per fare il confronto ho fatto la media ponderata tra 5 benchmark in cui le cpu comparivano tutte insieme (Quake3, 3DMark, PCMark-cpu, Sandra-Cpu interi e reali) ed è venuto fuori che:

Athlon XP 2600+, 146,7 punti, 115€ (1.275:1)
Pentium 4 2400, 134,3 punti, 167€ (0.8:1)
Athlon XP 2000+, 120,0 punti, 62€ (1.935:1)
Celeron 2000, 100 punti (per definizione), 74€ (1.35:1)

Osservando questo genere di dati è molto immediato rendersi conto qual è il processore che fa al caso proprio al momento dell'acquisto.

Ovviamente è solo un esempio, ma penso che questo grafico (comprensivo anche delle prestazioni medie di ogni cpu e calcolato in modo automatico così come per i prezzi) e puramente indicativo ovviamente, sarebbe anche più utile di quello che ordina solo il base al prezzo, poichè va bene mettere a confronto le cpu in base alla frequenza negli articoli tecnici, ma quando è ora di comprare la maggior parte delle persone va a guardare la convenienza ed è costretta a fare questa valutazione a mano o nella maggior parte dei casi solo a occhio.
Blisset è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-05-2003, 14:20   #2
Blisset
Senior Member
 
L'Avatar di Blisset
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 481
Beh ?
Possibile che nessuno in questo Forum guardi la convenienza delle cpu, ma le sole prestazioni o il solo prezzo in modo totalmente separato ?

Eppure sono moltissimi i thread con titolo "scusate quale cpu mi conviene?"
Blisset è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-05-2003, 14:27   #3
dario amd
Senior Member
 
L'Avatar di dario amd
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Chieti merda
Messaggi: 5919
hai immensamente ragione ma comunque io bado anche al grdo di overcloccabilita

scusa ma sono un overclocker incallito
__________________
SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL
dario amd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-05-2003, 14:31   #4
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Se dai 100 punti base al celeron devi dare almeno 600 punti all' XP 2000+

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-05-2003, 09:58   #5
Blisset
Senior Member
 
L'Avatar di Blisset
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 481
Quote:
Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Se dai 100 punti base al celeron devi dare almeno 600 punti all' XP 2000+

Ciao
Vedi ? Questo è quello che si pensa in genere quando si compra un processore che costa di più. Io spendo il triplo quindi la cpu sarà moooolto più potente. Macchè.

Tra una cpu che costa 62€ e una che ne costa 167€, come vedi, c'è solo un risicato 11,6% in più di prestazioni. E quest'ultima è la più conveniente tra i Pentium 4 ! Figurati le altre cpu Pentium 4 che rapporto di convenienza penoso che hanno.

Acquistare un processore di fascia medio-alta è più una moda che altro, visto che a rifletterci un attimo è una grandissima fesseria spendere il QUADRUPLO, significa che te ne puoi comprare non uno, ma QUATTRO, per un ridicolo 10% in più di prestazioni che è appena percettibile.

Vedendo prestazioni e prezzi collegati si ha una visione d'insieme che non si può avere vedendo le cose separatamente, poichè quando si guardano gli articoli tecnici non si pensa ai prezzi e quando si guardano i soli prezzi non si riflette su quanto poco aumentano le prestazioni all'aumentare del prezzo! Là si dimenticano gli articoli tecnici e si ritiene che l'aumento sia in proporzione lineare, mentre è in proporzione esponenziale !
Ne è la prova che AnonimoVeneziano mi dice: "ma come mai non dai 600 all'XP 2000, invece che solo 120 ?"

Con questo grafico le cose sarebbe evidenti e immediate anche per coloro a cui secca farsi tutti i calcoli a mano.
Davvero utile, pensateci un attimo.
Blisset è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Maxi offerte Amazon sui grandi elettrodo...
Intel continuerà a produrre Rapto...
Sky Wifi potenzia la copertura: nuovo ac...
Il chiplet GaN più sottile al mon...
Galaxy S26 a 929€ con Galaxy Watch 8 in ...
Tineco FLOOR ONE S9 Scientist: la nuova ...
IBM porta il quantum computing nella chi...
Google AI Overviews sbaglia poco, ma tan...
Il futuro iPhone Fold ha un nome: Apple ...
iPhone 17 da 256GB torna a 899€ (minimo ...
Motorola punta sui tablet: ecco il Moto ...
899 dollari per il nuovo Ryzen: AMD alza...
WhatsApp avrà canali a pagamento: ecco c...
Roscosmos aggiorna le tempistiche per la...
Confermato il ritardo delle missioni rob...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v