Il miglior " clona " da voi provato ".. da ch

baldizio40 · 12-05-2003, 20:29

Escluderei i post dove il soggetto e' Photoshop, perche' sembra a tutt'oggi inarrivabile anche se un puo' fuori dalla portata dell'utente consumer.

baldizio40 · 12-05-2003, 21:00

:o

izutsu · 12-05-2003, 21:09

madò, già ti spazientisci se non ricevi risposta dopo mezz'ora?

[RED-3D] · 12-05-2003, 22:16

bhè, esistono le versioni "lite" con lo stesso motore di photoshop, anche s emolto limitato e dedicato ad un pubblico meno esperto, e costano molto poco.

ivanao · 12-05-2003, 23:28

Io uso anche ulead photoimpact 8 che ha una marea di cosettine intuitive e utili, e anche il clone è buono quanto quello di photoshop.

the log · 13-05-2003, 09:50

Sinceramente non mi pare che il processo di clona sia inseribile nella top 5 di quelli critici e complessi tanto da avermi mai fatto esclamare: "cavolo che clona poco performante ha questo programma !". Almeno negli ultimi 6/7 anni. In fondo si tratta di prende il valore di un pixel da un determinato punto e replicarlo in un altro, con le dovute trasparenze antialiasing etc etc... parametri ormai propri di qualsiasi pacchetto .
Con le dovute accortezze, creando eventuali maschere, usando pennelli della dimensione appropriata, perdendoci il tempo necessario, ritengo che non vi siano sostanziali differenze, relativamente al comando clona, fra PS e la concorrenza.
Oltre alle già citate versioni Light di PS ( con solo lo 0,85 di tools grassi

) butterei a questo punto nel piatto "Corel Essentials" che comprende le versioni Light di Corel Draw 9 e Corel PHOTO-PAINT 9 ( http://www.corel.com/servlet/Satelli...ntent=Features piu' fuffa varia a soli 80 dollari circa

12-05-2003, 20:29	#1
baldizio40 Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 153	Il miglior " clona " da voi provato ".. da ch Escluderei i post dove il soggetto e' Photoshop, perche' sembra a tutt'oggi inarrivabile anche se un puo' fuori dalla portata dell'utente consumer.

12-05-2003, 21:00	#2
baldizio40 Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 153	azz..... ma tutti con fotoshop !?!?!?! ( vuoto ) :o

12-05-2003, 21:09	#3
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	madò, già ti spazientisci se non ricevi risposta dopo mezz'ora? __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

12-05-2003, 22:16	#4
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	bhè, esistono le versioni "lite" con lo stesso motore di photoshop, anche s emolto limitato e dedicato ad un pubblico meno esperto, e costano molto poco. __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

12-05-2003, 23:28	#5
ivanao Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2315	Io uso anche ulead photoimpact 8 che ha una marea di cosettine intuitive e utili, e anche il clone è buono quanto quello di photoshop.

13-05-2003, 09:50	#6
the log Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 634	Sinceramente non mi pare che il processo di clona sia inseribile nella top 5 di quelli critici e complessi tanto da avermi mai fatto esclamare: "cavolo che clona poco performante ha questo programma !". Almeno negli ultimi 6/7 anni. In fondo si tratta di prende il valore di un pixel da un determinato punto e replicarlo in un altro, con le dovute trasparenze antialiasing etc etc... parametri ormai propri di qualsiasi pacchetto . Con le dovute accortezze, creando eventuali maschere, usando pennelli della dimensione appropriata, perdendoci il tempo necessario, ritengo che non vi siano sostanziali differenze, relativamente al comando clona, fra PS e la concorrenza. Oltre alle già citate versioni Light di PS ( con solo lo 0,85 di tools grassi ) butterei a questo punto nel piatto "Corel Essentials" che comprende le versioni Light di Corel Draw 9 e Corel PHOTO-PAINT 9 ( http://www.corel.com/servlet/Satelli...ntent=Features piu' fuffa varia a soli 80 dollari circa

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email